Przypomnę biskupowi, że pisanie w oparciu o fakty nie może być nazywane medialną manipulacją. Wszak każdy z nas wie, że jedynie prawda może nas wyzwolić…

Nałóg to nie tylko szkodliwy dla zdrowia nawyk, ale również zakorzenione przyzwyczajenia. Wiele funkcjonujących w mieście podmiotów, organizujących nasze życie w różnych formach popada w dziwne przyzwyczajenie, wychodząc z założenia, że miasto musi dać. Ani nie ma na to ustawy, ani zapisu w prawie miejscowym. Oznacza to, że miasto może dać, lecz nie musi, i nie powinno być to powodem do dąsania i mało odpowiedzialnej krytyki a raczej do mobilizacji sił i szukania pomysłów. Oczywiście dobrze jak miasto da, jeśli nie da, trudno, to nie powód, żeby zamieniać to w świadomą złośliwość, czy działania polityczne.

Ksiądz biskup Tadeusz Bronakowski, który po dłuższej przerwie „dał głos”, z racji pełnionej funkcji z ramienia Episkopatu powinien doskonale zdawać sobie sprawę, że każda forma nałogu, zarówno szkodliwy dla zdrowia nawyk, jak i zakorzenione przyzwyczajenia są w różnym stopniu zamachem na normalność. Potraktowanie braku dotacji na konkurs „Radość spod kapelusza” ze strony miasta „aktem zemsty politycznej”, tylko pozornie mnie zaskoczyło. Już nie raz bp Bronakowski udowodnił, że jest człowiekiem odważnym, wygadanym i całkowicie pozbawionym cnoty, która nazywa się mądrość. Jest postacią bardzo pozytywną w kontekście walki z alkoholizmem, co bardzo w nim cenię i chylę czoła, ale niemądrą, śmieszną po prostu, kiedy bezpośrednio stara się wkraczać w politykę. Jakby obce mu były bardzo ważne zapisy Kodeksu Prawa Kanonicznego i Soboru Watykańskiego II, o czym już wcześniej pisałem w kontekście utożsamiania się Kościoła ze wspólnotą polityczną.

Sobotnie wystąpienie bp Bronakowskiego odbieram, jak rozpoczęcie kampanii wyborczej. Na czyją rzecz? Odpowiedź na to pytanie pozostawiam czytelnikom. Odnoszę wrażenie, że przypomnienie o „ataku hejterów” w odniesieniu tylko do jednej osoby jest co najmniej poważnym przekłamaniem, bo pomyje lano i w innym kierunku, i jakoś z tego powodu nikt nie mdlał i się z tym miesiącami nie obnosił. Podnoszenie, że trwa śledztwo, są przesłuchiwane osoby, także z otoczenia obecnego prezydenta Łomży, to nic innego jak pokiwanie paluszkiem w kierunku tych, którzy noszą się ewentualnie z zamiarem hejtowania w nadchodzących kampaniach wyborczych. Przypomnę biskupowi, że pisanie w oparciu o fakty nie może być nazywane medialną manipulacją. Wszak każdy z nas wie, że jedynie prawda może nas wyzwolić. Oczywiście skrajne przypadki brzydkiego łamania w tym zakresie prawa jak najbardziej potępiam, ale przed nadinterpretacją przestrzegam.

Biskup zapomina również, że wyboru obecnych władz miasta dokonał właściciel Łomży, co Kościół powinien uszanować i szukać dróg porozumienia a nie próbować działać z pozycji siły i jedynie słusznej narracji. Łomży jest potrzebna równowaga władzy we wszystkich płaszczyznach i dziedzinach życia miasta. Tym czasem z prezydenta miasta próbuje się robić zdrajcę i odszczepieńca, nie mając do tego żadnych podstaw i uprawnień. Prezydent udowadnia, że nie pozbył się wartości i wyznaje je w swoim codziennym działaniu, co wcale nietrudno zauważyć, trzeba tylko odrobinę dobrej woli. Inni zaś, miast łączyć, zajmują się osobliwą interpretacją wartości, w formie ważnej tylko na ich użytek. Przykre, głupie, nie do zaakceptowania. Pozdrawiam Czytelników.

PS.

1. W dniu dzisiejszym mija 13 lat, kiedy bp Tadeusz Bronakowski został konsekrowany na biskupa pomocniczego Diecezji Łomżyńskiej. Z tego też miłego powodu składam bp Bronakowskiemu szczere życzenia, przede wszystkim zdrowia, głoszenia dobrej nowiny, skutecznej walki z nałogami, wszystkimi, i omijania szerokim łukiem spraw w obszarze polityki. Szczęść Boże.

2. W minioną sobotę w godzinach wieczornych, na parterze hotelu Polonez świętowało PCK. Wiem, że zabawa była przednia. W tym samym czasie, piętro wyżej biesiadowali przedstawiciele ugrupowań oddalonych swoimi programami w prostej linii, jak z Łomży do Władywostoku. Wiosna zapewne wazelinowała PiS i pewnie było na odwrót. Nie zabrakło byłej kandydatki, posła i wiosennego radnego. Czy dyskutowali nad związkami partnerskimi, oddzieleniu Kościoła od państwa, opodatkowania tacy, in vitro, prawie do aborcji, cenach śmieci, odpartyjnieniu samorządu, nadchodzących wyborach? Nie wiem, być może jedynie z wysokości majestatu wypatrywali wiosny?

3. Ogłaszam konkurs na zmianę nazwy Przyjazna Łomża na… proszę o propozycje. Ja ze swej strony proponuję zmianę na Przyjaźni PiS. Zapewniam prezydenta Chrzanowskiego, że na pokrycie kosztów konkursu nie będę wnioskował o dotację z miasta. Wpadnę w nałóg i będę miał kłopot. Życzę ciekawych pomysłów i miłej zabawy.