Gigantyczna nieodpowiedzialność…

Na początku dzisiejszej sesji Rady Miasta w Łomży stanęła przy mównicy p. Izabela Metelska, oznajmiając zebranym, że nie jest już dyrektorem Hospicjum pw. Świętego Ducha w Łomży. Według informacji przekazanej władzom i radnym została odwołana w momencie, gdy zaczęła wskazywać mające miejsce nieprawidłowości w Hospicjum.

Podobnie jak portalowi mylomza.pl, redakcji bloga również udało się dotrzeć do dokumentu, który skierowała do władz miasta i przewodniczącej samorządu p. Izabela Metelska, była już dyrektor Hospicjum. Dokument obszerny, wskazujący masę nieprawidłowości, które jej zdaniem są niezgodne z prawem.

Analiza dokumentu, a raczej apelu, wskazuje, że mogło dochodzić do łamania prawa w różnych zakresach funkcjonowania tej ważnej nie tylko dla miasta placówki. Może też świadczyć o braku odpowiedzialności ze strony prezes Hospicjum, p. Teresy Stackiewicz. Tego jednak na pewno nie wiemy, gdyż sprawy wymagają zbadania.

..............................................................

końcowy fragment apelu ..............................................................

Kiedy jednak wczytuję się w treść tego dokumentu, odnoszę wrażenie, że znacznie większą, a wręcz gigantyczną nieodpowiedzialnością wykazała się była dyrektor, p. Izabela Metelska. Swoją biernością, i reakcją na nieprawidłowości poinformowała opinię publiczną dopiero po zwolnieniu z funkcji dyrektora Hospicjum. Przecież tych nagannych przypadków nie wykryła w dniu zwolnienia z pracy, lecz powzięła o nich wiedzę dużo wcześniej niż doszło do dnia zwolnienia. Milczenie i nie informowanie o nieprawidłowościach odpowiednich instytucji naraziło placówkę na poważne straty finansowe, jak twierdzi autorka apelu, a także mogło narazić bezpośrednio na niebezpieczeństwo obecnych i przyszłych pacjentów. Czekanie z tymi informacjami, brak reakcji świadczy o gigantycznej nieodpowiedzialności pani byłej dyrektor.

Nie będę przywoływał poszczególnych przypadków wskazanych nieprawidłowości, aby nie dublować publikacji portalu mylomza.pl, są one jednak w większości poważnymi zarzutami, których zbadanie nie leży w gestii łomżyńskiego samorządu oraz władz miasta. Tak poważne zarzuty muszą być zbadane przez upoważnione do tego instytucje, głównie przez Prokuraturę, Sanepid i NFZ. 
I właśnie z chwilą powzięcia wiedzy o takiej skali nieprawidłowości p. Metelska nie powinna czekać do chwili zwolnienia. W mojej ocenie to bardzo źle świadczy o tej pani. W swoim apelu i podczas wystąpienia na sesji nie padła z jej ust informacja, że próbowała czy też starała się poinformować o tych poważnych sprawach ww. instytucje. Na co więc czekała? Na zwolnienie, by światu oznajmić jak w Hospicjum jest źle? A gdyby nie została zwolniona, to jak długo by jeszcze się to ciągnęło? Powtarzam: gigantyczna nieodpowiedzialność! Pozdrawiam Czytelników.

Komentarze

  1. Sprawa jest poważna podobnie jak skandal z uczestnictwem pana ulubionej posłanki i podobnież wymaga wyjasnienie. O ile w sprawie pana ulubionej posłanki nikt sie do tego nie kwapi bo sprawa gorąca i niewygodna o tyle w drugiej radzę panu prezydentowi trzymać się od tego z daleka i podobnie jak wszyscy czekać na wyjasnienie przez instytucje które pan MARIAN wskazał.

    OdpowiedzUsuń
  2. Może i ma Pan rację. Jednak proszę zauważyć Pani Metelska to tylko dyrektor, a prezes ? Prezes to prezes. Została zatrudniona, zobaczyła że coś się nie zgadza, pewnie ja uspokajali, że tak musi być, mamili że w końcu dłużej tu pracują, mają takie doświadczenie i praktyki. Człowiek stoi w rozkroku. Jeżeli tyle tych nieprawidłowości się znalazło to zaczęła je wskazywać. Skąd Pan wie może walczyła o zmianę tych przyzwyczajeń? No i wtedy zobaczyli że wypuścili osobę, która nie pasuje do profilu hospicjum.

    OdpowiedzUsuń
  3. Rozne sie slyszalo glosy na miescie o hospicjum. Ale nikt ich nie brał na serio, a jak brał to nic nie robił, bo w końcu jedne hospicjum. A atakowanie hospicjum jest nie na miejscu. A ta prezes umiała się dobrze bronić, np była tv uwaga ze miasto dało tyle, a nie tyle ile oczekiwała prezes.
    Teraz patrząc na to widzę że jednak prawdy trochę było i to co mówi ta Pani słyszało się wcześniej. Tylko co z tym można było zrobić ?
    Dobrze Kruku mówisz, trzeba żeby tymi sprawami zajęły się ww organy.

    OdpowiedzUsuń
  4. Marian już wydał wyrok w sprawie byłej dyrektor hospicjum chociaż nie ma pojęcia o tym jak walczyła ona z nieprawidlowosciami. Marian może lepiej zajmij się kwalifikacjami i aferami twojej ulubionej byłej poseł i nie osadzaj innych.

    OdpowiedzUsuń
  5. CZY możecie mi napisac kto te panią powołał na stanowisko kierownicze?

    OdpowiedzUsuń
  6. Panie Marianie kto tę panią zatrudnił na kierownika?

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz