Lichej jakości wotum zaufania…

Podczas XXIV sesji Rady Powiatu Łomżyńskiego w dniu 29 czerwca br. była niespotykana absencja radnych, prawie jedna trzecia. Sesja była ważna, radni głosowali m.in. uchwałę w sprawie udzielenia Zarządowi Powiatu wotum zaufania.
Czytaj: http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/06/na-xxiv-sesja-rady-powiatu-omzynskiego.html

Powiatem łomżyńskim rządzi Prawo i Sprawiedliwość. Wszyscy członkowie Zarządu Powiatu są z tym ugrupowaniem związani. Prawo i Sprawiedliwość ma także większość w radzie Powiatu na czele z jej przewodniczącym. Sukcesy tej politycznej zbiorowości oparte są na tym, ile obecna władza da. Trudno powiedzieć jak by było, gdyby nie dała. Zawiłe to bardzo – władza daje a powiat łomżyński dalej jest biedny, czego władza powiatowa nie ukrywa. Za to ukrywa inne rzeczy, zapewne w obawie przed opinią publiczną, a po części i przed radnymi.

Pod koniec kwietniu br. Prokurator Okręgowy skierował do Sądu Rejonowego II Wydział Karny akt oskarżenia przeciwko Kazimierzowi P. podejrzanemu o czyny z art. 231 § 1 k.k. oraz art. 228 § 1 i 3 k.k. Kodeks karny w pierwszym przypadku mówi: „Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”. W drugim przypadku w paragrafie pierwszym stoi: „Kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8”, zaś w trzecim: „Kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10”.

Z doniesień medialnych dowiadujemy się, że pierwsza rozprawa była wyznaczona na dzień 21 czerwca br. Została ona zdjęta z wokandy z uwagi na zwolnienie lekarskie obrońcy oskarżonego Kazimierza P. W całej sprawie nie byłoby nic zaskakującego, gdyby nie fakt, iż oskarżony jest osobą publiczną, jest radnym powiatowym i członkiem Zarządu Powiatu. Na dodatek postawione wobec oskarżonego zarzuty mają bezpośredni związek z jego miejscem pracy tj. Zarządem Dróg Powiatowych w Łomży, nad którym sprawuje pieczę tenże Zarząd Powiatowy.

W dniu 29 czerwca br. głosowano uchwałę w sprawie udzielenia Zarządowi Powiatu wotum zaufania. Trudno uwierzyć, by pracodawca oskarżonego Kazimierza P. oraz Zarząd Powiatu nie posiadali wiedzy na temat postawienia zarzutów oskarżonemu, i że sprawa z oskarżenia publicznego trafiła do sądu. Jestem przekonany, że o tym wiedzieli z mocy obowiązującego prawa. Jeśli przyjąć to za pewnik, trudno zrozumieć, dlaczego przed głosowaniem uchwały w sprawie wotum zaufania dla Zarządy Powiatu nie poinformowano radnych o fakcie, że jeden z członków Zarządu ma postawione zarzuty karne z oskarżenia publicznego? W mojej ocenie jest to bardzo nieuczciwe wobec radnych a także społeczności, którą oni reprezentują. Nikt również nie jest w stanie przewidzieć, jak wyglądałoby głosowanie nad wotum zaufania dla Zarządu Powiatu, gdyby radni otrzymali informację w sprawie oskarżonego członka Zarządu. Może np. radni Jarosław Kulesza i Adam Zaczek nie wstrzymaliby się od głosu, a głosowali przeciw? Nie ma również pewności, czy każdy z pozostałych radnych głosowałby „odważnie” za!

Dlatego - w świetle faktów - pozwolę sobie napisać, że wotum zaufania, jakie Zarząd Powiatu otrzymał podczas sesji w dniu 29 czerwca br. jest lichej jakości nie tylko z moralnego punktu widzenia. Pozdrawiam Czytelników.

PS. Tak, jak przed kilkoma dniami napisaliśmy, rozprawa jest wyznaczona na wrzesień a dokładnie na 8 września 2021 r. na godz. 9.00.