Wiceprezydent Andrzej Stypułkowski nie odkrywa ameryki…

Na portalu mylomza.pl pojawił się krótki, ale bardzo wymowny wywiad z wiceprezydentem Andrzejem Stypułkowskim. Zastępca prezydenta nie odkrywa ameryki, ale bardzo precyzyjnie określił atmosferę i relacje w Radzie Miasta Łomży, także wprost przedstawił sytuację łomżyńskiego PiS w odniesieniu do sytuacji społeczno-politycznej w mieście i relacji przedstawicieli tego ugrupowania w stosunku do władz miasta.

W świetle wydarzeń nie trudno zgodzić się z poglądem wiceprezydenta Stypułowskiego, że działalność łomżyńskiego PiS nie jest skupiona na tym, by działać w dobrym interesie miasta, lecz bardziej na zasadzie, jak utrudnić pracę władzom miasta a głównie prezydentowi Mariuszowi Chrzanowskiemu i chapnąć intratne stanowiska. Wiceprezydent potwierdza również, głośny od początku kadencji pogląd, że w Radzie Miasta nie ma autentycznego dialogu i jakichkolwiek prób wypracowywania kompromisów, które zadawalałyby wszystkie strony i w konsekwencji skutkowały działaniami dla dobra miasta.

Wiceprezydent w swej wypowiedzi obalił także pogląd o istnieniu „szerokiej koalicji”, która jest jakimś wirtualnym pojęciem i nie nosi żadnych cech koalicji. Podział w radzie jest tak wyraźny, iż używanie zwrotu „szeroka koalicja” nie ma racji bytu. Nie ma rozmów, nie ma wymiany opinii i poglądów na dana sprawę, więc to pojęcie staje się pustosłowiem. Nie kryję satysfakcji, że p. Stypułkowski potwierdza publicznie to wszystko, co na ten temat pisałem w swoich wcześniejszych felietonach.

Pan Andrzej Stypułkowski wspomina atmosferę i zdarzenia z jesiennej kampanii do samorządu. Niewątpliwie ma rację, że zamieszanie i podziały w łomżyńskim PiS były spowodowane niezrozumiałymi decyzjami, co zaskutkowało totalną porażką tego ugrupowania w tych wyborach. Nie chcę się szerzej na ten temat wypowiadać, gdyż na niniejszym blogu pisałem o tej sytuacji w dziesiątkach publikacji. Dodam tylko, że w obliczu obecnej sytuacji w łomżyńskim PiS śmiało można napisać, iż członkowie tego ugrupowania nie wyciągnęli żadnych wniosków, które rokowałyby poprawę relacji z władzami miasta i samorządem.

Pozwolę sobie w jednym nie zgodzić się z wiceprezydentem Stypułkowskim. Uważam, że obecny układ personalny w łomżyńskim PiS nie rokuje żadnych nadziei na poprawę sytuacji społeczno-politycznej w Łomży a kolejna próba prowadzenia w tym kierunku rozmów jest po prostu stratą czasu. Zastępca prezydenta wspomina w wywiadzie o Zjednoczonej Prawicy i w tym upatrywałbym szansy dla miasta i samorządu. Łudzenie się, że poseł Lech Kołakowski zdyscyplinuje łomżyńskie PiS na rzecz współpracy, jest rozważaniem czysto teoretycznym i nie sądzę, by zaowocowało w praktyce. Poza tym, jak długo na PiS w Łomży będą miały kluczowy wpływ osoby spoza tego ugrupowania, tak długo nie będzie żadnej partnerskiej współpracy z władzami i samorządem. Czy aby nie pora, by przestać tracić czas? Czy nie lepiej, aby ludzie o poglądach prawicowych, o których wspomina p. Stypułkowski, pochylili się w kierunku szeroko pojętej Zjednoczonej Prawicy i szukali dla siebie i miasta umocowania pozwalającego na ustabilizowanie sytuacji? Zakończę być może banalnie – czas to pieniądz. Pozdrawiam Czytelników.

PS. Wywiad z wiceprezydentem Andrzejem Stpułkowskim jest krótki, lecz bardzo ważny dla obecnego czasu. Warto przeczytać i wyciągnąć wnioski:

https://mylomza.pl/artykul/stypulkowski-w-radzie/854394