Pytamy, dokąd zmierzamy…
Nasza obywatelska determinacja, to rozwój o trwałe rozwiązania systemowe, bezpieczne i sprawiedliwe dla Polski – Łomży – regionu. Premier Rządu ogłosił „Polski Ład”, który ma zrealizować nasze aspiracje, a nawet marzenia. Czy Nowy Ład napawa optymizmem i wiarą w sukces?
Są obietnice, że kraj nasz dogoni pod względem zamożności państwa zachodnie. Polski PKB w 2030 roku ma się zrównać ze średnią unijną. Obecnie wynosi 77%, a więc równanie w górę, mnożenie, nie tylko określenie dóbr. Nowy Polski Ład ma ożywić gospodarkę, ma spowodować poprawę losu bardzo wielu ludziom. Stwierdzamy potrzebą inwestycji społecznych w każdego człowieka, szczególnie w mniejszych i słabszych ośrodkach, wyrównywanie szans edukacyjnych poprzez system stypendialny. Uzyskanie przez młodych nowego otwarcia i stabilizacji z chwilą wejścia w dorosłe życie. Konieczność posiadania własnego mieszkania, możliwość podjęcia działalności gospodarczej. Mądre społeczeństwo pomaga zdolnym.
Oczekujemy sprawiedliwego dzielenia dóbr. Temu winny służyć rozwiązania podatkowe, zmiana systemu świadczeń emerytalnych, z uwzględnieniem seniorów 80+. Zmiana waloryzacji świadczeń emerytalnych z procentowej na kwotową. Dziś mamy model regresywny. Im większe przychody i zarobki, tym mniejsza część jest oddawana w formie podatków i danin. Od najniżej zarabiających pobiera się około 43% danin. Wzrost przychodów obniża ten wskaźnik poniżej 40%. Na procentowej waloryzacji korzystają znowu pobierający wysokie świadczenia.
Pytamy, po co wspierać osoby pobierające netto 3 tysiące złotych i wyżej, tzw. 13-tą emeryturą. Pytamy, jaką funkcję obecnie ma spełniać 500+? Istnieje już tylko w obiegu partyjnym, zatracił sens społeczny. Młodzi mówią wprost, tworzymy patologię. Część pobierających unika pracy, żeruje na budżecie państwa. Lepszym rozwiązaniem jest utworzenie w budżecie państwa kwoty interwencyjnej na dodatkową pracę w określonym wymiarze i zasadach dla osób pełnosprawnych.
Jako społeczeństwo płacimy dużą cenę za dotychczasową formę i system funkcjonowania państwa, modelu biurokratyczno-partyjnego. Hasło wolnorynkowe po 1989 roku nie spowodowało utworzenia silnej klasy średniej. Nastąpiło silne rozwarstwienie społeczne: na bogatych i na biednych. Wielkość osób żyjących poniżej minimum socjalnego jest jeszcze znacząca.
Nowy Ład dla Polski musi spełnić oczekiwania wszystkich Polaków i służyć w tworzeniu się społeczeństwa obywatelskiego, w oparciu o silny samorząd. Partie polityczne nie ogłosiły własnego, kompleksowego pomysłu. Nowy Ład zakłada kwotę wolną od podatku do 30 tys. złotych rocznie. Wynika z tego, że zwolnione z podatku będą pensje minimalne oraz około 65% emerytur. Kwota 2-giego progu podatkowego wzrośnie z 85 tys. złotych do 120 tys. złotych rocznie. Na zmianach może zyskać około 18 mln Polaków. Jest jednak cena tych zmian. Premier zapowiedział, że 9% dochodów brutto, trzeba będzie przekazać na składkę zdrowotną, którą nie będzie można odliczyć od podatku. Szczegóły są zapowiedziane.
Epidemia się kończy. Czas na powrót do normalności. Uwadze należy poświęcić tematy, które są ważne w naszym przekonaniu: walka ze smogiem, polityka klimatyczna, poprawa usług publicznych, również kwestie praworządności. Wszyscy wobec prawa jesteśmy równi. Ochrona zdrowia, która jest w zapaści, zwiększenie nakładów finansowania już dzisiaj. Ustalić źródło finansowania, tryb kontroli wydatków, likwidacja czasu oczekiwania do lekarza specjalisty. Składka zdrowotna w całości przekazana na leczenie. Dysponentem jej nie może być organ państwowy. Stwierdzamy brak skutecznego państwa. Zatracono trójpodział władzy. Prokurator Generalny nie może być politykiem. Brak ciągłości realizacji wprowadzanych reform, brak przewidywalności i zaufania, egoizm wykluczający współpracę.
Na poziomie politycznym mamy wojnę wszystkich ze wszystkimi. Nowy Ład zawiera również transfery, by zmotywować bazę wyborczą. Brak umiejętności komunikowania się z ludźmi, reagowania na uwagi i problemy zgłaszane przez obywateli. Nie wystarczy być w pędzie, żeby zrobić jak najwięcej. Nie może zabraknąć rozmów z ludźmi, również przyznania się do winy. Rządzący nie może zamknąć się w wieży z kości słoniowej i uważać, że ma zawsze rację. Element pokory i wysłuchania ludzi ma duże znaczenie. Nie można podejmować decyzji zbyt arbitralnie. W działaniach należy być konsekwentnym, wykazać dyscyplinę i odpowiedzialność. Nadmierna wiara we własne dobre pomysły nie zawsze jest czymś właściwym. Katalog pytań, o co nam chodzi, jest spory i pozostaje otwarty.
Oczekujemy sprawiedliwego dzielenia dóbr. Temu winny służyć rozwiązania podatkowe, zmiana systemu świadczeń emerytalnych, z uwzględnieniem seniorów 80+. Zmiana waloryzacji świadczeń emerytalnych z procentowej na kwotową. Dziś mamy model regresywny. Im większe przychody i zarobki, tym mniejsza część jest oddawana w formie podatków i danin. Od najniżej zarabiających pobiera się około 43% danin. Wzrost przychodów obniża ten wskaźnik poniżej 40%. Na procentowej waloryzacji korzystają znowu pobierający wysokie świadczenia.
Pytamy, po co wspierać osoby pobierające netto 3 tysiące złotych i wyżej, tzw. 13-tą emeryturą. Pytamy, jaką funkcję obecnie ma spełniać 500+? Istnieje już tylko w obiegu partyjnym, zatracił sens społeczny. Młodzi mówią wprost, tworzymy patologię. Część pobierających unika pracy, żeruje na budżecie państwa. Lepszym rozwiązaniem jest utworzenie w budżecie państwa kwoty interwencyjnej na dodatkową pracę w określonym wymiarze i zasadach dla osób pełnosprawnych.
Jako społeczeństwo płacimy dużą cenę za dotychczasową formę i system funkcjonowania państwa, modelu biurokratyczno-partyjnego. Hasło wolnorynkowe po 1989 roku nie spowodowało utworzenia silnej klasy średniej. Nastąpiło silne rozwarstwienie społeczne: na bogatych i na biednych. Wielkość osób żyjących poniżej minimum socjalnego jest jeszcze znacząca.
Nowy Ład dla Polski musi spełnić oczekiwania wszystkich Polaków i służyć w tworzeniu się społeczeństwa obywatelskiego, w oparciu o silny samorząd. Partie polityczne nie ogłosiły własnego, kompleksowego pomysłu. Nowy Ład zakłada kwotę wolną od podatku do 30 tys. złotych rocznie. Wynika z tego, że zwolnione z podatku będą pensje minimalne oraz około 65% emerytur. Kwota 2-giego progu podatkowego wzrośnie z 85 tys. złotych do 120 tys. złotych rocznie. Na zmianach może zyskać około 18 mln Polaków. Jest jednak cena tych zmian. Premier zapowiedział, że 9% dochodów brutto, trzeba będzie przekazać na składkę zdrowotną, którą nie będzie można odliczyć od podatku. Szczegóły są zapowiedziane.
Epidemia się kończy. Czas na powrót do normalności. Uwadze należy poświęcić tematy, które są ważne w naszym przekonaniu: walka ze smogiem, polityka klimatyczna, poprawa usług publicznych, również kwestie praworządności. Wszyscy wobec prawa jesteśmy równi. Ochrona zdrowia, która jest w zapaści, zwiększenie nakładów finansowania już dzisiaj. Ustalić źródło finansowania, tryb kontroli wydatków, likwidacja czasu oczekiwania do lekarza specjalisty. Składka zdrowotna w całości przekazana na leczenie. Dysponentem jej nie może być organ państwowy. Stwierdzamy brak skutecznego państwa. Zatracono trójpodział władzy. Prokurator Generalny nie może być politykiem. Brak ciągłości realizacji wprowadzanych reform, brak przewidywalności i zaufania, egoizm wykluczający współpracę.
Na poziomie politycznym mamy wojnę wszystkich ze wszystkimi. Nowy Ład zawiera również transfery, by zmotywować bazę wyborczą. Brak umiejętności komunikowania się z ludźmi, reagowania na uwagi i problemy zgłaszane przez obywateli. Nie wystarczy być w pędzie, żeby zrobić jak najwięcej. Nie może zabraknąć rozmów z ludźmi, również przyznania się do winy. Rządzący nie może zamknąć się w wieży z kości słoniowej i uważać, że ma zawsze rację. Element pokory i wysłuchania ludzi ma duże znaczenie. Nie można podejmować decyzji zbyt arbitralnie. W działaniach należy być konsekwentnym, wykazać dyscyplinę i odpowiedzialność. Nadmierna wiara we własne dobre pomysły nie zawsze jest czymś właściwym. Katalog pytań, o co nam chodzi, jest spory i pozostaje otwarty.
Senior Stanisław Kaseja
Tekst nadesłany
Nowy ład to sciema, która jest hasłem wyborczym pis na przyspieszone wybory. Nie dajcie się nabrać na te populistyczne hasła.
OdpowiedzUsuń