Opinia Komisji Skarg, Wniosków i Petycji…
Komisja Skarg, Wniosków i Petycji Rady Powiatu Łomżyńskiego w dniu 27 sierpnia 2020 roku negatywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie przyjęcia stanowiska w zakresie zasadności wygaszenia mandatu radnego Jana Kuczyńskiego.
Komisja w uzasadnieniu stwierdziła, że na podstawie przedłożonych dokumentów radny Jan Kuczyński zawarł umowę w dniu 19 grudnia 2018 roku z jednostką podległą Powiatowi Łomżyńskiemu pełniąc funkcję radnego, a więc po zaprzysiężeniu, które miało miejsce w dniu 21 listopada 2018 roku. W związku z tym Komisja stwierdziła, że w tej sytuacji ma zastosowanie art. 25b ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym.
W świetle materiału dowodowego trudno nie zgodzić się z opinią komisji. Oczywiście opinia komisji nie jest wiążąca dla Rady Powiatu Łomżyńskiego, jednakże jej treść jest bardzo wymowna w przedmiotowej sprawie. Pozdrawiam Czytelników.
Komisja w uzasadnieniu stwierdziła, że na podstawie przedłożonych dokumentów radny Jan Kuczyński zawarł umowę w dniu 19 grudnia 2018 roku z jednostką podległą Powiatowi Łomżyńskiemu pełniąc funkcję radnego, a więc po zaprzysiężeniu, które miało miejsce w dniu 21 listopada 2018 roku. W związku z tym Komisja stwierdziła, że w tej sytuacji ma zastosowanie art. 25b ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym.
Wojewoda miał i ma obowiązek wydania zarządzenia zastępczego o wygaszenie mandatu radnego Kuczyńskiego. Fakty nie kłamią. Czemu tego nie robi? Może mamy do czynienia z korupcją polityczną? PiS takie zagrywki nie są obce. Mają swoisty sposób interpretowania prawa pod swoje potrzeby.
OdpowiedzUsuń