Nieprawidłowości nie potwierdzono...

W dniu wczorajszym odbyło się posiedzenie komisji ds. Gospodarki Komunalnej, Rozwoju i Przedsiębiorczości Rady Miasta w Łomży. Część druga posiedzenia tego gremium dotyczyła m.in. okoliczności przejęcia cmentarzy przez MPGKiM, obecnych kosztów ich funkcjonowania, cennika usług i regulaminu.

We wczorajszym spotkaniu wzięli udział radni - członkowie ww. komisji, dotychczasowy administrator cmentarzy, Dyrektor MPGKiM, podmiotu będącego po zmianie nowym administratorem cmentarzy oraz Zastępca Naczelnika Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska. Może dziwić nieobecność zastępczy prezydenta Andrzeja Garlickiego. Być może obawiał się konfrontacji z rzeczywistością?

Zacznę od tego, iż nie można zarzucić władzy wykonawczej, że doprowadziła do zmiany administratora cmentarzy. Cała procedura odbyła się zgodnie z literą prawa. Jednakże wczorajsza dyskusja na posiedzeniu komisji dała dowody, pozwalające wysnuć tezę, iż do zmiany administratora cmentarzy przymierzano się znacznie wcześniej, niż oficjalnie się mówi. Faktem jest natomiast, że czyniono to bez konsultacji z samorządem, do czego Prezydent Łomży oczywiście miał prawo, lecz warto by było poznać przyczyny takiego stanowiska. Oba cmentarze są publiczne, a więc powinno być „nic o nas bez nas”. Do radnych zwrócono się praktycznie po fakcie, kiedy mieli podejmować pewne decyzje w drodze uchwały w tym zakresie. Dyrektor MPGKiM jest odmiennego zdania, stwierdziła, że bardzo wcześniej o pomyśle rozmawiano, także w mediach.

Media obiegła swego czasu informacja, że do dotychczasowego administratora cmentarzy były liczne zarzuty o nieprawidłowościach, jakie rzekomo miały miejsce, na co dowody miały się znajdować w protokołach pokontrolnych. Takie też wątki padły na jednej, czy dwóch sesjach. Wczorajsza wypowiedź Przewodniczącego Komisji i dotychczasowego administratora cmentarzy wskazuje, że w dokumentacji Urzędu Miasta za ostatnie dwie dekady nie ma słowa o jakichś nieprawidłowościach. Nie wykluczone zatem, że stawiane zarzuty w tym obszarze można rozpatrywać w kategorii pomówienia.

Wczorajsza dyskusja pozwala również wysnuć kolejną tezę, iż dużo wcześniej przymierzano się (bez konkretnego powodu) do zmiany administratora cmentarzy. Dowodzą temu słowa administratora, który próbował pewne sprawy związane z prowadzeniem cmentarzy i konieczności poczynienia w nich niezbędnych inwestycji omówić z Prezydentem Łomży. Okazuje się bowiem, że administrator trzykrotnie był w tych sprawach umówiony, ale za każdym razem w ostatniej chwili te spotkania były przez włodarza odwoływane. Nie można zatem stawiać administratorowi zarzutu, że nie czynił ruchów, które pewne sprawy na cmentarzach by uporządkowały i zmieniły ich obraz.

Istnieją zatem przesłanki wskazujące, że po kilku dekadach postanowiono dotychczasowego administratora cmentarzy się pozbyć i na siłę szukano uzasadnienia. Natomiast podane wczoraj cząstkowe dane przez Dyrektor MPGKiM wskazują, że wcale nie będzie taniej, jak zakładano, a nawet dużo przemawia, że może być znacznie droższe utrzymanie cmentarzy po zmianie administratora. W ocenie niektórych radnych biorących udział w dyskusji, wzrost kosztów utrzymania będzie się nadrabiać znacznym wzrostem opłat za usługi cmentarne. Dyrektor MPGKiM tłumaczyła, że zatwierdzony przez Prezydenta Łomży nowy cennik jest porównywalny z usługami cmentarnymi spoza Łomży. Warto to sprawdzić. Pozdrawiam Czytelników.