Wreszcie propozycje wice Garlickiego ujrzały światło dzienne…


Miesiącami przeciągała się sprawa wprowadzenia stawek opłat za odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, w których zamieszkują mieszkańcy Łomży. Wreszcie po upływie wielu miesięcy, projekt zmian w gospodarowaniu odpadami ujrzał światło dzienne.

Już sam wstęp do wniosku autorstwa wiceprezydenta Andrzeja Garlickiego w sprawie zmian opłat za wywóz odpadów komunalnych zawiera osobliwe stwierdzenia. Już we wstępie jej autor stwierdza, że dotychczasowa metoda gospodarowania odpadami tj. od osoby jest metodą sprawiedliwą społecznie. W związku z tym autor wniosku proponuje jej zmianę, gdyż ta sprawiedliwa się nie sprawdza. Czy niesprawiedliwa się sprawdzi?

Zastępca prezydenta Andrzej Garlicki proponuje nową formę naliczania opłat za wywóz śmieci tj. od powierzchni nieruchomości. Proponowana zmiana uchwały miałaby wprowadzić podział gospodarstw domowych w zależności od powierzchni lokalu mieszkalnego – do 40m2, od 40,01 do 85 m2 i powyżej 85,01 m2. Zaproponowane stawki opłat we wniosku wynoszą w analogicznej kolejności: 33,00 zł; 51,00 zł; 75,00 zł. Ta wysokość „niesprawiedliwych” opłat ma zaspokoić wymogi systemu i go zrównoważyć. Przy tym proponowane stawki uwzględniają prognozowaną wysokość inflacji na 2023 rok, co niekoniecznie musi pokrywać się z rzeczywistością.

Propozycja p. Garlickiego uwzględnia w wysokości 20% dla rodzin wielodzietnych oraz za użytkowanie przydomowego kompostownika. Do 40m2 – 2 zł; od 40,01 do 85 m2 – 3 zł; powyżej 85,01 – 4 zł. Przy wprowadzeniu zaproponowanych zmian występuje konieczność zmiany deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

Co w praktyce oznacza wprowadzenie „niesprawiedliwego” systemu naliczania opłat za wywóz odpadów komunalnych tzw. śmieci? Na pewno najwyższy wzrost opłat dotknie osoby zamieszkujące samotnie: w zabudowie jednorodzinnej – do 40m2 większa o 72,4%; do 85m2 większa o 213,8%; powyżej 85m2 większa o 314%; samotnie w zabudowie wielorodzinnej - do 40m2 większa o 54,2%; do 85m2 większa o 284,0%; powyżej 85m2 większa o 318%. Zatem w pierwszym przypadku średnio opłata będzie większa o 200%, a w drugim przypadku o 252%.

Zgodzić się trzeba, że skorzystają na tej zmianie rodziny 3-4 osobowe oraz w znacznej części pozostałe. W rzeczy samej jedni będą dopłacać do innych. I w tym zakresie trzeba przyznać, że z woli radnych, jeśli przyjmą propozycję, miasto w sprawie odbioru odpadów komunalnych przejdzie z systemu sprawiedliwego na „niesprawiedliwy”. Czyżby tylko „niesprawiedliwy” system dawał gwarancję wyrównania strat? Na najbliższej sesji radni Rady Miasta Łomży zadecydują, czy warto zamienić system sprawiedliwy na „niesprawiedliwy”. Pozdrawiam Czytelników.

Komentarze

  1. Niech pozostanie dotychczasowy system od osoby, który jest sprawiedliwy społecznie.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Pełna zgoda. Śmieci produkują ludzie, a nie metraż mieszkania.

      Usuń
  2. Propozycja Pana Garlickiego jest bardzo niesprawiedliwa.

    OdpowiedzUsuń
  3. Jestem osobą samotną. Moje mieszkanie ma ponad 85 metrów kwadratowych. Produkuję śmieci tyle co kot napłakał. Nie rozumiem czemu mam tyle płacić. Panie Garlicki jest Pan niepoważny.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. moze zgłosić się do mopsu..50 % jest wowczas znizki..czytaj ze zrozumieniem?

      Usuń
    2. bardzo dobry pomysł garlicki opieram

      Usuń
  4. pozostańmy przy systemie sprawiedliwym
    metraż nie produkuje śmieci jak ktoś powyżej zauważył

    OdpowiedzUsuń
  5. https://serwisy.gazetaprawna.pl/samorzad/artykuly/8082950,latwiej-zlapac-tych-ktorzy-nie-placa-za-smieci-miastom-pomaga-specjalna-aplikacja.html

    to jest sprawiedliwe !!!

    OdpowiedzUsuń
  6. garlik dobrze to wymślił ...duże wsparcie dla rodzin wielodzietnych.Jak prezydent wystartuje do parlamentu to myślę,że czosnek będzie miał duże szanse na wybór na prezydenta?

    OdpowiedzUsuń
  7. arturek nie ma szans z czosnkiem w debacie?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Aż jestem ciekawa tej debaty . Czekam na środę .

      Usuń
    2. Co wygra ? Fałsz czy prawda?

      Usuń
    3. Artur czosnka wciągnie nosem. Na argumenty. Twardy gość. Już pokazał że ma czosnka i spółkę w d..

      Usuń
  8. Pan Garlicki znacznym obciążenie jednej grupy społecznej chce zadowolić innych. Pomysł karkołomny nie do zaakceptowania. Mam nadzieję, że radni się nie nabiorą na tę kiełbasę wyborczą.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. pomysł na miarę intelektu jego autora. Zaiste bardzo sprawiedliwy.

      Usuń
  9. śmiem twierdzić,że czosnek przejadł się już chyba każdemu.

    OdpowiedzUsuń
  10. moim zdaniem czosnek to dobry kandydat na prezydenta i nie mozna go lekceważyć, ma dużą wiedzę i jak prezydent będzie kandydował do Sejmu czy Senatu to czosnek będzie murowanym faworytem do wygrania wyborów?

    OdpowiedzUsuń
  11. na pewno czosnek jest ostry i jest i wielu się go boi, bo jest lepszy i niż serdelek, czy pączuś

    OdpowiedzUsuń
  12. Nie zgadzam się z proponowaną podwyżką za wywóz śmieci. Jestem osobą samotną i mieszkam sama. Moje mieszkanie ma powierzchnię 40,30. Często bywam " poza domem". Wierzę, że ta propozycja nie będzie zrealizowana - jest rażąco krzywdząca dla osób starszych i samotnych. Irena Sienkiewicz.

    OdpowiedzUsuń
  13. Mańkowi jak widać nie.
    Co łączy czosnek i brzydki zapach śmieci okraszony muzyką? OGZ

    OdpowiedzUsuń
  14. dla mnie kiladziesiat zlotych taniej.bo ma dużą rodzinę.marian z sikorskiego

    OdpowiedzUsuń
  15. garlik dobry pomysl

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty - wszystkie okresy

Łomża pożegnała ks. biskupa Stanisława Stefanka…

Bal charytatywny z przykrą „atrakcją”…

Nie oszukujmy się i powiedzmy wprost, wakat na tym stanowisku może przynieść tylko pozorne oszczędności…

Apel do prezydenta Mariusza Chrzanowskiego i samorządu…

Słowa bp Stepnowskiego wybrzmiały, jakby obce mu były wskazania Kodeksu Prawa Kanonicznego oraz Soboru Watykańskiego II…