Wreszcie propozycje wice Garlickiego ujrzały światło dzienne…
Już sam wstęp do wniosku autorstwa wiceprezydenta Andrzeja Garlickiego w sprawie zmian opłat za wywóz odpadów komunalnych zawiera osobliwe stwierdzenia. Już we wstępie jej autor stwierdza, że dotychczasowa metoda gospodarowania odpadami tj. od osoby jest metodą sprawiedliwą społecznie. W związku z tym autor wniosku proponuje jej zmianę, gdyż ta sprawiedliwa się nie sprawdza. Czy niesprawiedliwa się sprawdzi?
Zastępca prezydenta Andrzej Garlicki proponuje nową formę naliczania opłat za wywóz śmieci tj. od powierzchni nieruchomości. Proponowana zmiana uchwały miałaby wprowadzić podział gospodarstw domowych w zależności od powierzchni lokalu mieszkalnego – do 40m2, od 40,01 do 85 m2 i powyżej 85,01 m2. Zaproponowane stawki opłat we wniosku wynoszą w analogicznej kolejności: 33,00 zł; 51,00 zł; 75,00 zł. Ta wysokość „niesprawiedliwych” opłat ma zaspokoić wymogi systemu i go zrównoważyć. Przy tym proponowane stawki uwzględniają prognozowaną wysokość inflacji na 2023 rok, co niekoniecznie musi pokrywać się z rzeczywistością.
Propozycja p. Garlickiego uwzględnia w wysokości 20% dla rodzin wielodzietnych oraz za użytkowanie przydomowego kompostownika. Do 40m2 – 2 zł; od 40,01 do 85 m2 – 3 zł; powyżej 85,01 – 4 zł. Przy wprowadzeniu zaproponowanych zmian występuje konieczność zmiany deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.
Co w praktyce oznacza wprowadzenie „niesprawiedliwego” systemu naliczania opłat za wywóz odpadów komunalnych tzw. śmieci? Na pewno najwyższy wzrost opłat dotknie osoby zamieszkujące samotnie: w zabudowie jednorodzinnej – do 40m2 większa o 72,4%; do 85m2 większa o 213,8%; powyżej 85m2 większa o 314%; samotnie w zabudowie wielorodzinnej - do 40m2 większa o 54,2%; do 85m2 większa o 284,0%; powyżej 85m2 większa o 318%. Zatem w pierwszym przypadku średnio opłata będzie większa o 200%, a w drugim przypadku o 252%.
Zgodzić się trzeba, że skorzystają na tej zmianie rodziny 3-4 osobowe oraz w znacznej części pozostałe. W rzeczy samej jedni będą dopłacać do innych. I w tym zakresie trzeba przyznać, że z woli radnych, jeśli przyjmą propozycję, miasto w sprawie odbioru odpadów komunalnych przejdzie z systemu sprawiedliwego na „niesprawiedliwy”. Czyżby tylko „niesprawiedliwy” system dawał gwarancję wyrównania strat? Na najbliższej sesji radni Rady Miasta Łomży zadecydują, czy warto zamienić system sprawiedliwy na „niesprawiedliwy”. Pozdrawiam Czytelników.
Niech pozostanie dotychczasowy system od osoby, który jest sprawiedliwy społecznie.
OdpowiedzUsuńPełna zgoda. Śmieci produkują ludzie, a nie metraż mieszkania.
UsuńPropozycja Pana Garlickiego jest bardzo niesprawiedliwa.
OdpowiedzUsuńJestem osobą samotną. Moje mieszkanie ma ponad 85 metrów kwadratowych. Produkuję śmieci tyle co kot napłakał. Nie rozumiem czemu mam tyle płacić. Panie Garlicki jest Pan niepoważny.
OdpowiedzUsuńmoze zgłosić się do mopsu..50 % jest wowczas znizki..czytaj ze zrozumieniem?
Usuńbardzo dobry pomysł garlicki opieram
Usuńpozostańmy przy systemie sprawiedliwym
OdpowiedzUsuńmetraż nie produkuje śmieci jak ktoś powyżej zauważył
https://serwisy.gazetaprawna.pl/samorzad/artykuly/8082950,latwiej-zlapac-tych-ktorzy-nie-placa-za-smieci-miastom-pomaga-specjalna-aplikacja.html
OdpowiedzUsuńto jest sprawiedliwe !!!
garlik dobrze to wymślił ...duże wsparcie dla rodzin wielodzietnych.Jak prezydent wystartuje do parlamentu to myślę,że czosnek będzie miał duże szanse na wybór na prezydenta?
OdpowiedzUsuńarturek nie ma szans z czosnkiem w debacie?
OdpowiedzUsuńAż jestem ciekawa tej debaty . Czekam na środę .
UsuńCo wygra ? Fałsz czy prawda?
UsuńArtur czosnka wciągnie nosem. Na argumenty. Twardy gość. Już pokazał że ma czosnka i spółkę w d..
UsuńPan Garlicki znacznym obciążenie jednej grupy społecznej chce zadowolić innych. Pomysł karkołomny nie do zaakceptowania. Mam nadzieję, że radni się nie nabiorą na tę kiełbasę wyborczą.
OdpowiedzUsuńpomysł na miarę intelektu jego autora. Zaiste bardzo sprawiedliwy.
Usuńczosnek gorą
OdpowiedzUsuńnie byłbym tego taki pewny :-))
Usuńśmiem twierdzić,że czosnek przejadł się już chyba każdemu.
OdpowiedzUsuńmoim zdaniem czosnek to dobry kandydat na prezydenta i nie mozna go lekceważyć, ma dużą wiedzę i jak prezydent będzie kandydował do Sejmu czy Senatu to czosnek będzie murowanym faworytem do wygrania wyborów?
OdpowiedzUsuńCzosnek co bierzesz?
Usuńna pewno czosnek jest ostry i jest i wielu się go boi, bo jest lepszy i niż serdelek, czy pączuś
OdpowiedzUsuńNie zgadzam się z proponowaną podwyżką za wywóz śmieci. Jestem osobą samotną i mieszkam sama. Moje mieszkanie ma powierzchnię 40,30. Często bywam " poza domem". Wierzę, że ta propozycja nie będzie zrealizowana - jest rażąco krzywdząca dla osób starszych i samotnych. Irena Sienkiewicz.
OdpowiedzUsuńMańkowi jak widać nie.
OdpowiedzUsuńCo łączy czosnek i brzydki zapach śmieci okraszony muzyką? OGZ
dla mnie kiladziesiat zlotych taniej.bo ma dużą rodzinę.marian z sikorskiego
OdpowiedzUsuńgarlik dobry pomysl
OdpowiedzUsuń