Radni powiatowi szukają prawa…
Osoba zbliżona do Starostwa Powiatowego w Łomży, prosząca o anonimowość, poinformowała naszą redakcję, że grupa radnych powiatowych poszukuje prawdy i złożyła wniosek do Rady Powiatu Łomżyńskiego „o wykonanie czynności nakazanych prawem”.
Grupa radnych powiatowych na podstawie Ustawy o samorządzie powiatowym w związku z Kodeksem wyborczym w złożonym wniosku wzywa Radę Powiatu Łomżyńskiego do /cyt. zgodnie z oryginałem/: „podjęcia uchwały w sprawie stwierdzenia wygaszenia mandatu radnego Jana Kuczyńskiego w terminie 30 dni od dnia złożenia wniosku”.
Wnioskodawcy uzasadniają swój wniosek w oparciu o art. 25b ust. 1 o samorządzie powiatowym, który wprowadza absolutny zakaz wykorzystywania mienia powiatu przez radnego po objęciu mandatu radnego. Zdaniem radnych /cyt. zgodnie z oryginałem/: „zawarcie umowy w ramach prowadzonej działalności gospodarczej samodzielnie lub w ramach spółki z wykorzystaniem mienia powiatu, po objęciu mandatu, nawet przed upływem okresu 3 miesięcy po złożeniu ślubowania, skutkuje wygaszeniem mandatu radnego”.
W ocenie wnioskodawców radny Jan Kuczyński zawierając umowę z Zarządem Dróg Powiatowych w Łomży po przyjęciu ślubowania złamał prawo, gdyż prowadził działalność z wykorzystaniem mienia powiatu. A to ich zdaniem powinno skutkować utratą mandatu. Radni we wniosku podkreślają, że potwierdzeniem ich poglądu jest oficjalna opinia Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Powiatu Łomżyńskiego, która stwierdziła, że radny naruszył przepisy prawa i w związku z tym powinien utracić mandat.
Sprawę szeroko komentowaliśmy na łamach bloga. Składaliśmy również do Wojewody Podlaskiego zapytanie w tej sprawie. Na ostatniej sesji Rady Powiatu Łomżyńskiego padła informacja, że Wojewoda nie widzi przesłanek do wygaszenia mandatu. Innego zdania jest grupa radnych wnioskująca o uchwałę w sprawie wygaszenia mandatu radnego Jana Kuczyńskiego. Trudno dzisiaj przewidzieć, jaki będzie ciąg dalszy przedmiotowej sprawy. Radni powiatowi szukają prawa… nie jest to łatwe. Będziemy na bieżąco informować czytelników o sprawie. ▄
PS. Dotarła do naszej redakcji oficjalna informacja, że Starosta nie był zadowolony z felietonu pt. „Władze powiatu łomżyńskiego, radni i ZDP w krytycznym punkcie?”. Natomiast z informacji nieoficjalnej wiemy, że w dniu wczorajszym Starosta przebywał kilka godzin na terenie ZDP. Nie posiadamy absolutnie żadnych dowodów, że mógł to spowodować ww. felieton.
Wnioskodawcy uzasadniają swój wniosek w oparciu o art. 25b ust. 1 o samorządzie powiatowym, który wprowadza absolutny zakaz wykorzystywania mienia powiatu przez radnego po objęciu mandatu radnego. Zdaniem radnych /cyt. zgodnie z oryginałem/: „zawarcie umowy w ramach prowadzonej działalności gospodarczej samodzielnie lub w ramach spółki z wykorzystaniem mienia powiatu, po objęciu mandatu, nawet przed upływem okresu 3 miesięcy po złożeniu ślubowania, skutkuje wygaszeniem mandatu radnego”.
W ocenie wnioskodawców radny Jan Kuczyński zawierając umowę z Zarządem Dróg Powiatowych w Łomży po przyjęciu ślubowania złamał prawo, gdyż prowadził działalność z wykorzystaniem mienia powiatu. A to ich zdaniem powinno skutkować utratą mandatu. Radni we wniosku podkreślają, że potwierdzeniem ich poglądu jest oficjalna opinia Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Powiatu Łomżyńskiego, która stwierdziła, że radny naruszył przepisy prawa i w związku z tym powinien utracić mandat.
Sprawę szeroko komentowaliśmy na łamach bloga. Składaliśmy również do Wojewody Podlaskiego zapytanie w tej sprawie. Na ostatniej sesji Rady Powiatu Łomżyńskiego padła informacja, że Wojewoda nie widzi przesłanek do wygaszenia mandatu. Innego zdania jest grupa radnych wnioskująca o uchwałę w sprawie wygaszenia mandatu radnego Jana Kuczyńskiego. Trudno dzisiaj przewidzieć, jaki będzie ciąg dalszy przedmiotowej sprawy. Radni powiatowi szukają prawa… nie jest to łatwe. Będziemy na bieżąco informować czytelników o sprawie. ▄
PS. Dotarła do naszej redakcji oficjalna informacja, że Starosta nie był zadowolony z felietonu pt. „Władze powiatu łomżyńskiego, radni i ZDP w krytycznym punkcie?”. Natomiast z informacji nieoficjalnej wiemy, że w dniu wczorajszym Starosta przebywał kilka godzin na terenie ZDP. Nie posiadamy absolutnie żadnych dowodów, że mógł to spowodować ww. felieton.
Brawo radni
OdpowiedzUsuńDementuje informacje dotyczące Pana starosty. Z przekazanych na blogu informacji Pan starosta jest bardzo zadowolony i gorąco pozdrawia Pana Mariana :)
OdpowiedzUsuńStarosta to jednak człowiek z klasą.
Usuń