Wicestarościna Dziekońska pomawia…

W dniu dzisiejszym odbyła się kolejna odsłona postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z powództwa byłego dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w Łomży przeciwko ZDP w Łomży o przywrócenie do pracy.

Dzisiejsza rozprawa przed Sądem Rejonowym w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych budzi zainteresowanie z mojej strony z dwóch bardzo istotnych powodów, które określam jako strzał we własną stopę przez stronę pozwaną i jej reprezentantów. Nietrudno zauważyć, iż jest to problem strony, która bardzo cierpi na brak argumentów, aby przedstawić niepodważalne dowody uzasadniające zwolnienie dyrektora ZDP w Łomży jesienią 2019 roku. Oczywiście ostatecznego rozstrzygnięcia dokona Sąd.

Jak brakuje argumentów, to bywa często, że tonący brzytwy się chwyta. Niewykluczone w tej właśnie sprawie, że mamy do czynienia z karkołomnymi wyczynami, będącymi próbą wypełnienia argumentacyjnej pustki. Strona pozwana usilnie stara się upolitycznić sprawę, co czyni czytelnie i bardzo agresywnie.

Wcześniej starosta łomżyński złożył wniosek o wyłączenie Sędzi z prowadzonego postępowania, uzasadniając to tym, że jej współmałżonek jest działaczem PSL a powód sympatyzuje z tym politycznym ugrupowaniem. Niestety skład sędziowski, o czym informowałem, który rozpatrywał wniosek nie znalazł żadnych prawnych powodów odsunięcia Sędzi od sprawy i wniosek oddalił.

Jednak decyzja sądu nie skonfudowała wnioskodawcy, który stara się upolitycznić sprawę. Podczas dzisiejszej rozprawy ponownie sięgnął po wątek polityczny. Tym razem wnioskodawca, wnoszący wcześniej o wyłączenie Sędziny z prowadzenia sprawy, złożył egzotyczne w moim odczuciu oświadczenie. Posądził powoda, że upolitycznia sprawę, o czym ma świadczyć zmiana jego pełnomocnika, który ponoć nie kocha PiS, czego oczywiście prawo i demokracja mu nie zabrania. Widać w ocenie starosty Lecha M. Szabłowskiego, który to osobliwe oświadczenie złożył, nie ma to większego znaczenia. Z czego ja wnioskuję, w kontekście tych zabiegów, że kto nie sympatyzuje z PiS ten łamie prawo, lub kto nie lubi PiS nie ma prawa doszukiwać się prawdy. Fajne to, oj fajne, takie dla mnie kabaretowe, wpisujące się bezczelnie w otaczającą nas rzeczywistość. Jakby nie patrzeć, wciąż nie widzę upolitycznienia sprawy, choć strona pozwana prze by koniecznie była. A przecież w całej sprawie nie o barwy polityczne chodzi, lecz o namacalne fakty i ich ocenę. Zaręczam, że jest ich sporo, co zauważyłem dość skromnie we wcześniejszych felietonach.

W dzisiejszej odsłonie, w charakterze świadka, wystąpiła wicestarościna Maria Dziekońska. Lubi dużo mówić, to fakt, lecz jakość wypowiedzi niech oceni Sąd. Nie czas komentować jej zeznania, choć jedno mnie uderzyło i o tym krótko muszę, gdyż może to mieć poważne skutki prawne. Pani świadek, wicestarościna Dziekońska, oskarżyła powoda, że we wrześniu 2019 r. wynosił dokumenty z ZDP i później udostępniał je wraz ze swoją byłą zastępcą dla bloga. Toż to pomówienie w czystej postaci, jasno opisane przez prawo. Mogące zaskutkować mocnym pozwem, co według mojej wiedzy Naczelny na pewno rozważy. Czy podobnie zrobią pomówieni? Nie wiem. Pozdrawiam Czytelników.