Sąd orzekł, że Kazimierz P. popełnił czyn karalny…
Pracownik Zarządu Dróg Powiatowych w Łomży Kazimierz P. (radny, członek Zarządu Powiatu, związany z PiS) stanął przed Sądem Rejonowym II Wydział Karny w Łomży. Sprawa toczyła się z powództwa publicznego, skierowanego przez Prokuraturę Okręgową w Łomży.
Czytaj: http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/09/kazimierz-p-pracownik-zdp-radny-z-listy.html
Przypomnijmy. Oskarżonemu Kazimierzowi P. przedstawiono dwa zarzuty dotyczące zdarzeń, które miały miejsce w Jedwabnem i w Nagórkach. „W Jedwabnem nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku w ten sposób, że widząc wykonywane przez prywatnego inwestora prace ziemne polegające na instalacji przyłącza wodno-kanalizacyjnego bez zezwolenia na zajęcie pasa drogowego nie dokonał ich wstrzymania. Ponadto w Nagórkach zaniechał kontroli uzyskania zezwolenia na lokalizację zjazdu z posesji na drogę powiatową w zamian za obietnicę uzyskania korzyści majątkowej”. Oskarżony Kazimierz P. nie przyznał się do winy.
Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Łomży po rozpoznaniu sprawy (sygn. II K 297/21) wydał orzeczenie uniewinniające Kazimierza P. od zarzucanych mu czynów. Z wyrokiem tym nie zgodziła się Prokuratura Okręgowa w Łomży i złożyła odwołanie (apelację) do Sądu Okręgowego II Wydział Karny.
Rozprawa apelacyjna (sygn. II Ka 100/22) z odwołania Prokuratury Okręgowej w Łomży odbyła się 15 czerwca br. przed Sądem Okręgowym II Wydział Karny w Łomży. Sprawę rozpoznano i publikację wyroku odroczono do dnia 27 czerwca br. do godz. 10:30.
W dniu dzisiejszym poznaliśmy orzeczenie Sądu Okręgowego w Łomży. Sąd nie zgodził się z wyrokiem I instancji i uchylił wyrok uniewinniający od popełnienia czynu przez Kazimierza P. Sąd Okręgowy orzekł, że w świetle materiału dowodowego Kazimierz P. dopuścił się czynu karalnego. Jednakże, zdaniem Sądu, z uwagi na znikomą szkodliwość tego czynu umorzył postępowanie. Orzeczenie jest prawomocne. ▄
Czytaj: http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/09/kazimierz-p-pracownik-zdp-radny-z-listy.html
Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Łomży po rozpoznaniu sprawy (sygn. II K 297/21) wydał orzeczenie uniewinniające Kazimierza P. od zarzucanych mu czynów. Z wyrokiem tym nie zgodziła się Prokuratura Okręgowa w Łomży i złożyła odwołanie (apelację) do Sądu Okręgowego II Wydział Karny.
Rozprawa apelacyjna (sygn. II Ka 100/22) z odwołania Prokuratury Okręgowej w Łomży odbyła się 15 czerwca br. przed Sądem Okręgowym II Wydział Karny w Łomży. Sprawę rozpoznano i publikację wyroku odroczono do dnia 27 czerwca br. do godz. 10:30.
W dniu dzisiejszym poznaliśmy orzeczenie Sądu Okręgowego w Łomży. Sąd nie zgodził się z wyrokiem I instancji i uchylił wyrok uniewinniający od popełnienia czynu przez Kazimierza P. Sąd Okręgowy orzekł, że w świetle materiału dowodowego Kazimierz P. dopuścił się czynu karalnego. Jednakże, zdaniem Sądu, z uwagi na znikomą szkodliwość tego czynu umorzył postępowanie. Orzeczenie jest prawomocne. ▄
jak to w pisie winny ale niewinny :-((
OdpowiedzUsuńO to to
UsuńJak długo jeszcze ???
OdpowiedzUsuńW badaniu telefonicznym przeprowadzonym przez Kantar w dniach 22-23 czerwca ankietowani zostali zapytani o przeprowadzone i planowane zmiany w sądownictwie.
OdpowiedzUsuń62 procent respondentów odpowiedziało, że zmiany te "służą przede wszystkim podporządkowaniu sądownictwa partii rządzącej". 18 procent stwierdziło, że "służą przede wszystkim reformie wymiaru sprawiedliwości i usprawnieniu pracy sądów".
Czyli Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych w Łomży ma czarno na białym że jego pracownik dopuścił się czynu karalnego ? Tak to można rozumieć?
OdpowiedzUsuńMam rozumieć, że nie trzeba zezwolenia na wykonanie zjazdu do posesji czy firmy? Wystarczy butelka wódki i mogę działać według własnego uznania?
OdpowiedzUsuń