Konsekwencja w dochodzeniu do prawdy z sukcesem…
Etat zastępcy dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych w Łomży ustanowiono w listopadzie 2011 roku. Panią Barbarę Chojnowską zatrudniono na tym stanowisku w połowie grudnia tego samego roku. W 2020 r. dyrektor ZDP i władze powiatu stanowisko zastępcy zlikwidowały.
Czytaj: http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/01/uznali-utworzenie-stanowiska-za.html
Postanowiono to ważne stanowisko zlikwidować, a p. Barbarę Chojnowską przenieść na dużo niższe stanowisko ze zacznie niższym wynagrodzeniem. Część osób zainteresowanych tą sprawą próbuje wiązać ten zabieg w postaci likwidacji stanowiska ze sprawą byłego dyrektora ZDP w Łomży p. Adama Frankowskiego. Poglądu tego nie można automatycznie odrzucać, kiedy zważyć, iż p. Chojnowska jest jednym z kluczowych świadków w toczących się postępowaniach sądowych i prokuratorskich.
Pani Barbara Chojnowska decyzją Zarządu Dróg Powiatowych w Łomży poczuła się skrzywdzona. W związku z czym wniosła do Sądu Rejonowego w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych pozew przeciwko ZDP w Łomży, w którym m.in. wniosła o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach. Z jej stanowiskiem nie chciał się zgodzić Pozwany, twierdząc, że jego decyzja była uzasadniona. Jak wcześniej pisałem, Pozwany starał się sprawę upolitycznić, składając wniosek o odsunięcie Sędzi od prowadzenia sprawy, który to wniosek został odrzucony.
W dniu dzisiejszym przed Sądem Rejonowym w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odbyło się kolejne posiedzenie ww. sprawie p. Barbary Chojnowskiej. Mieli być przesłuchiwani kolejni świadkowie powołani przez strony. Ku niemałemu zaskoczeniu uczestników posiedzenia, Pozwany /ZDP w Łomży/ zaproponował ugodę Powodowi, czyli p. Barbarze Chojnowskiej. Z treści ugody wynika, że Powódka odniosła sukces, tym samym Pozwany porażkę. Tak interpretuję oświadczenie złożone przez stronę pozwaną na początku dzisiejszej rozprawy, w którym dostrzeżono m.in. wartości i doświadczenie Powódki.
ZDP w Łomży zobowiązał się zmodyfikować treść dokumentu z dnia 11 maja 2020 r. noszącego tytuł „przeniesienie służbowe” w taki sposób, że p. Barbara Chojnowska z dniem 1 czerwca 2020 r. zostaje przeniesiona na stanowisko starszego specjalisty, ze słusznym wynagrodzeniem. Ponadto Pozwany /ZDP w Łomży/ wniósł do protokołu zobowiązanie, że do końca marca br. dokona zmiany regulaminu tworząc dla p. Barbary Chojnowskiej samodzielne stanowisko ds. zamówień publicznych. Tym samym zawarta ugoda wyczerpała wszelkie roszczenia wynikające ze sprawy. Gratuluję p. Chojnowskiej konsekwencji w dochodzeniu do prawdy. Dowiodła bowiem, że prawdy nie należy się bać. Pozdrawiam Czytelników.
Czytaj: http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/01/uznali-utworzenie-stanowiska-za.html
Postanowiono to ważne stanowisko zlikwidować, a p. Barbarę Chojnowską przenieść na dużo niższe stanowisko ze zacznie niższym wynagrodzeniem. Część osób zainteresowanych tą sprawą próbuje wiązać ten zabieg w postaci likwidacji stanowiska ze sprawą byłego dyrektora ZDP w Łomży p. Adama Frankowskiego. Poglądu tego nie można automatycznie odrzucać, kiedy zważyć, iż p. Chojnowska jest jednym z kluczowych świadków w toczących się postępowaniach sądowych i prokuratorskich.
Pani Barbara Chojnowska decyzją Zarządu Dróg Powiatowych w Łomży poczuła się skrzywdzona. W związku z czym wniosła do Sądu Rejonowego w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych pozew przeciwko ZDP w Łomży, w którym m.in. wniosła o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach. Z jej stanowiskiem nie chciał się zgodzić Pozwany, twierdząc, że jego decyzja była uzasadniona. Jak wcześniej pisałem, Pozwany starał się sprawę upolitycznić, składając wniosek o odsunięcie Sędzi od prowadzenia sprawy, który to wniosek został odrzucony.
W dniu dzisiejszym przed Sądem Rejonowym w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odbyło się kolejne posiedzenie ww. sprawie p. Barbary Chojnowskiej. Mieli być przesłuchiwani kolejni świadkowie powołani przez strony. Ku niemałemu zaskoczeniu uczestników posiedzenia, Pozwany /ZDP w Łomży/ zaproponował ugodę Powodowi, czyli p. Barbarze Chojnowskiej. Z treści ugody wynika, że Powódka odniosła sukces, tym samym Pozwany porażkę. Tak interpretuję oświadczenie złożone przez stronę pozwaną na początku dzisiejszej rozprawy, w którym dostrzeżono m.in. wartości i doświadczenie Powódki.
ZDP w Łomży zobowiązał się zmodyfikować treść dokumentu z dnia 11 maja 2020 r. noszącego tytuł „przeniesienie służbowe” w taki sposób, że p. Barbara Chojnowska z dniem 1 czerwca 2020 r. zostaje przeniesiona na stanowisko starszego specjalisty, ze słusznym wynagrodzeniem. Ponadto Pozwany /ZDP w Łomży/ wniósł do protokołu zobowiązanie, że do końca marca br. dokona zmiany regulaminu tworząc dla p. Barbary Chojnowskiej samodzielne stanowisko ds. zamówień publicznych. Tym samym zawarta ugoda wyczerpała wszelkie roszczenia wynikające ze sprawy. Gratuluję p. Chojnowskiej konsekwencji w dochodzeniu do prawdy. Dowiodła bowiem, że prawdy nie należy się bać. Pozdrawiam Czytelników.
Szabeł jest mściwy - uważaj Baśka
OdpowiedzUsuńWes ze sobą Mariana ten to dopiero jest msciwy.
UsuńKim był Szabeł ?
OdpowiedzUsuńSzabel to pseudonim Barbary.
UsuńBrawo Basia !
OdpowiedzUsuńDobrze napisane, prawdy nie trzeba się bać.
OdpowiedzUsuńPrawda nas zbawi jak mawiał Dario
UsuńMożna zlikwidować stanowisko. Można przenieść pracownika. Nie można jednak doświadczonego wieloletniego pracownika degradować i poniżać. Odniosła Pani duży sukces z tym „sobie państwem”. Dobry przykład dla innych borykających się z podobnymi problemami.
OdpowiedzUsuńBaska na prezydenta!!!
UsuńWystarczyło pogonić rudego z dróg powiatowych
OdpowiedzUsuńI wszystko siadlo
UsuńPani Basiu startuje Pani do Rady Powiatu potrzebni są ludzie kompetentni
OdpowiedzUsuńTo nie jest głupi pomysł. JESTEM ZA
UsuńTak samo kompetentni jak w radzie miasta. Kupa śmiechu.
UsuńLikwidacja stanowiska z-cy dyr oby nie odbiła się na jakości realizowanych zadań, w końcu tyle lat było ok.
OdpowiedzUsuńTa od srajtasmy Baśce do pięt nie dorasta
OdpowiedzUsuńTo prawda Pani Basia ze srajtasma radzi sobie dużo lepiej
UsuńNiektórzy brody zapuszczają bo przy goleniu nie dadzą rady w lustro patrzeć :-)
OdpowiedzUsuńJedni zapuszczają inni się golą żeby ukryć kolor (złotawy).
OdpowiedzUsuńNiektórzy farbuja głowę na rudo jak nie mają czym zaimponować
UsuńZnaczy się chodzi pewnie o dziadka rudego z tym kolorem
OdpowiedzUsuńKim jest rudy?
UsuńChodzi o dziadka naszej sławnej rudej.
UsuńTrafiłeś z tym kolorem w dziadka.
OdpowiedzUsuńTwój dziadek też maluje na rudo?
Usuń