Sąd przesłuchał ostatniego ze świadków…
Minęło grubo ponad rok, kiedy były dyrektor ZDP w Łomży, Adam Frankowski, złożył do Sądu Rejonowego w Łomży akt oskarżenia jako oskarżyciel prywatny, oskarżając starostę, Lecha M. Szabłowskiego, że na BIP Starostwa Powiatu Łomżyńskiego pomówił i zniesławił p. Frankowskiego podając nieprawdziwą informację.
O sprawie już pisaliśmy; czytaj:
http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/06/starosta-wykazuje-tendencje-powoywania.html
Odbyło się zapowiadane na dzisiaj na godz. 9:00 posiedzenie przed Sądem Rejonowym w Łomży Wydział II Karny w sprawie z powództwa p. A. Frankowskiego przeciwko p. L.M. Szabłowskiemu. Przypomnijmy czego sprawa dotyczy.
Starosta rzekomo powiedział, że były dyrektor ZDP w Łomży pokazał teczkę z dokumentami, które wg dyrektora były przygotowane do skierowania do Prokuratury Rejonowej w Łomży. Zdaniem Lecha M. Szabłowskiego p. Frankowski sugerował, że jeśli starosta wycofa wniosek o jego zwolnieniu, to nie złoży dokumentów do prokuratury. Innego zdania jest były dyrektor ZDP, p. Adam Frankowski, który twierdzi, że taki kontekst podczas rozmowy nie miał miejsca i z jego ust takie słowa nigdy nie padły. Zaznaczyć przy tym trzeba, że rozmowa między Lechem M. Szabłowskim a Adamem Frankowskim odbyła się w cztery oczy, nie było przy niej osób, które mogłyby to poświadczyć.
W dniu dzisiejszym Sąd przesłuchał ostatniego ze świadków. Nie doszło jednak do zakończenia sprawy i wydania wyroku, bowiem strona pozwana złożyła dwa wnioski /m.in. pozyskania informacji z prokuratury/, które Sąd postanowił dopuścić, zaznaczając przy tym, że tak naprawdę nie mają one większego znaczenia w sprawie.
Ponadto Sąd poinformował oficjalnie strony postępowania, że Prokuratura Okręgowa w Łomży skierowała akt oskarżenia przeciwko Kazimierzowi P., pracownikowi Zarządu Dróg Powiatowych w Łomży /radnego, członka Zarządu Powiatu/. Dla porządku przypomnijmy, że Kazimierz P. był świadkiem w niniejszej sprawie.
Sąd wyznaczył kolejną datę posiedzenia na 20 października 2021 r. na godz. 9:00. Trudno przewidzieć, czy ostatecznie doprowadzi to do zakończenia sprawy i zostanie wydany wyrok. O wyniku na pewno poinformujemy. ▄
O sprawie już pisaliśmy; czytaj:
http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2021/06/starosta-wykazuje-tendencje-powoywania.html
Odbyło się zapowiadane na dzisiaj na godz. 9:00 posiedzenie przed Sądem Rejonowym w Łomży Wydział II Karny w sprawie z powództwa p. A. Frankowskiego przeciwko p. L.M. Szabłowskiemu. Przypomnijmy czego sprawa dotyczy.
Starosta rzekomo powiedział, że były dyrektor ZDP w Łomży pokazał teczkę z dokumentami, które wg dyrektora były przygotowane do skierowania do Prokuratury Rejonowej w Łomży. Zdaniem Lecha M. Szabłowskiego p. Frankowski sugerował, że jeśli starosta wycofa wniosek o jego zwolnieniu, to nie złoży dokumentów do prokuratury. Innego zdania jest były dyrektor ZDP, p. Adam Frankowski, który twierdzi, że taki kontekst podczas rozmowy nie miał miejsca i z jego ust takie słowa nigdy nie padły. Zaznaczyć przy tym trzeba, że rozmowa między Lechem M. Szabłowskim a Adamem Frankowskim odbyła się w cztery oczy, nie było przy niej osób, które mogłyby to poświadczyć.
W dniu dzisiejszym Sąd przesłuchał ostatniego ze świadków. Nie doszło jednak do zakończenia sprawy i wydania wyroku, bowiem strona pozwana złożyła dwa wnioski /m.in. pozyskania informacji z prokuratury/, które Sąd postanowił dopuścić, zaznaczając przy tym, że tak naprawdę nie mają one większego znaczenia w sprawie.
Ponadto Sąd poinformował oficjalnie strony postępowania, że Prokuratura Okręgowa w Łomży skierowała akt oskarżenia przeciwko Kazimierzowi P., pracownikowi Zarządu Dróg Powiatowych w Łomży /radnego, członka Zarządu Powiatu/. Dla porządku przypomnijmy, że Kazimierz P. był świadkiem w niniejszej sprawie.
Sąd wyznaczył kolejną datę posiedzenia na 20 października 2021 r. na godz. 9:00. Trudno przewidzieć, czy ostatecznie doprowadzi to do zakończenia sprawy i zostanie wydany wyrok. O wyniku na pewno poinformujemy. ▄
Sprawa karna. Co będzie jak Starosta przegra?
OdpowiedzUsuńbędzie utrata wiarygodności
Usuńtę już dawno stracił !
UsuńWyrok skazujący oznacza utratę stanowiska i powrót do Szabłów na gospodarkę
OdpowiedzUsuń