Trudny orzech do zgryzienia...

Pod koniec października br. radni Artur Nadolny i Piotr Serdyński złożyli interpelację w sprawie zatrudniania i wynagradzania pracowników Urzędu Miasta w Łomży oraz jednostek organizacyjnych miasta.
Czytaj: http://lomza-tuiteraz.blogspot.com/2022/10/do-omzynskiego-ratusza-trafia-bardzo.html

Na stronach BIP Miasta Łomża ukazała się odpowiedź na pytania zadane przez ww. radnych Obywatelskiego Klubu Samorządowego. Odpowiedzi udzielił zarówno Ratusz, jak i jednostki podległe.
Czytaj: http://www.lomza.pl/bip/zalaczniki/art/221104103551.pdf

Warto zauważyć, że każda z jednostek odpowiadając na pytanie trzecie zawarte w interpelacji potwierdza planowane podwyżki, które miałyby nastąpić w dwóch transzach: od stycznia i lipca 2023 roku. Praktycznie każda z odpowiedzi zawiera „klauzulę”, że planowane podwyżki będą uzależnione od możliwości budżetowych oraz uchwalenia budżetu przez Radę Miasta Łomży.

Takie postawienie sprawy w jakimś sensie stawia pod murem radnych a daje komfort władzy wykonawczej. Przy takiej ocenie ze strony jednostek podległych ratuszowi oraz samego ratusza, w przypadku problemów, które mogą zaistnieć, radni będą zmuszeni podnieść podatki na poziomie zaproponowanym przez prezydenta. W przeciwnym razie może dotrzeć do opinii publicznej pogląd, że władza wykonawcza chciała, ale samorząd nie pozwolił. Mamy zatem do czynienia z „bronią obosieczną”. Przed radnymi stoi zadanie, by budżet był na tyle skonstruowany, żeby „wilk był syty i owca cała”. Nie jest to zadaniem łatwym, lecz na pewno wykonalnym. Aby zbytnio nie obciążyć wzrostem podatków kieszeni mieszkańców a jednocześnie zaspokoić oczekiwania pracowników istnieje potrzeba głębokiej analizy, gdzie znaleźć środki w budżecie, które zaspokoiłyby wszystkie strony, w takim zakresie, by nie doszło do perturbacji z jakimi mieliśmy do czynienia przy uchwalaniu budżetu na 2022 rok. Mamy jednocześnie przekonanie, że większość radnych ma pełną świadomość, iż „tak krawiec kraje jak mu materii staje”.

Nie chcemy wchodzić w analizę odpowiedzi udzielonych radnym Nadolnemu i Serdyńskiemu przez jednostki podległe ratuszowi, bowiem w naszej ocenie każda z nich zawiera wiarygodne uzasadnienie, w odniesieniu do konieczności podniesienia płac. Powyżej podajemy adres strony na BIP Łomża, aby czytelnicy sami takiej analizy dokonali i ewentualnie zdobyli się na komentarz.

Naszą uwagę przykuła odpowiedź, jakiej ww. radnym udzieliła w imieniu prezydenta Mariusza Chrzanowskiego Sekretarz Miasta. Autorka odpowiedzi informuje o dwóch wersjach (propozycjach) dotyczących podniesienia płac. Pierwszą jest regulacja kwotowa tzn. o kwotę wzrostu wynagrodzenia minimalnego tj. 590 zł. Druga jest procentowa tzn. o procent wzrostu wynagrodzenia minimalnego tj. 20%. W ocenie kierownika urzędu regulacja procentowa jest bardziej sprawiedliwa, gdyż jego zdaniem chroni przed „spłaszczeniem” poziomu wynagrodzenia pomiędzy pracownikami o najniższych i najwyższych kwalifikacjach, co pozwala różnicować wynagrodzenia adekwatnie do stanowisk pracy. Nie do końca podzielamy ten pogląd, ale komentarz pozostawiamy czytelnikom.

W odpowiedzi udzielonej przez Sekretarz Miasta zwróciliśmy uwagę na jeszcze jedną informację, która odnosi się do pytań skierowanych przez radnych Nadolnego i Serdyńskiego. Autorka odpowiedzi podaje, że na koniec października 2014 r.. liczba etatów pracowniczych wynosiła 235, a na koniec września br. 261. Natomiast na stanowiskach pomocy administracyjnej w 2014 r. było zatrudnionych 12 osób, a na koniec września br. 20 osób.

Matematyka to nieskomplikowana materia, wszystko dzięki niej jest policzalne. Wykonaliśmy telefon do jednego z urzędników ratusza, ze zrozumiałych względów proszącego o anonimowość, w celu zweryfikowania powyższej informacji w obszarze zatrudnienia. Uważa, że podane w odpowiedzi liczby nie są w jego ocenie prawidłowe. Twierdzi, że na koniec października 2014 r. było zatrudnionych mniej niż 12 osób na stanowisku pomocy administracyjnej. Poddał również w wątpliwość podaną liczbę etatów w ratuszu w 2014 r. Powiedział nam, że według jego wiedzy w podanym roku nie było 235 etatów, lecz 190 kilka, jak pozwolił sobie określić. Oczywiście jest to informacja nieoficjalna i może się mijać z prawdą. Dlatego też zwracamy się do radnych Nadolnego i Serdyńskiego o zbadanie tej sprawy i ewentualne poinformowanie nas oraz opinii publicznej, jaki rzeczywiście był stan zatrudnienia i etatów we wskazanych okresach. ▄