Panie radny, proszę nie spieszyć się z Wiosną, bo póki co zimę mamy, przynajmniej tę kalendarzową, i nie wypada zakłócać kontinuum…

Radni „Przyjaznej Łomży” zabrali głos w sprawie cen wywozu śmieci. Łatwo, bo to teraz modny i nośny temat. Napisałem w tej sprawie kilka felietonów. Również na temat wydatków spółek miejskich na promocję potraktowałem co najmniej dwoma, czy trzema tekstami. Czytelnicy je komentowali, robili to bardzo rozważnie i merytorycznie. Zapraszam tych czytelników, którzy wcześniej nie zapoznali się z ich treściami, przedstawiłem tam „za” i „przeciw”, z drążyłem temat cen śmieci i wydatków na promocję przez spółki miejskie z każdej strony.

Konferencja radnych „Przyjazna Łomża” warta jest skomentowania choćby z jednego, zasadniczego powodu. Odnoszę wrażenie, że albo radny Domasiewicz nie przygotował się do tej konferencji, albo nie do końca rozumie o czym mówi, albo jedno i drugie czyli dwa w jednym. Zacznę od zadniej strony, czyli drugiego z poruszonych przez radnego tematów.

Zdaniem radnego Domasiewicza spółki miejskie nie powinny sponsorować gali boksu zawodowego, wydawać większych pieniędzy na promocję, gdyż spółki miejskie są od czegoś innego. Wożenie się na tym temacie, aby zyskać poklask jest niesolidne i świadczy, że radny idzie po najmniejszej linii oporu w poszukiwaniu przyczyn wzrostu cen za śmieci. Zanim więc radny rzucił w słuchaczy populizmem, powinien się zorientować, jak to generalnie wygląda w kraju. Nie trudno jest zauważyć, że sponsoringiem i promocją sportu oraz wielu imprez z nim związanych na północy i południu, na wschodzie i zachodzie naszego pięknego kraju w różnych formach zajmują się m.in. właśnie spółki miejskie. Na ile udało mi się sprawdzić, sponsoringiem i promocją sportu, ale także wielu innych dziedzin miejskiego życia zajmują się w kraju spółki miejskie typu zakłady komunikacji, zakłady utylizacji, infrastruktury wodociągowo - kanalizacyjnej, zakłady gospodarki komunalnej, oczyszczalnie ścieków, zakłady gospodarki odpadami itd. itd. i żadne z tych wydatków nie mają zasadniczego związku z ustalaniem cen za ich usługi. Uproszczone postrzeganie tych spraw przez radnego Domasiewicza i przekładanie tego na ewentualną przyczynę wzrostu cen za śmieci świadczy, że radny nie rozumie mechanizmów, które wręcz są niezbędne, aby w mieście tętniło życie, które nie może tylko polegać na oglądaniu nierzadko bzdurnych dywagacji polityków, czy paplaniny osób prących do władzy, lecz mają potrzeby m.in. w sferze relaksu i rozrywki. I ktoś to dla społeczności lokalnej musi finansować, bo ludzie tego pragną, tego chcą, sprawia im to przyjemność i jest doskonałą odskocznią od gonitwy dnia codziennego. Przeciwnicy mniej.

Sprawa poruszona jako pierwsza. Panie radny Domasiewicz, w salonie stoją dwa podobne do siebie samochody, nawet kolorystykę mają do siebie podobną. A mimo to jeden od drugiego różni dość poważnie cena. Specjalista w mig potrafi wytłumaczyć, dlaczego ceny tych dwóch pojazdów znacznie od siebie odbiegają. Podanie więc publice, że w Czartorii za tonę przywożonych śmieci będzie trzeba zapłacić „tyle”, a w Suwałkach, Czerwonym Borze i w Ełku „tyle” niczego nie wyjaśnia, zbytnio upraszcza istotę zagadnienia. Warto zbadać, jakie są rzeczywiste przyczyny tych różnic, bo według mnie coś się na to składa i na pewno nie ma na to większego wpływu sponsoring i promocja, tak chętnie od jakiegoś czasu publicznie podnoszone i krytykowane. Tak, jak istnieją różnice klas we wspomnianych samochodach, które wpływają na ich różnicę cen, tak być może zakłady „od śmieci” w wymienionych miejscowościach mają w sobie inność i zakres potrzeb oraz uwarunkowania na tyle odmienne, że kształtują różnice cenowe. Warto się nad tym głębiej zastanowić, bo nie wierzę, że Prezydent Miasta jest na tyle nieroztropny, by ryzykować swój autorytet forsowaniem cen za śmieci niezgodnie z potrzebami, na zasadzie "widzi mi się", i tym samym narażać się na niezadowolenie mieszkańców. Pozdrawiam Czytelników.

PS. Panie radny, proszę nie spieszyć się z Wiosną, bo póki co zimę mamy, przynajmniej tę kalendarzową, i nie wypada zakłócać kontinuum ofiarowanego ludzkości przez kogoś zdecydowanie od niej mądrzejszego.