Powiem szczerze, że takie fuzje są obecnie bardzo nośne, i przede wszystkim bardzo korzystne z wielu punktów widzenia…

Zaproponowana przez ratusz fuzja burs nr 2 i 3 ma sens. Wiem, wiem, zaraz padnie argument, że ludzie stracą pracę, mają na utrzymaniu rodziny itd. itp. Ale idąc tokiem rozumowania oponentów, należałoby naprodukować setki etatów i wtedy byłoby git. Pomysł infantylny, nie tędy droga, żądamy od władz racjonalności, więc akceptujmy pomysły, które wygenerują środki na inne cele. Nie na boks, czy sport, bo na relaks i rozrywkę pieniędzy poszukuje się w innych obszarach, więc ten argument z marszu odpada, ewentualnie może być sprzedawany naiwnym. Oczywiście doskonale rozumiem obawy przed utratą pracy, lecz to przy omawianiu tej sprawy nie może być wykorzystywane jako główna bariera zaporowa, bo przy wszelkiego typu restrukturyzacjach muszą się niestety także zdarzać decyzje bolesne, co nie znaczy, że trzeba od nich uciekać.

Prezydent rozpoczął realizację programu wyborczego. Podczas kampanii wyborczej podobne rozwiązania proponowali jego kontrkandydaci. Prezydent zapowiadał, że z dobrych pomysłów innych osób skorzysta. Radny Borysewicz m.in. proponował, że gdy wyborcy mu zaufają i wybiorą na prezydenta, to w celu poszukania oszczędności doprowadzi do weryfikacji struktury zatrudnienia. Jak wiewiórki donoszą, prezydent Chrzanowski ponoć postanowił pomysł „zaadoptować” i trwa proces restrukturyzacji w ratuszu i jednostkach ratuszowi podległych. Za tydzień ma być pierwsza próba zbadania wiarygodności samorządowców, którzy w ubiegłorocznych jesiennych wyborach ten pomysł odważnie podnosili. Stanie na sesji uchwała, która ma doprowadzić do scalenia burs nr 2 i 3. Jeśli może być trzy w jednym, to tym bardziej dwie w jednym.

Powiem szczerze, że takie fuzje są obecnie bardzo nośne, i przede wszystkim bardzo korzystne z wielu punktów widzenia. W ich wyniku nie tylko pomniejsza się koszty personalne, ale także techniczne i logistyczne oraz uelastycznia ich zarządzanie i zarazem daje możliwości wypracowywania dodatkowych oszczędności, oprócz tych płynących z samego faktu połączenia podmiotów. Nie można wykluczyć, że poszukiwanie oszczędności w obszarach oświaty i placówek wokół niej funkcjonujących nie wymusi z czasem szukania kolejnych rozwiązań np. jakichś form nazywanych ogólnie outsourcingiem.

Projekt uchwały o połączeniu burs 2 i 3, błędnie jest nazywany przez jego przeciwników „likwidacją” bursy nr 3. Pomysł jest sygnowany podpisem nowego wiceprezydenta i miałby zacząć funkcjonować, jeśli będzie taka wola radnych, od nowego roku szkolnego. Bursa nr 3 ma wejść w fuzję z bursą nr 2 i ma wypełniać dotychczasowe zadania. Ich połączenie ma stworzyć jeden organizm i usprawnić funkcjonalność oraz przynieść oszczędności. Pomysł na pewno w pewnym sensie radykalny, ale wcale nie musi oznaczać, że jest zły. Pozdrawiam Czytelników.

PS. Nie chcę być posądzony, że popieram wysyłanie ludzi na bezrobocie. Jednak nie ustrzeżemy się przed mechanizmami gospodarki rynkowej, która drzwiami i oknami prze również w podmioty zarządzane przez samorząd. Jeśli chcemy, by dalej funkcjonowały trzeba szukać rozwiązań. Życie.