Prezydenta Łomży sprytnie umocowali przewidujący wyborcy i o żaden parasol ochronny nie musi zabiegać…

Upłynęła kadencja Zarządu Okręgowego PiS w Okręgu Białystok. Prezes namaścił na tę funkcję nowego Pełnomocnika, którym został poseł Dariusz Piontkowski. Tym samym przestał nim być poseł Krzysztof Jurgiel. Wewnętrzna decyzja partii, trudno ją komentować. Ale czy na pewno?

Informacja warta skomentowania choćby ze względu na próby łączenia tej zmiany m.in. z wyborami samorządowymi w Łomży. Z czym akurat w tym przypadku trudno się zgodzić. W mojej ocenie poseł Jurgiel nie ma nic wspólnego z porażką kandydatki PiS na fotel prezydenta Łomży. Przypuszczalnie kto za tym totalnym blamażem stoi, pisałem wielokrotnie na niniejszym blogu.

Szef Komitetu Wykonawczego PiS Krzysztof Sobolewski uzasadnia zmianę Pełnomocnika tym, że w obliczu wyborów do Parlamentu Europejskiego i Krajowego potrzebna jest współpraca w regionie, aby te wybory wygrać. W odniesieniu do odwołania posła Jurgiela brzmi to niewiarygodnie, bowiem przez lata był bardzo skuteczny w wyborach wszystkich szczebli, jako szef partii w podlaskim. Uzasadnienie więc brzmi co najmniej dziwnie, za którym zapewne kryją się partyjne rebusy.

Zmienił się Pełnomocnik, zmienią się pewnie „reguły gry” i „strefy wpływów”. Dariusz Piontkowski, jako nowy Pełnomocnik PiS w białostockim będzie miał niewątpliwie decydujący głos (choć nie ostateczny, bo namaszcza nowogrodzka) w ustalaniu list kandydatów w jesiennych wyborach do parlamentu. Na pewno z obiektywnych przyczyn mniejszy w ustalaniu kandydatów do PE.

Co to wszystko oznacza dla PiS w Łomży i ogólnie dla Łomży? Niewątpliwie wbrew krążącym opiniom, nie ma to większego znaczenia dla obecnego umocowania prezydenta Mariusza Chrzanowskiego. Potwierdzam swoją opinię sprzed kilku miesięcy, że jest w komfortowej sytuacji, jak nigdy dotąd w swojej karierze w działalności publicznej. Paradoksalnie zawdzięcza swoje niezależne położenie właśnie błędom PiS. Również paradoksalnie, to właśnie PiS potrzebuje z jego strony „łaski” a nie odwrotnie, w kontekście nadchodzących kampanii wyborczych. Jestem pewny, że obie ze stron doskonale sobie z tego zdają sprawę.

Kiedy oba z wymienionych wyżej paradoksów połączy się w jedno, powstaje paradoks trzeci, kluczowy w tym rozważaniu, będący ich wypadkową i śmiało można pokusić się o stwierdzenie, że pośrednio prezydent Chrzanowski może mieć uzasadnioną możliwość na wyrażenie swojej opinii co do kandydatów z Łomży w jesiennych wyborach, a także w zdobywaniu namacalnych awali dla miasta ze strony przedstawicieli tego ugrupowania pełniących różne publiczne funkcje. Nie myliłem się zatem, kiedy podczas kampanii wyborczej pozwoliłem sobie napisać, że nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło, i usunięcie pana Chrzanowskiego z PiS w niedługim czasie zaprocentuje oraz okaże się korzystne bezpośrednio dla jego osoby, ale w jeszcze większym stopniu dla miasta.

Zatem puszczanie w obieg poglądu, że z faktu odejścia posła Jurgiela z funkcji Pełnomocnika PiS na Okręg Białystok automatycznie Mariusz Chrzanowski traci parasol ochronny, jest poglądem fałszywym i funta kłaków wartym. Prezydenta Łomży sprytnie umocowali przewidujący wyborcy i o żaden parasol ochronny nie musi zabiegać, bo go posiada i to całkiem niemałych rozmiarów. Póki co, to politycy muszą zabiegać o pana Chrzanowskiego. Tak postrzegam te partyjne nieprzemyślane wolty. Pozdrawiam Czytelników.

PS. Serdecznie pozdrawiam Panią Posłankę. Łączy nas umowa i jestem pewny, że każda ze stron jej warunki spełni, czy to się komuś podoba, czy też nie, gdyż umowa to umowa. Niektórzy bezczelnie ich nie dotrzymują, lecz to już inna para kaloszy i temat na oddzielną publikację. Odwagi. Pozdrawiam.