Logika, szacunek i przyzwoitość wymagają, by był to członek przedmiotowej komisji…

Grupa radnych Rady Miasta Łomża wnioskuje o odwołanie przewodniczącego Komisji Edukacji i Kultury, radnego Tadeusza Kowalewskiego. Wniosek podpisało ośmiu radnych - z dwóch formalnych klubów oraz radny niezależny. Prawdopodobnie wniosek będzie rozpatrywany na najbliższej sesji.

Zacznę może od tego, że złożenie takiego wniosku nie powinno budzić sensacji. Wniosek oparty jest na konkretnych podstawach prawnych, z których wnioskodawcy mieli pełne prawo skorzystać i skorzystali. Ponadto wniosek w swym uzasadnieniu jest bardzo merytoryczny, nie zawiera ogólników, lecz bardzo precyzyjnie określa powody, które skłoniły grupę radnych do zastosowania ostatecznego rozwiązania. Zarzuty wnioskodawców skierowane wobec przewodniczącego Tadeusza Kowalewskiego są dość poważne. Jeśli znajdą potwierdzenie przy omawianiu tej sprawy, zachodzi duże prawdopodobieństwo, że dojdzie do odwołania.

Upolitycznianie tej sprawy jest nadużyciem, bowiem wnioskodawcy w uzasadnieniu podają konkrety, odnosząc się wyłącznie do prac komisji, a które z polityką nie mają nic wspólnego. We wniosku nie ma żadnych odniesień do tego wątku. W związku z czym wiązanie tego jest ryzykowne, bowiem nie ma umocowania w przytoczonych przez wnioskodawców faktach i wygląda na niepoprawną spekulację. Ponadto dosłyszany przeze mnie zarzut, że wniosek został podpisany również przez radnych, którzy nie są członkami wskazanej komisji, świadczy o stronniczości wysuwającego taki pogląd. Kluby radnych są zespołami i dziwić by mogło, gdyby nie było między nimi przepływu informacji. Zainteresowanie radnych pracami komisji, do których nie należą można odbierać wyłącznie w pozytywnym znaczeniu, gdyż świadczy o poprawnym rozumieniu roli samorządu. Uczciwie pracujący radny musi mieć ogląd i pogląd na pracę wszystkich komisji stałych rady. Nie bądźmy śmieszni, przecież na sesji w sprawie wniosku nie będą głosować tylko członkowie komisji, lecz wszyscy radni.

Zdawać sobie trzeba również sprawę, że w samorządzie możliwe są zmiany partnerów. Grupa radnych, kierująca wniosek w sprawie odwołania radnego Kowalewskiego z funkcji przewodniczącego zachowała się bardzo uczciwie. Wykazali, że są za zmianami przewidywalnymi, jasnymi, szczerymi, co w uzasadnieniu wniosku jest łatwo zauważalne. Nie stawiają wniosku znienacka, nagle, podstępnie, lecz robią to z otwartą przyłbicą, dając przedział czasowy pozwalający zainteresowanym i obserwatorom na dokonanie ocen.

W mojej ocenie nie należy tego pomysłu z przetasowaniem w radzie nadinterpretować i wiązać bezpośrednio z prezydentem Mariuszem Chrzanowskim. Prezydent nie jest radnym, nie bierze bezpośrednio udziału w pracach w przedmiotowej komisji. Nie może więc mieć pełnego oglądu pracy komisji i postawy jej przewodniczącego. Jeżeli już, to zapewne opiera się na informacjach uzyskanych od radnych i ewentualnie od wiceprezydenta. Zatem to radni są wnioskodawcami, mają do tego prawo, skorzystali z tego prawa z wymaganym uzasadnieniem i dlatego postrzegajmy to zagadnienie wyłącznie w oparciu o porządek prawny. Pozdrawiam Czytelników.

PS. Jedyną wątpliwość budzi we mnie wybór osoby, która jest odpowiedzialna za przedstawienie tego wniosku na sesji Rady. Logika, szacunek i przyzwoitość wymagają, by był to członek przedmiotowej komisji.