To, że Przyjazna Łomża „chce” nietrudno było już zauważyć na początku kadencji…

W połowie dnia mylomza.pl zaserwowała swoim widzom konferencję, w której uczestniczył uszczuplony skład klubu Przyjaznej Łomży. W przeciwieństwie do niedawnej konferencji, nie wzięli w niej udziału radni PiS, radny niezależny, zabrakło też trzeciego członka tego klubu. Dwaj radni występujący przed kamerami chcieli o projekcie budżetu, ale w moim odczuciu nie bardzo im to wyszło.

Po obejrzeniu tego medialnego występu radnych Domasiewicza i Podsiadły, zastanawiałem się, czy w ogóle do tego na blogu się odnieść. Ale w trosce o Czytelników postanowiłem zdań kilka skreślić. Radny Domasiewicz bowiem bardzo chce zrównoważyć budżet, a jednocześnie prowadzić inwestycje. Szkopuł w tym, że nie potrafił słuchaczom wytłumaczyć, jak to w rzeczywistości zrobić – czy zrobić szpagat na środku rynku, czy może skoczyć do pustego basenu na główkę? Nie padło na ten temat nawet jedno słowo, a cóż dopiero zdanie. Odniosłem wrażenie, że obaj panowie nie rozumieją o czym mówią, to znaczy chcieli coś powiedzieć, lecz nie bardzo wiedzieli „co i jak”. W związku z czym w ogóle nie korespondowało to z propozycją radnego Domasiewicza, żeby poważnie podejść do tematu.

Bardziej aktywny na konferencji radny ubolewał, że Łomża nie ma już co sprzedawać, choć w poprzedniej kadencji pomagał w sprzedaży podniesieniem swojej ręki. Generalnie nie widzę w tym nic dziwnego, gdyż samorządy w całym kraju sprzedawały działki, by ratować budżety. Wybrzmiało to z ust radnego, że chciałby dalej sprzedawać i ma zmartwienie, że nie ma co. Nie wiem również, czy z tremy, czy też zawiodła pamięć, bo radny zdecydowanie zaniżył wysokość schedy, jaką w odniesieniu do zadłużenia miasta otrzymał prezydent Chrzanowski od poprzedników. A może pomyłka o ponad 16 milionów złotych to dla radnego drobiazg?

Obaj panowie przekazali także widzom, że bardzo starają się zaproponować rozwiązania, żeby wszystkim żyło się w tym mieście lepiej, ale konkretów nie było nawet tyle, co brudu za paznokciami. Radny Podsiadło wprost powiedział, że zmiana układu w radzie wyklucza polemikę. Kpina moim zdaniem, bo nie zauważyłem, by układ sprzed zmiany wpływał na konstruktywną wymianę zdań. Było po prostu „nie bo nie”  i królowała „woda w ustach”. Ostatecznie zrozumiałem, że będzie problem ze zrównoważeniem budżetu, bo w radzie miasta nie mają większości ci co powinni. Dla mnie zabrzmiało to bardzo dziwnie, gdyż moim zdaniem prezydent Chrzanowski wraz z grupą większościową w radzie idzie w kierunku równoważenia budżetu. Trzeba tylko zająć się poprawnym liczeniem i słusznym oglądem rzeczywistości, co pozwoli na bezbolesne funkcjonowanie miasta i jego rozwój. Ten kierunek prezydent z radnymi obrał i samo „chcenie” zrównoważenia budżetu ze strony dwóch panów nic nie zmieni, bo nic absolutnie nie wnosi.

Konferencja zatem zrobiona na siłę, bez wsparcia pozostałych „opozycyjnych” radnych, jakby wywołana zazdrością z powodu wystąpienia radnych z krótką oceną budżetu, jaka miała miejsce na niniejszym blogu przed dwoma dniami. Jak oni – to my też. Finał kiepski i wypłukany z merytorycznych aspektów. Chcieć to za mało. Pozdrawiam Czytelników.

PS. To, że Przyjazna Łomża „chce” nietrudno było już zauważyć na początku kadencji. Ponadto czuję się bardzo zawiedziony, bo nie było o słynnym „rolowaniu” oraz jednego słowa w sprawie dokarmiania kotów wolno żyjących.

* Kolejne trzy inwestycje drogowe otrzymają dofinansowanie z Funduszu Dróg Samorządowych. Chodzi o przebudowę ulicy Małachowskiego, budowę sięgacza ul. Poligonowej oraz sięgacza od ul. Poznańskiej do ul. Ciepłej. Ich wartość to ponad 4,3 mln zł, zaś otrzymane wsparcie ma wynieść prawie 2,1 mln zł. Pierwotnie znalazły się one na liście rezerwowej, teraz są na opublikowanej dzisiaj, zmienionej liście zadań do dofinansowania w ramach FDS. Ich realizacja planowana jest w przyszłym roku. /Urząd Miasta/