A może limit np. punktów sprzedaży obuwia w Łomży?

Dzisiejsza sesja Rady Miasta Łomży zasługuje na szczególne zauważenie. Była świetnie poprowadzona przez przewodniczącą Alicję Konopka, pozwoliła na merytoryczną i niemerytoryczną polemikę. Przewodnicząca dozwoliła radnym się wygadać, co widzom i słuchaczom daje powód do ocen. Jednym z nich byłem ja, więc dzielę się odczuciami, uczestnicy dali argumenty do napisania smacznego felietonu.

Chciałem dać szansę radnemu Domasiewiczowi, nawet przed sesją trzymałem za niego kciuki. Liczyłem na precedens. Niestety, w swoim dotychczasowym stylu zaczął fatalnie i tej szansy mnie pozbawił. Próba zrobienia z prezydenta Chrzanowskiego kłamcy była nieudolna, pewnie dlatego włodarz miasta z łatwością obalił koncepcję radnego. Ma być odpowiedź na pytania radnego na piśmie, i pewnie tak będzie.

Radny Domasiewicz i radny Nadolny stoją po przeciwnej stronie barykady, tego nie da się ukryć, mimo to ten drugi pokazał klasę i wyciągnął pomocną dłoń, podał jakby koło ratunkowe błądzącemu koledze i zasugerował odwagę cywilną. Poskutkowało. Nieudolne władze stały się udolne, popłynęły nawet gratulacje w stronę prezydenta za pozyskiwanie środków. Tego, że radny Domasiewicz gratulował prezydentowi Chrzanowskiemu nie nazwałbym precedensem.

Przy uchwale w sprawie przyjęcia „Założeń Polityki Społeczno-Gospodarczej Miasta Łomża na 2021” też nie było precedensu, był raczej standard. Radny Kowalewski wygłosił elaborat, co zajęło trochę czasu, i poza tym nic więcej. Szybko z tekstu radnego wyłapałem krótkowzroczność, tendencyjność i skupianie się nad drobiazgami. Zazdrość o pas startowy w Suwałkach nasunęła pytanie, czemu radny w swym wystąpieniu nie zawnioskował o metro w Łomży? Byłoby pole do zazdrości drugiej strony. W każdym bądź razie wyraźnie widać, że radny zazdrości sukcesów obecnej władzy i postanowił /już dawno/ tego nie zauważać. Riposta prezydenta Chrzanowskiego była nie tyle spokojna, co bardzo merytoryczna, była tzw. kawa na ławę, a jest się czym chwalić. Nie znaczy to jednak, iż wierzę, że prezydent Chrzanowski wyprowadził z błędu radnego Kowalewskiego, nawet informacją, że miasto doskonale współpracuje z łomżyńskimi uczelniami. Jeżeli już, to wyprowadzić z błędu można kogoś, kto potrafi zauważać, widzieć i nie bać się wskazywać oraz doceniać nieswoich sukcesów. A warto, bo to nie tylko sukcesy władzy, samorządu lecz całej Łomży. W przeciwieństwie do radnego Kowalewskiego, radny Domasiewicz to zrozumiał, wykonał gest i pogratulował.

Na sesji było o 5G. O tym krótko. Przyjechał urzędnik z Białegostoku i ogłosił sensację, wręcz storpedował dotychczasowe doniesienia medialne i każde inne też. Stwierdził, iż według niego 5G będzie mniej szkodliwe niż 4G, przy tym nie zauważa przesłanek, że będzie gorzej niż jest. Wspomniał o pomiarach w Łomży, które wykazały niską emisyjność funkcjonującej sieci. W Łomży na Kazańskiej zmierzono 0,7 a norma wynosi 7. Padła też informacja o Polskich normach, które są najbardziej restrykcyjne w Europie, obok Włoch i Belgii.

Przy kontrowersyjnej uchwale, jak słusznie ją nazwała przewodnicząca Konopka, była dobra dyskusja, bowiem zwolennicy i przeciwnicy „uchwały alkoholowej” wreszcie się przygotowali i polemika popłynęła jak z nut. Wcale to nie oznacza, że wszyscy radni znają się na muzyce. Z padających zdań wyłapałem, że Łomża jest jedynym miastem w Polsce, gdzie zwiększanie ilości punktów sprzedaży alkoholu jest zabronione. Za miedzą robi się to bez zastrzeżeń, w innych częściach kraju też. Żadna to dla mnie nowość, gdyż na ten temat napisałem masę felietonów. Wynik głosowania był nadspodziewany, oznacza, iż Klub radnych „Przyjazna Łomża” nie wprowadził dyscypliny głosowania, każdy z trzech radnych zagłosował inaczej. A może Klub już istnieje tylko na papierze, a społeczność nic nie wie? Uchwała przeszła trzynastoma głosami, jakie będą jej dalsze losy wie tylko dwie osoby, lecz przez grzeczność ich nie wymienię. Pozdrawiam Czytelników.

PS. Podczas dyskusji nad tą kontrowersyjną uchwałą, radny Dworakowski powiedział m.in., że zwiększenie punktów sprzedaży alkoholu zmniejszy dochody tych, którzy już koncesję posiadają. Idąc tokiem rozumowania radnego, warto się zastanowić, czy nie wprowadzić w Łomży, oczywiście uchwałą, limitu np. punktów sprzedaży obuwia, bo każdy nowopowstały w tej branży odbierze dochody tym, co już obuwiem handlują.