Było oświadczenie, teraz szczegóły…

Od siedmiu dni na blogu widniało oświadczenie w sprawie ugody zawartej w dniu 10 lutego 2021 r. na rozprawie przed Sądem Okręgowym w Łomży pomiędzy powodem Kazimierzem Polkowskim a pozwanym czyli moją osobą, jako redaktorem naczelnym niniejszego wydawnictwa. Czytelnikom winny jestem przybliżenie sprawy, czego przez minione siedem dni - z uwagi na obwarowania prawne - nie mogłem uczynić.

W połowie listopada minionego roku pan Kazimierz Polkowski skierował do Sądu Okręgowego w Łomży pozew o ochronę dóbr osobistych. Wcześniej, na początku października ubr., wezwał mnie poprzez pełnomocnika do opublikowania przeprosin, bez konieczności wdawania się w spór sądowy. Nie poczuwając się do winy, na wezwanie nie odpowiedziałem, co zaskutkowało wniesieniem przez p. Polkowskiego pozwu.

Powód w pozwie przytoczył dwa cytaty /wyrwane z kontekstu/ z felietonów autorstwa pana Mariana Kruka pt. „NSZZ Solidarność będzie w sobotę świętował w Łomży…” oraz „Kazimierz Polkowski, radny powiatu Łomżyńskiego…”, które w jego ocenie naruszyły jego dobra osobiste w postaci dobrego imienia, czci oraz godności osobistej.

W mojej ocenie, ww. felietony autorstwa pana Mariana Kruka były napisane z prawnego punktu widzenia bardzo poprawnie, dlatego wyraziłem zgodę na ich publikację. W związku z tym w odpowiedzi na pozew wniosłem o oddalenie powództwa w całości, uznając, że w świetle faktów złożenie oświadczenia, które mi zaproponowano w październiku 2020 r. w trybie bezprocesowym jest niewykonalne. Zlecona przeze mnie analiza prawna felietonów autorstwa pana Mariana Kruka jasno wskazywała, że w przytoczonych cytatach przez powoda nie doszło do naruszenia jego dóbr osobistych.

Jako redaktor naczelny, przed wyrażeniem zgody na publikację ww. felietonów pana Mariana Kruka, zapoznałem się z dokumentacją, którą mi przedstawił, na której oparł swoje teksty. Felietony były napisane bez zarzutu, nienagannie, autor nie stawiał nawet tez, lecz dokonał „suchego” przekazu treści części posiadanych dokumentów. Dlatego wraz z pełnomocnikiem /Kancelaria Prawna Bolko & Ostaszewski/ postanowiliśmy stanąć przed sądem, aby bronić dobrego imienia wydawnictwa i wolności słowa.

Zgodnie z wezwaniem stawiliśmy się w Sądzie Okręgowym w Łomży na określony dzień i godzinę. Ku naszemu wielkiemu zaskoczeniu, co w mojej ocenie jest precedensem, na samym początku rozprawy pełnomocnik p. Kazimierza Polkowskiego wniósł o zawarcie ugody. Nie wyraziłem na to zgody, stanowczo odmówiłem. Jako redaktor naczelny, który zezwolił na publikację ww. felietonów nie dostrzegłem znamion zniesławienia powoda, sądząc, że to Sąd rozstrzygnie tę sprawę. Po licznych zabiegach ze strony pełnomocnika powoda oraz sugestii Sądu, przyjąłem ostatecznie propozycję ugody wyłącznie na warunkach, jakie przedstawił mój pełnomocnik, na co strona powoda przystała. Zawarta ugoda wyczerpała wszystkie roszczenia wynikające ze sprawy.

Jeszcze dwie sprawy wymagają wyjaśnienia czytelnikom. W oświadczeniu użyto zwrotu „nie są dokumentami urzędowymi”, co padło w odniesieniu do dokumentów, na których p. Marian Kruk oparł swoje felietony. Zgodnie z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego dokument nieurzędowy /tzw. prywatny/ stanowi dowód tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie. Dokument nieurzędowy jest środkiem dowodowym bez względu na to w czyich rękach się znajduje. Ten rodzaj dokumentu korzysta z domniemania autentyczności oraz domniemania, że osoba, która dokument podpisała, złożyła zawarte w nim oświadczenie. O materiale dowodowym dokumentów nieurzędowych rozstrzyga każdorazowo Sąd. Zawarta ugoda, którą zaproponował powód Kazimierz Polkowski, na samym początku rozprawy, zamknęła możliwość oceny przez Sąd dokumentów w przedmiotowej sprawie. Ponadto należy zauważyć, że autor felietonów nie miał prawnego obowiązku kierowania prośby do powoda o komentarz czy wyjaśnienia, takiego wymogu Prawo prasowe nie przewiduje.

W świetle powyższego, propozycja ugody zaproponowana przez powoda, który złożył pozew, była dla mnie dużym zaskoczeniem, i w mojej ocenie może być odebrana jako precedens.

Redaktor naczelny

„lomza-tuiteraz.blogspot.com”