Pazerność, głupota, czy grubiańska pycha…

Całkiem niedawno, z początkiem lutego br., napisałem felieton pt. „Przepchnięto budżet, czas konsumpcji…”. Postawiłem w nim kilka tez, głównie trzy. Pod koniec napisałem: „Ciekawie, będzie ciekawie…”. Natomiast w finale padły dwa zdania puentujące: „Nie ma wątpliwości, że grupa większościowa w każdym gremium jest w stanie przegłosować wszystko, a nawet więcej. Warto się jednak rezolutnie zastanowić, czy zawsze trzeba wszystko…”.

Na stole w sekretariacie prezydenta Mariusza Chrzanowskiego leży papier i czeka. Sekretarka poprzez linię telefoniczną śle do radnych zaproszenie. Są też przykłady innych form zaproszenia, słowne i bardzo kurtuazyjne. Czego dotyczy papier? Przybrał formę wniosku w sprawie podwyżki diet radnych. Cierpliwie oczekuje na podpisy. Radnych oczywiście, którzy zostaną nazwani wnioskodawcami. Wieść niesie, że póki co nasi wybrańcy zbytnio nie kwapią się do sygnowania tego kosztownego papieru swoim podpisem. Czemu kosztownego, wyjaśniam poniżej. Nie wiem, kto wpadł na taki pomysł, ale wyraźnie pachnie on pazernością, głupotą a może po prostu grubiańską pychą. I czemu ten papier leży tam, gdzie leży, choć to mniej ważne.

Dotarła do naszej redakcji przerażająca w swej treści tabelka, jej wersja jest z minionego poniedziałku. Kiedy w nią wniknąć, włosy stają dęba. Natomiast, gdy dokona się matematycznej analizy podanych w niej kwot oczy wychodzą z orbit, z ciśnieniem graniczącym z wytrzymałością. Po analizie tej tabelki, autorów tego pomysłu, bo ktoś ją stworzył zapewne z kalkulatorem w ręku, pozwalam sobie nazwać „koalicją łupienia łomżan”, którzy próbują dokonać rabunku w biały dzień. Na oczach, dosłownie wszystkich, próbuje się oskubać mieszkańców z publicznego grosza. Jeśli ten plan zostałby zrealizowany, na proponowane podwyżki diet trzeba by wyłożyć z budżetu miasta 246.589,66 złotych w skali roku w stosunku do wysokości wypłaszczonych diet, które niedawno radni przyjęli uchwałą. Łącznie budżet obciążono by kwotą 481.039,56 zł w skali roku z przeznaczeniem na diety dla naszych wybrańców.

Według propozycji, zawartej ww. tabelce, radny bez żadnej funkcji miałby dietę w wysokości 1610,40 zł (1385,01), przewodniczący komisji 2898,86 zł (1513,85), zastępca przewodniczącego komisji 2737,82 zł (1449,43), przewodniczący rady 3220,96 zł (2029,20), wiceprzewodniczący rady 3059,91 zł (1546,06). W załączeniu do felietonu zamieszczam tabelkę, aby czytelnicy mogli sobie to na spokojnie skonfrontować i policzyć. W nawiasie obecnie obowiązujące wysokości diet wg uchwały wypłaszczającej ich poziom.

Protokół nr IV/18 z obrad III zwyczajnej sesji Rady Miejskiej Łomży, które odbyły się w dniu 28 grudnia 2018 roku (początek obecnej kadencji):

Alicja Konopka – radna /cytat zgodny z oryginałem/:
„Zwróciła się do radnych z apelem i poddała pod rozwagę, czy nie byłoby zasadnym obniżenie diet. Zauważyła, że Rada żyje na koszt mieszkańców miasta. Dodała, że projekt uchwały może przygotować”.

Przy wniosku radnego Artura Nadolnego w sprawie zmian wysokości diet, podczas głosowania 8 grudnia 2021 r. o wprowadzenie go pod obrady, radna Konopka wstrzymała się od głosu. Wcześniej, przed głosowaniem, powiedziała, że diety są za wysokie. Jednak na kolejnej sesji, 29 grudnia, zmieniła zdanie i głosowała przeciw wypłaszczeniu diet.

Protokół nr XLVIII/21 z obrad XLVIII zwyczajnej sesji Rady Miejskiej Łomży, które odbyły się w dniu 29 grudnia 2021 roku (kiedy diety wypłaszczano):

Artur Nadolny – radny /cytat zgodny z oryginałem/
„Dieta to zwrot poniesionych kosztów z tytułu wykonywania funkcji radnego i radni otrzymują większą dietę, niż na początku kadencji i w chwili obecnej radni nie obniżają, ale dają sobie mniejszą dietę, mniejszą podwyżkę”.

Zbigniew Prosiński - radny /cytat zgodny z oryginałem/:

„Zauważył, że „nikt do stołka nie jest przywiązany” i jeżeli uważa, że niewystarczająca jest ta dieta, może zrezygnować z pełnienia funkcji i być zwykłym szeregowym radnym”.

Piotr Serdyński – radny, cytat z wywiadu w TV Narew /zgodnie z oryginałem/:
„Wszyscy pracujemy dla dobra miasta, niezależnie od tego, czy dany radny pełni jakąś funkcję przewodniczącego komisji, wiceprzewodniczącego komisji, czy przewodniczącego rady. Te proporcje były już rzeczywiście na tyle wysokie, że nie odzwierciedlały tego, z jakim nakładem pracy wiąże się praca każdego radnego. Dobrym kierunkiem jest to, że diety zostały spłaszczone”.

Z protokołu z grudniowej sesji dowiadujemy się, że największymi zwolennikami podwyżek diet są radni Andrzej Wojtkowski i Andrzej Grzymała, w tym ten pierwszy z wymienionych radnych sugeruje, że z propozycji wypłaszczenia diet niewiele będzie oszczędności. Proszę to powiedzieć tym mieszkańcom Łomży, którzy przez cały miesiąc ciężko harują, żeby zarobić tyle, co Panowie skasują za kilka godzin „pracy” miesięcznie.
Na wszelki wypadek dodam, że proszę komentatorów, aby ewentualnie nikomu nie wciskali, iż trzeba było startować na radnego a nie się wymądrzać. Pozdrawiam Czytelników.

PS. Podtrzymuję również jeszcze inną z tez przedstawioną ww. felietonie. Nadal uważam, że dojdzie do przemeblowania w Prezydium Rady Miasta w Łomży.