Prezydent Łomży bez większości w radzie miejskiej?

Po rezygnacji radnego Macieja Borysewicza z funkcji wiceprzewodniczącego Rady Miasta w Łomży, istnieje duże prawdopodobieństwo, że prezydent Mariusz Chrzanowski nie ma już stabilnej większości w łomżyńskiej radzie. Dużo wskazuje, iż łomżyński samorząd dotknęło kolejne przesilenie.

W felietonie po sesji styczniowej, kiedy radni - po grudniowych perturbacjach - ostatecznie przyjęli budżet miasta na 2022 rok, pozwoliłem sobie wyrazić pogląd, że przesilenie w radzie dobiegło końca. Moja ocena okazała się prawdopodobnie chybioną. A to za sprawą grackiej rezygnacji radnego Maciej Borysewicza z funkcji wiceprzewodniczącego rady miasta. Bieg kolejnych wydarzeń, będący być może pokłosiem tej rezygnacji, może wskazywać, że radni Platformy Obywatelskiej nie poparli wniosku w sprawie podwyżki diet. Krąży również nieoficjalna informacja o podobnej, odmownej decyzji radnego Artura Nadolnego. To może być powodem, że w porządku obrad na najbliższą sesję nie ma punktu w sprawie podwyżki diet, mimo składania podpisów przez „zaradnych” radnych pod „zaradnym” wnioskiem.

Odmowa pięciu radnych kojarzonych dotychczas z prezydentem Chrzanowskim może świadczyć, że klub prezydencki został osamotniony i dysponuje obecnie ośmioma szablami, a to oznacza, iż włodarz miasta nie dysponuje już stabilną większością w radzie. Ów podział może powodować poważne problemy przy głosowaniu istotnych uchwał, głównie przygotowywanych podwyżek cen za wywóz odpadów komunalnych oraz wotum zaufania i absolutorium dla prezydenta za miniony rok. Oczywiście należy przypuszczać, że radni, kojarzeni dotychczas z klubem prezydenckim, przeciwni podwyżce diet nie zawiążą koalicji z radnymi Prawa i Sprawiedliwości oraz Przyjaznej Łomży i w kluczowych głosowaniach dalej będą popierali dobre projekty dla miasta.

Wytworzona obecnie konfiguracja w radzie potencjalnie może oznaczać, że arytmetyka w łomżyńskim samorządzie urodzi poważne zmiany, mogące wpłynąć na reorientację w funkcjonowaniu tego skostniałego od jakiegoś czasu gremium. Nie wykluczone, że spowoduje to powrót naturalnych relacji na linii radni - prezydent, oraz sprowadzi do „parteru” radnych, którzy od jakiegoś czasu czują się „liderami” i próbują innym dyktować warunki. Doszło do wypłaszczenia diet, być może dojdzie do wypłaszczenia radnych.

Jakby nie oceniać powstałej sytuacji, całkiem prawdopodobnym jest, że prezydent Mariusz Chrzanowski stracił stabilną większość w radzie, w dużym stopniu na własne życzenie. Faworyzowanie grupy radnych, pozwalanie im „na więcej”, uderza bezpośrednio we wiarygodność włodarza miasta, a to niesie za sobą - wbrew pozorom - bardzo poważne problemy a w ślad za nimi określone konsekwencje. Po prostu pewnych spraw, relacji, zachowań nie da się już dłużej tolerować i ukrywać. Czas stanąć w prawdzie. Czas na reset. Pozdrawiam Czytelników.