Najbardziej poszukiwany świadek w historii Łomży…

Kurtyna w górę, czas by horrendum ujrzało światło dzienne. Dokumenty, które przywędrowały do mnie na skrzynkę mailową od anonimowego nadawcy są doskonałym materiałem do nakręcenia thrillera. Ale przede wszystkim stanowią przykład, co mogą służby publiczne, kiedy są zarządzane przez ludzi pchanych chciejstwem oraz rządzą władzy i czują się bezkarni. W świetle przesłanek i okoliczności, Ojciec prezydenta Łomży przed drugą turą wyborów, w październiku minionego roku, stał się nagle najbardziej poszukiwanym świadkiem w historii Łomży.

Świadek, to nie przestępca. Dlaczego zatem do tego celu zmobilizowano spore siły, a operacja trwała przez kilka dni,  bezustannie niemal dwadzieścia cztery godziny na dobę. Czego był świadkiem Ojciec prezydenta, że zdecydowano się na tak kosztowną operację? Policja nachodziła mieszkanie świadka wielokrotnie w ciągu doby, atakowano domofon, łomotano w drzwi, unoszono głos, stresowano małżonkę świadka, która w wyniku tych nachalnych czynności każdą z nocy miała nieprzespaną, w tym straty na psychice nie do nadrobienia. Sprawa musiała być bardzo poważna, skoro rozpytywano sąsiadów świadka w ich miejscu zamieszkania.

Świadek, to nie przestępca. Czego był świadkiem Ojciec prezydenta, że nachodzono jego miejsca pracy, wypytywano współpracowników i sąsiadujących o świadka, rodzaje jego pojazdów, gdzie może przebywać i itd. itp. Jaką wiedzę tajemną posiadał Ojciec prezydenta, że oznakowanemu pojazdowi policji towarzyszyły pod miejscem zamieszkania świadka dwa samochody cywilne. Czy była to policja „tajna”, poruszająca się samochodami Audi /rej. BL…/ i Mercedes /rej. BL…/nr rej. do wiad. autora/? Tak szeroką i kosztowną operację w poszukiwaniu świadka - Ojca prezydenta, prowadzono, według dokumentów, które do mnie dotarły, w okresie od 27 do 31 października bezustannie, dniem i przez znaczną część nocy.

W normalnym, cywilizowanym świecie, osobę w charakterze świadka wzywa się do stawiennictwa stosownym pismem-wezwaniem. Trudno ogarnąć normalnym rozumem, jak poważne musiały być przyczyny, że odstąpiono od ogólnie przyjętych procedur i przyjęto metodę rodem z okresu „czerwonej zarazy”. Można jedynie domniemywać, że być może chodziło o „pokazówkę” doprowadzenia świadka na użytek trwającej kampanii wyborczej? Jest to bardzo prawdopodobne z jednego głównego powodu. Otóż po 31 października raptem zaprzestano poszukiwania świadka - Ojca prezydenta. Nagle świadek przestał być potrzebny policji i prokuraturze, nagle sprawa przestała być ważna. Najbardziej poszukiwany świadek w historii Łomży już nie był organom do niczego potrzebny, stał się zbędny.

Proszę spojrzeć w kalendarz, a ten łatwy rebus w mig zostanie rozwiązany. Prawdopodobnie przymierzano się do próby skompromitowania prezydenta Chrzanowskiego w oczach opinii publicznej, poprzez pokazowe doprowadzenie świadka w osobie Ojca prezydenta do prokuratury. W trybie wyborczym taki manewr był do przeprowadzenia. Po 31 października nie miał już szansy powodzenia, bo 1 listopada rozpoczął się długi weekend a 4 listopada wyborcy poszli do urn i zagłosowali, jak - wszyscy wiemy. Po 31 października świadek poruszał się w miejscach publicznych a mimo to policja nie reagowała i odstąpiła od kontaktu ze świadkiem, nie zauważała go, nie był nikomu do żadnej sprawy potrzebny, już nie było potrzeby „świadkowania”. To pozwala przypuszczać, że czynności prowadzone w okresie od 27 do 31 października miały swój określony cel i zapewne ku wielkiemu zmartwieniu inicjatorów się nie powiodły. Plan po prostu legł w gruzach.

Nie trudno się dziwić, w obliczu zdarzeń i okoliczności, że najbardziej poszukiwany świadek w historii Łomży złożył w tej sprawie skargę do Komendy Wojewódzkiej Policji w Białymstoku z powiadomieniem: KG Policji, MSWiA, Prezesa PiS, Pełnomocnika ds. Wyborczych. Świadek dostał standardową odpowiedź, z kluczowym zwrotem, że działania takie „są typowymi czynnościami Policji w przypadku konieczności realizowania pomocy prawnej” /pismo: U.0510.105.2018.DSC/. Jakże zimno i krótko skwitowano stres, nieprzespane noce, uszczerbek psychiczny, poderwanie autorytetu i wiarygodność świadka oraz jego rodziny. Łatwe, ale jakże bolesne i nieodwracalne w skutkach. Nikomu nie przeszło przez gardło słowo „przepraszam”, bo ono szczególnie w Łomży jest mało popularne.

Pan Mariusz Chrzanowski został po raz drugi prezydentem – fakt. Pana Mariusza Chrzanowskiego w niewyszukany sposób usunięto z PiS – fakt. Minister Zieliński piał peany pod adresem pani Muzyk i umniejszał dokonania urzędującego prezydenta – fakt.  Wyborcy rzetelnie oddzielili ziarno od plew – fakt. Pani Muzyk odniosła totalną porażkę wyborczą na funkcję prezydenta – fakt. Łomżyńskiemu PiS sfilcowała się ilość mandatów i jest w mniejszości w radzie miasta – fakt. Biskup Bronakowski stoi dalej murem za swoją pupilką – fakt. Pan minister Zieliński nie nadzoruje już Policji – fakt. Za kosztowną operację gonitwy za najbardziej poszukiwanym świadkiem w historii Łomży zapłacił podatnik – fakt. Rodzice prezydenta Łomży dostali silny stempel społeczny, by - mimo perturbacji i chwytów poniżej pasa - mieć satysfakcję, że wychowali uczciwego i silnego moralnie człowieka, który odważnie stanął w prawdzie – fakt.

Pozdrawiam Czytelników.