lomza-tuiteraz.blogspot.com

W dniu dzisiejszym odbyła się sesja, która w moim przekonaniu przejdzie do niechlubnej historii miasta. Nie mając merytorycznych argumentów, jak odwołać radnego Tadeusza Zarembę z funkcji szefa komisji finansów oraz broniąc się przed wnioskiem radnej Alicji Konopka dotyczącym obniżenia diet radnych, klub radnych PiS zastosował słynną już i bardzo modną w tym ugrupowaniu woltę: połączmy kilka komisji, zmieńmy ich nazwy a to pozwoli nam odwołać wszystkich ich szefów i zastępców oraz powołać „naszych”. Tak też się na środowej sesji stało. Tyle, że w efekcie, poza skokiem na stanowiska i kasę, stworzono „komisyjne potworki”, co znacznie utrudni i zapewne obniży poziom pracy nad poszczególnymi obszarami leżącymi w gestii rady. Mało tego, klub PiS tym zabiegiem rozłożył samorządność w Łomży na przysłowiowe łopatki, a właściwie w formie, jaką ustanowił swego czasu ustawodawca, przestała ona w Łomży istnieć. Robiąc ten skok na funkcje i kasę PiS nie zachował nawet pozorów przyzwoitości, kultu

Ostatni pomysł kierownika ratusza, zezwalający na awans radnej Elżbiety Rabczyńskiej na stanowisko w miejskiej spółce, jest niesamowicie bezsensownym przedsięwzięciem i policzkiem w młodych, wykształconych ludzi, którzy z mocnymi dyplomami poszukują pracy, adekwatnej do posiadanego wykształcenia. Hipokryzja łomżyńskiego PiS przerasta Himalaje, w odniesieniu do walki tych samych osób z kolesiostwem w poprzedniej kadencji. Wtedy zatrudnianie „swoich” było „be”, a teraz jest „cacy”?! Zatrudnienie radnej Rabczyńskiej ma negatywy wieloznacznego rodzaju i rodzi absmak /przepraszam, że posiłkuję się ulubionym słowem prezesa także łomżyńskich hipokrytów/. Po pierwsze, jak wspomniałem, jest mocnym policzkiem w młodych wykształconych ludzi. Po drugie, uświadamia młodych ludzi, że wykształcenie i praca wcale nie musi prowadzić do awansu. Już na starcie w życiową karierę przekonują się, iż najważniejsze jest kolesiostwo, plecy, znajomości i przynależność partyjna. A więc wszystko to, co jest

Jestem czytelnikom winny przeprosiny. Przyglądając się pracy łomżyńskiego samorządu, pominąłem bardzo istotny wątek, który w mojej ocenie powinien być czytelnikom przybliżony. Podczas ostatniej sesji radny Tadeusz Zaremba złożył dwie interpelacje. Skupmy się na tej drugiej. Radny poruszył w niej temat Domu Dziennego Pobytu Senior-Vigor, a konkretnie jego remontu i kosztów z tym związanych. Poniżej przedstawiam pełną wypowiedź radnego Zaremby w tej sprawie podczas marcowej sesji: https://vimeo.com/211573744 W związku z powyższym nasuwa się kilka pytań: 1. Ilu wykonawców złożyło swoje oferty na wykonanie tej inwestycji? 2. Kto wygrał przetarg? 3. Na jaką dokładnie kwotę opiewała inwestycja? 4. Czy koszt inwestycji był adekwatny do zakresu wykonanych robót? 5. Czy mógł zaistnieć w sprawie konflikt interesów? Jest takie powiedzenie, że jak się powiedziało „a”, trzeba powiedzieć „b”, bowiem inaczej poruszanie tematu nie miałoby żadnego sensu. A poza tym rodzi plotki. Dlatego t