Ten list dotarł trzynastego, w miniony piątek. Znak to dobry, czy zły - nie ma znaczenia…

Ludzie listy piszą. Dostałem list. Lubię dostawać listy. Nieważne, jaką drogą docierają, czy standardową, czy elektroniczną. Nadchodzą, a to już jest coś. Ten dotarł trzynastego, w miniony piątek. Znak to dobry, czy zły - nie ma znaczenia. Jego treść bulwersuje i rodzi pytania. Każe kontemplować i rozkazuje dociekać. Nie pozostawia wyboru.

Cofnijmy się na moment w czasie. 8 sierpnia tego roku pod jednym z moich felietonów ukazał się komentarz, w którym anonimowy czytelnik napisał (pisownia zgodna z oryginałem): „Ciekawe co by powiedzieli gdyby Prezydent pojechał samochodem należącym do jednej ze spółek do Częstochowy na spotkanie z Rydzykiem? Bo Np. impreza w mieście się przedłużyła i by nie zdążył się zabrać z dobrym kumpel od polityki. O powrót nie musiałby się martwić, bo wróciłby z kumplem, za to biedny kierowca musiałby wracać niczym taxi że spółki miejskiej. Ciekawe czy by się zainteresowali tym tematem? ”.

W dziesięć minut później odpowiedziałem czytelnikowi w te słowy: „Proszę mi sprzedać ten temat, chętnie o nim napiszę. Gwarantuję dyskrecję. Adres po lewej stronie w bocznej kolumnie bloga: mkruk1948@wp.pl Pozdrawiam”.

 Czas biegł. Od 8 sierpnia minęło go sporo. W międzyczasie zaciągałem języka. Pytałem, węszyłem, macałem, rozpytywałem „wiewiórki”. Okazuje się, że anonimowy czytelnik zasygnalizował w moim odczuciu bardzo poważną sprawę. Jednak zasób mojej wiedzy nie pozwalał na publiczny okrzyk. Czekałem. Zwątpiłem. Temat zamroziłem. I nagle dostaję list, który w swej treści potwierdził wiele moich ustaleń, a nawet wniósł do sprawy nowe wątki. Mało tego, w przeciwieństwie do zacytowanego powyżej komentarza, autor listu nie jest anonimowy – podpisał się z imienia i nazwiska. A to już ma moc.

Jest piątek, 11 maja 2018 r., w Częstochowie rozpoczyna się finał Pielgrzymki Młodzieży Akademickiej. Z moich ustaleń i z treści listu, który otrzymałem, w tym samym dniu ówczesna wiceprezydent Łomży, Agnieszka Muzyk, w nieznanych mi bliżej okolicznościach wykorzystuje służbowy samochód marki Volkswagen Passat, należący do miejskiej spółki MPEC. Kierowca spółki, jak się później okazało za zgodą prezesa MPEC, wiezie ówczesną wiceprezydent do Częstochowy. Kierowca na miejscu, w Częstochowie, dowiaduje się, że ma wracać do Łomży, gdyż pani Agnieszka Muzyk pozostaje i wrócić innym środkiem lokomocji. Kierowca wraca „w pojedynkę” do Łomży, bez „pasażerki”.

Z niepotwierdzonych informacji dowiaduję się, że ówczesna wiceprezydent sugeruje, by tego jej wyjazdu nie ujmować w oficjalnych dokumentach. Rzekomo kierowca, w ramach „ekwiwalentu” za nadgodziny związane z tym „częstochowskim” wyjazdem otrzymuje wynagrodzenie w postaci nagrody pieniężnej. Sprawa ucichła, nikt się nią nie interesował. Autor listu informuje, że Prezydent nic nie wiedział o tym „częstochowskim” wyjeździe swojej ówczesnej zastępczyni samochodem służbowym MPEC, a więc prawdopodobnie nie może być on traktowany, jako wyjazd w ramach obowiązków pełnionych w urzędzie.

Autor listu, ale również mój wiarygodny informator stwierdzają, że po jesiennych wyborach do samorządu, prezes MPEC składa na temat tego „częstochowskiego” wyjazdu p. Muzyk sprawozdanie prezydentowi. Ponoć w ramach wyjaśnienia powołał się na jakieś „niepisane umowy” i nie dostrzegał wówczas powodów, aby natychmiast poinformować osobiście prezydenta o wyjeździe p. Muzyk służbowym samochodem do Częstochowy. W takim rozumieniu niewątpliwie możemy mieć do czynienia z nadużyciem zaufania. Jak donoszą „moje wiewiórki”, podobno prezydent uznał taką sytuację za niedopuszczalną, czego wynikiem miało być upomnienie prezesa MPEC.

Sprawa w mojej ocenie jest bardzo poważna, i wymaga znalezienia odpowiedzi na kilka pytań, które poniżej pozwalam sobie skierować do prezesa MPEC w Łomży:

- Czy prawdą jest, że doszło do ww. wyjazdu ówczesnej wiceprezydent Agnieszki Muzyk samochodem służbowym, który był w posiadaniu MPEC?

Jeżeli odpowiedź na powyższe pytanie byłaby twierdząca, to:

- Kto wydał zgodę na taki wyjazd?

- Czy prawdą jest, że kierowca wracał pustym samochodem z Częstochowy po odwiezieniu p. Agnieszki Muzyk?

- Czy prawdą jest, że p. Muzyk sugerowała, by nie ujmowano tego wyjazdu w oficjalnych dokumentach?

- Czy prawdą jest, że kierowca z tytułu tej podróży otrzymał „ekwiwalent” za nadgodziny w formie nagrody?

- Czy faktem jest, że w późniejszym terminie sporządzono notatkę służbową o tym wyjeździe, a jeżeli tak, to jak brzmi jej treść?

- Kto poniósł koszty tej blisko 800 kilometrowej „wyprawy”? Jak konkretnie rozpisano ten wyjazd w dokumentach MPEC?

- Co by się stało, gdyby podczas tej podróży doszło do kolizji drogowej, bądź wypadku? Czy kierowca mógłby otrzymać odszkodowanie, skoro formalnie nie był w pracy, jeśli przyjmiemy, że wyjazd nie był udokumentowany?

- Czy prawdą jest, że doszło do rozmowy między panem a prezydentem po wyborach na temat wyjazdu p. Muzyk do Częstochowy, o czym wyżej napisałem?

- Czy nie było więcej tego typu nadużyć?

Proszę o poważne potraktowanie sprawy. Oczekuję odpowiedzi na powyższe pytania od pana prezesa MPEC w terminie niezwłocznym na adres internetowy: mkruk1948@wp.pl

Pozdrawiam Czytelników.