Zapadł wyrok w ciekawej sprawie…
Sąd Rejonowy w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 grudnia 2020 r. zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Łomży w sprawie Barbary Chojnowskiej, byłej zastępcy dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w Łomży na skutek odwołania od decyzji z dn. 11.09.2020 r.
Sprawa dotyczy bardzo specyficznego zagadnienia. Przywołać trzeba, że p. Barbara Chojnowska /była zastępca dyrektora ZDP/ jest jednym z kluczowych świadków w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Rejonowym w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z powództwa byłego dyrektora ZDP w Łomży p. Adama Frankowskiego o przywrócenie do pracy, oraz śledztwie, jakie prowadzi Prokuratura Okręgowa w Olsztynie II Wydział ds. Przestępstw Gospodarczych w sprawie przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego Drogomistrza Koordynatora z ZDP w Łomży.
ZUS w Łomży uznał, że w trakcie niezdolności do pracy orzeczonej zwolnieniem lekarskim wydanym na okres od 17.06.2020 do 08.07.2020 w dniu 07.07.2020 r. p. Barbara Chojnowska uczestniczyła z ww. powództwa w rozprawie sądowej w Sądzie Rejonowym w Łomży w charakterze świadka, w związku z czym ZUS w dn. 11.09.2020 r. wydał decyzję pozbawiającą p. Chojnowską prawa do zasiłku chorobowego za okres od 04.07.2020 r. do 08.07.2020 r.
Od tej decyzji p. Barbara Chojnowska się odwołała i zapadł w tej sprawie wyrok. Sąd Rejonowy w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 3 grudnia 2020 r. zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał p. Barbarze Chojnowskiej prawo do zasiłku chorobowego za ww. okres oraz zasądził od ZUS na rzecz odwołującej zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Wyrok nie jest prawomocny.
Z pisma z dn. 15.07.2020 r. Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Łomży wynika, że kontrola właściwego wykorzystania zwolnienia lekarskiego może być wszczęta przez ZUS oraz płatnika składek. W przedmiotowej sprawie płatnikiem składek za podany okres był Zarząd Dróg Powiatowych w Łomży. Pozdrawiam Czytelników.
PS. Przed Sądem Rejonowym w Łomży prawdopodobnie będzie kolejna, bardzo podobna sprawa ze skargi p. Barbary Chojnowskiej. Okazuje się bowiem, że ZUS w Łomży w dniu 28.12.2020 r. wydał kolejną decyzję odmawiającą prawa do zasiłku p. Chojnowskiej za okres od 09.07.2020 do 30.07.2020 za to, że w dniu 9 lipca 2020 r. stawiła się w Komendzie Miejskiej Policji w Łomży w wydziale do Walki z Przestępczością Gospodarczą jako świadek, będąc na zwolnieniu lekarskim.
Przy tych wszystkich działaniach ma prawo urodzić się pytanie: czy komuś zależy, żeby p. Barbara Chojnowska, była zastępca dyrektora ZDP w Łomży, nie składała więcej żadnych zeznań przed organami ścigania i sądami? W mojej głowie takie pytanie się urodziło. O wyniku sprawy będę informował.
ZUS w Łomży uznał, że w trakcie niezdolności do pracy orzeczonej zwolnieniem lekarskim wydanym na okres od 17.06.2020 do 08.07.2020 w dniu 07.07.2020 r. p. Barbara Chojnowska uczestniczyła z ww. powództwa w rozprawie sądowej w Sądzie Rejonowym w Łomży w charakterze świadka, w związku z czym ZUS w dn. 11.09.2020 r. wydał decyzję pozbawiającą p. Chojnowską prawa do zasiłku chorobowego za okres od 04.07.2020 r. do 08.07.2020 r.
Od tej decyzji p. Barbara Chojnowska się odwołała i zapadł w tej sprawie wyrok. Sąd Rejonowy w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 3 grudnia 2020 r. zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał p. Barbarze Chojnowskiej prawo do zasiłku chorobowego za ww. okres oraz zasądził od ZUS na rzecz odwołującej zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Wyrok nie jest prawomocny.
Z pisma z dn. 15.07.2020 r. Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Łomży wynika, że kontrola właściwego wykorzystania zwolnienia lekarskiego może być wszczęta przez ZUS oraz płatnika składek. W przedmiotowej sprawie płatnikiem składek za podany okres był Zarząd Dróg Powiatowych w Łomży. Pozdrawiam Czytelników.
PS. Przed Sądem Rejonowym w Łomży prawdopodobnie będzie kolejna, bardzo podobna sprawa ze skargi p. Barbary Chojnowskiej. Okazuje się bowiem, że ZUS w Łomży w dniu 28.12.2020 r. wydał kolejną decyzję odmawiającą prawa do zasiłku p. Chojnowskiej za okres od 09.07.2020 do 30.07.2020 za to, że w dniu 9 lipca 2020 r. stawiła się w Komendzie Miejskiej Policji w Łomży w wydziale do Walki z Przestępczością Gospodarczą jako świadek, będąc na zwolnieniu lekarskim.
Przy tych wszystkich działaniach ma prawo urodzić się pytanie: czy komuś zależy, żeby p. Barbara Chojnowska, była zastępca dyrektora ZDP w Łomży, nie składała więcej żadnych zeznań przed organami ścigania i sądami? W mojej głowie takie pytanie się urodziło. O wyniku sprawy będę informował.
....................a może i za to że złożyła zeznania................... ?
OdpowiedzUsuńBrawo Pani Barbaro. Trzeba im udowodnić KTO MA HONOR !!
OdpowiedzUsuńLechu zaprzepaścisz cały swój dorobek, jak będzie słuchał tej paniusi z K.
OdpowiedzUsuńNie martw się o dorobek Lecha. Taki prawy człowiek jak on na pewno sobie poradzi. Żadne mariany go nie zniszczą.
UsuńSąd przestrzegł, że nie wolno kpić z prawa.
OdpowiedzUsuńTo się w głowie nie mieści. Rudy w dalszym ciągu ma dostęp do świadków
OdpowiedzUsuńCzy to prawda że sandero zdp uszkodzono w sylwestra?
OdpowiedzUsuńNapewno Pani Basia wie kto te donosy pisał.....
OdpowiedzUsuńNa pewno. A jak tam sytuacja z papierem? Może chociaż to udało się opanowac? PPP, papier, powiedz, proszę skąd pochodzi?
OdpowiedzUsuńTen papier teraz dla niej jak znalazł :-)
OdpowiedzUsuńkompromitacja zus i zdp !!!
OdpowiedzUsuńZa takie stresowanie ludzi, Sąd powinien nakładać kary pieniężne na instytucje publiczne.
OdpowiedzUsuńCzy likwidacja stanowiska z-cy dyrektora ZDP też nie jest z tym wszystkim związana???
OdpowiedzUsuńZ tego co słyszałem stanowisko to było w strukturze organizacyjnej długie lata i było wszystko ok.
Tak. To stanowisko zostało stworzone przez psl specjalnie dla tej Pani. Nigdy wcześniej nie było tam zastepcy
UsuńBezczelne kłamstwo. Nie wolno w ten sposób wprowadzać opinii publicznej w błąd.
UsuńPrzy okazji: Panią Barbarę zatrudniono na tym stanowisko z inicjatywy Pana Lecha Szabłowskiego.
No właśnie nie wolno ludzi wprowadzać w błąd. Stanowisko stworzono dla. B. Ch. Obecny dyr. dobrze sobie radzi bez Zastępcy więc chyba szkoda pieniędzy na utrzymywanie takiego etatu.
UsuńSzkoda to trzymanie pod kloszem złodzieja. To podwójna strata.
UsuńJak sobie radzie ludzie dobrze wiedzą.
UsuńŻeby pisać takie bzdury trzeba mieć osobliwe poczucie humoru.
ostatnio dobrze sobie radzie na drodze w Janczewie warto żeby blog opisał tę sprawę hahahaha
UsuńDoskonale sobie radzi to chyba naddyrektor :-) najwyraźniej stała się niewygodna, żaden człowiek nie zasługuje na takie traktowanie.
OdpowiedzUsuń