„Proszę swojego zastępcę przywołać do porządku”...


Dzisiejsza sesja Rady Miasta Łomży, zgodnie z naszą wcześniejszą zapowiedzią, przyniosła niespodzianki. Obrady łomżyńskiego samorządu potwierdzają, że przesilenie w radzie nie ustępuje, lecz niebezpiecznie się zaognia. Były i pozytywne elementy podczas dzisiejszych obrad.

Poprowadzenie sesji, to nie jest w kij dmuchał. Sesję rozpoczęło, uzgodnione zapewne wcześniej. wsparcie osamotnionej Przewodniczącej, ze wskazaniem konkretnego radnego. Radny nie odmówił, wyrwał do stołu prezydialnego bez obcyndalania się. Widać wsparcie było uzasadnione, bo Przewodnicząca kilkakrotnie poinformowała radnych, że czuje się zmęczona a nawet chora. Sposób prowadzenia obrad potwierdził, że Przewodnicząca mówiła prawdę. Zgadzamy się także z Przewodniczącą, że 27 lat funkcjonowania w samorządzie może człowieka zmęczyć.

Sesję rozpoczął swoim wystąpieniem prezydent Mariusz Chrzanowski, który oznajmił radnym, że wycofuje z porządku obrad uchwałę dotyczącą podwyżek podatków od nieruchomości. Też byśmy tak postąpili, mając wiedzę, że większość samorządowa nie jest zbyt chętna do poparcia tego projektu. Zaważył zapewne także wniosek radnych Obywatelskiego Klubu Samorządowego, w którym ten klub zaproponował inne stawki, określone średnio na poziomie 6% (prezydencki projekt zakłada ok. 12%). Z podatkami powalczą radni na następnej sesji, lecz już dzisiaj nietrudno przewidzieć, że stawki zaproponowane przez włodarza mogą się nie ostać.

Wycofano również uchwałę, mającą rozwiązać wielomiesięczny problem dotyczący metody naliczania i wysokości opłat za wywóz odpadów komunalnych, nazywanych popularnie śmieciami. Zagadnienie to wywołało polemikę, która przerodziła się w ostrą wymianę zdań, głównie między radnym Arturem Nadolnym i wiceprezydentem Andrzejem Garlickim. Nie zabrakło w tym temacie głosów innych radnych. Rzecz poszła o to, kto z kogo kpi i kto kogo poniża. Wice Garlicki był oburzony, że na wczorajsze spotkanie w sprawie „śmieci” przybyło jedynie 3 (słownie: trzech) radnych. Czy to wynikało z kpiny? Według radnego Nadolnego spotkanie nie całą dobę przed sesją, by omawiać tak skomplikowane zagadnienie nie miało po prostu sensu. Trudno się z tym nie zgodzić, pisaliśmy o tym zupełnie niedawno. Odmiennego zdania był wice Garlicki, budując swój przekaz w bardzo osobliwej formie. Zwrócił na to uwagę radny Piotr Serdyński, prosząc prezydenta Chrzanowskiego, aby swojego zastępcę przywołał do porządku, gdyż obraża radnych.

W czasie procedowania uchwały w sprawie wyboru wiceprzewodniczącego rady doszło do patowej sytuacji, żaden z klubów nie odważył się zgłosić kandydatury. Ogłoszono przerwę, by dać klubom czas na zastanowienie i ewentualne zgłoszenie kandydata na tę funkcję. Nic z tego nie wyszło, kluby nie zmieniły zdania - milczały. Można zatem domniemywać, że kolejna sesja zaowocuje radykalnym podejściem do tego tematu i może dojść do zaskakujących wyborów, a niewykluczone, że i odwołań. W każdym bądź razie „coś w trawie piszczy”.

Radni rozpatrywali również projekt uchwały klubów PiS, OKS i PŁ w sprawie ustalenia nowych zasad przyznawania diet. Projekt przewidywał patrz: http://www.lomza.pl/bip/zalaczniki/art/221018145335.pdf, z uwagi na sugestię radcy prawnego, co do treści zawartych w uchwale zarządzono przerwę. Po przerwie sensacja, radny Mariusz Tarka zgłosił wniosek, aby diety obniżyć do 1 złotego. Ogłoszono kolejną przerwę, aby radny mógł swój pomysł przelać na papier, co następnie uczynił. Słusznie zauważył radny Piotr Serdyński, że postawienie takiego wniosku może mieć związek z wynagrodzeniem prezydenta. Doszło do kolejnej przerwy, po której radny Tarka wniosek wycofał i zobowiązał się na złożenie go na kolejnej sesji, w co trudno uwierzyć. Ostatecznie uchwała ww. klubów została przegłosowana większością głosów, z jedną autopoprawką wnioskodawców: za nieobecność w pracach komisji radni będą mieli potrącenia nie w wysokości 20% lecz 10%.

Radni OKS złożyli wniosek, proponując zmianę polegającą na tym, aby w skład komisji konkursowych dot. ofert organizacji pozarządowych można było powołać trzech przedstawicieli Rady Miasta. Niestety wniosek się nie ostał, gdyż byłoby to niezgodne z przepisami. Szkoda, że ustawodawca nie przewidział tego wariantu, bo na te cele wydatkowane są środki publiczne, więc obecność w tych komisjach radnych wzmacniałoby kontrolę nad ich przyznawaniem.

Warto odnotować pozytywny element dzisiejszej sesji, czyli fakt, że bardzo doświadczony samorządowiec, doskonale wiedzący co, z czym i jak, mocny merytorycznie, radny Maciej Borysewicz, zasilił Komisję Rewizyjną. Z komisji odeszła radna Edyta Śledziewska a dołączył do niej także radny Artur Nadolny.

Prezydent Mariusz Chrzanowski zapowiedział regulację płac od 1 stycznia 2023 r. pracownikom ratusza i jednostkom podległym (a niektórym ponoć nawet w tym roku) oraz poinformował, że zorganizuje konsultacje w tej sprawie z przedstawicielami klubów radnych. ▄

Komentarze

  1. Garlicki ma to o co się od dłuższego czasu prosił! Brawo Artur i Piotr!

    OdpowiedzUsuń
  2. Młodzi uczą starego pokory.

    OdpowiedzUsuń
  3. Czosnek dzisaj cieniutki. Płakał jakby cebulę kroił.

    OdpowiedzUsuń
  4. Chłopaki!!! Tylko nie odpuszczajcie!!!

    OdpowiedzUsuń
  5. Proszę posłuchać uważnie i typować. Czy radny Tarka ponowi swój wniosek, czy zapomni?
    https://www.radio.bialystok.pl/wiadomosci/index/id/219627

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dla prezydenta , zastępców i skarbnik też obniżyć . Dostali takie podwyżki że nas w UM wszystkich by obdzielił.

      Usuń
    2. oczywiście, że ponowi

      Usuń
    3. 100 % że NIE :-))

      Usuń
  6. Prezydent nigdy nie dojdzie do kompromisu jeżeli jego ludzie zamiast Go wspierać działają na szkodę i burzą relację z radnymi .

    OdpowiedzUsuń
  7. Czekamy na podwyżki, ale wynagrodzeń. Bo w sklepach to są przynajmniej gwarantowane . Widać to po portfelu.

    OdpowiedzUsuń
  8. ja jak czuję się zmęczony i zachoruję to odpoczywam i się leczę a nie palę głupa

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Przewodnicząca prawie na każdej sesji mówi, że jest zmęczona.
      Może trzeba się wybrać do sanatorium?

      Usuń
  9. Artur i Piotr. Cudowna sesja. Ale zgasiliście kszana i przybocznych

    OdpowiedzUsuń
  10. tak zgasili,ze zglosili zmiane biezgodna z ustawa??brawo stypa za merytoryczne fakty...pieknie wypunktowal arturka

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Intencja dobra . Ile to razy wojewoda unieważniał uchwały przygotowane przez prezydenta ? Koniec, końców stanęło na tym że radni mogą brać udział w obradach komisji .

      Usuń
  11. Piotr wspaniały pomysł z obniżką pensji dla prezydentów do minimum i przekazać dla pracowników.
    Masz poparcie całego ratusza

    OdpowiedzUsuń
  12. Tarka mial i ma pomysl diet za zlotowkę i przekazac to dla pracownikow urzedu i 0racownikow szkol?...brawo mariusz

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Tylko jak zwykle się skasztanił.

      Usuń
    2. Narobił pod siebie nie pierwszy raz.

      Usuń
  13. Koniec koncow radni moga brac udzjal w posiedzeniach komisji???a co wczesniej nie mogli,mogli tylko rad jak widac nie wiedzieli.Stypa pięknie wypinktowal arturka za to ,ze 0
    przedstawil wniosek niezgod y z ustawa,chyba po kolezensku to powieedzial bo wojewoda moglby uchylic i dopiero by bylo arturek kwiaty i czekoladki dla stypy na nastąpną sesje

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie byli mile widziani. Wiadomo z jakich powodów.

      Usuń
  14. Tarka tak wystraszył OKS swoją propozycją diet za 1 zł, że aż Serdyński posunął się do straszenia Prezydenta obniżką wynagrodzenia by ratować sytuację :-) Żenujące było to zachowanie Piotrka, myślałem, że jest bardziej dojrzałym człowiekiem.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Piotrus nie mial argumentow,wiec zrobil wycieczkę do wynagrodzenia prezydenta,nie dojrzale zachowanie.Swego czasu w bstoku dla jego kolegi truskulawskego obnizyli radni pis wynagrodzenie,a w sadzie wygral i zwrocili...wiec slowa rzucone w przestrzen,jeszCze bardzej pokazujace relacje w samorzadzie i poziom dyskusji...tak samo jak wniosek 1 zl,radni zamiast zajmowac się waznymi sprawami to zajmują się sobą

      Usuń
    2. Stypa to lider pokazal wczoraj plafformie jak się powinno dyskutowac ..arturek nastepnym razem trzeba przedyskutowac wniosek z radcą prawnym,albo na kawce z liderem

      Usuń
    3. Owszem, Truskolaski wygrał, ale tam było polityczne obniżenie. W Łomży mamy do czynienia z inną sytuacją. Bezpartyjny klub OKS złoży wniosek o obniżkę bezpartyjnemu prezydentowi, a sytuacja w jakiej jest miasto wszystko uzasadni.

      Usuń
    4. Truskulawski startowal z komitetu bezpartyjnego,tak samo jak Chrzanowski...a dzialanie piotrusia,ktory steierdzila wczoraj na sesji,ze jak obnizycie diety za 1 zl,,czytaj tez mi,staskowi i edydzie to zlozę wniosek ,zeby i prezydentowi zabrac,to jak to nazwiesz merytoryczne uzasadnienie,czy warunkujace?to dzialanie polityczne,wynikajace z walki między radnymi a nie merytoryczne podejscie do pracy prezydenta.Wiec sam radny na sesji się wystrzeli podajac taki polityczny argument.....

      Usuń
    5. Możesz zaklinać rzeczywistość jak, chcesz. To nic nie zmienia. Pamiętaj tylko, że nawet jak opłaceni grajkowie zagrają tak jak chcesz, to Piotr i Artur zrobią zgodnie ze swoim sumieniem i znajdą się tacy, którzy ich poprą. Patrz - głosowanie nad budżetem 2022.

      Usuń
  15. O pracowników nikt się nie martwi, oni nie mają rodzin, nie płacą rachunków , nie jedzą, nie tankują....

    OdpowiedzUsuń
  16. Prawda jest smutna dla miasta. Po odejściu platformy od Chrzanowskiego, w jego otoczeniu pozostali tylko ci, którzy wymagają karmienia. Zostali sami nieudacznicy, którzy będą doić cyca do samego końca. A merytorycznego wsparcia żadnego. Świadczy o tym niemalże wszystko. Najciekawsze są lamenty i łzy w oczach tych nielotów przy każdej obniżce diet. Szkoda, że radny Tarka nie wytrzymał w swoim postulacie do końca. Być może nie spodziewał się, że jego propozycja spotka się z takim entuzjazmem kolegów radnych. Tego chyba nie wkalkulował i wyszło jak zwykle, gdyż nie było problemem zmiana we wniosku z 1 zł na 1 %. Prawda? Widocznie przekonał go pomocnik konopkowej do spółki z prezydentem, którzy to wytłumaczyli mu jak dużo będą stratni.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Najlepszy jest filmik z podrzucanymi śmieciami. Kto to taki? Zgaduj zgadula. Wszystko w swoim czasie. Będzie beka.

      Usuń
  17. Jakaś robótka, ktoś coś? zleconko itp?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Widać ,ze radnym platformy juz puszczają nerwy...arturek atakuje czosnka,stypa nokautuje odpowiedziami

      Usuń
    2. Hahaha...Arturek atakuje ? ... Potwierdza że nie wszyscy co są przy prezydencie są z prezydentem ...

      Usuń
  18. mysle,ze radni prezydenta powinni dogadac się z pisem i bedzie git

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Z całego serca życzę powodzenia... z tak świetnym i merytorycznym klubem prezydenckim każdy by chciał współpracować. Oni są najlepsi...najmądrzejśi i wspaniali . Podobno PO do dzisaj nie może się otrząsnąć z tak wielkiej straty i braku współpracy z nimi .

      Usuń
  19. Stypa dziala to widac mega merytoryczny

    OdpowiedzUsuń
  20. Nie poradzi Arturowi. O Piotrku nie wspomnę. Już się ogólnopolscy liderzy nimi interesują. Srjm i Senat stoi otworem

    OdpowiedzUsuń
  21. Chyba sejm i senat w Łochtynowie

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Bronaki, Jedwabne, Kotowo Plac, Hermany...

      Usuń

Prześlij komentarz

Popularne posty - wszystkie okresy

Łomża pożegnała ks. biskupa Stanisława Stefanka…

Bal charytatywny z przykrą „atrakcją”…

Nie oszukujmy się i powiedzmy wprost, wakat na tym stanowisku może przynieść tylko pozorne oszczędności…

Apel do prezydenta Mariusza Chrzanowskiego i samorządu…

Słowa bp Stepnowskiego wybrzmiały, jakby obce mu były wskazania Kodeksu Prawa Kanonicznego oraz Soboru Watykańskiego II…