Co jest rzeczywistością, a co fikcją?

Przed kilkoma dniami na niniejszym blogu ukazał się artykuł pt. „Miasto ‘się buja’ bez skarbnika”. W jego treści było m.in. zawarte takie rozważanie: „Zapoczątkowana procedura poszukiwania nowego skarbnika spaliła na panewce. Do ogłoszonego konkursu stanęły dwie osoby. Niestety, upoważniona komisja w żadnej z kandydatek nie dopatrzyła się atutów na tyle mocnych, by którejś powierzyć tę odpowiedzialną funkcję. Padła oklepana w takich sytuacjach formułka: „żadna z kandydatek nie spełnia w pełni oczekiwań wymaganych na tym stanowisku”. Czy na pewno? Należy przypuszczać, że pozostanie to pytaniem retorycznym, na które nigdy nie znajdziemy satysfakcjonującej odpowiedzi. Kulisy póki co nie dla zwykłego zjadacza chleba”.

I okazuje się, że w dniu dzisiejszym wyszło szydło z worka. Na stronie http://4lomza.pl/index.php?wiad=38766 możemy przeczytać: „- Tydzień temu nie wybrano żadnej z dwóch kandydatek, albowiem – jak tłumaczył prezydent na spotkaniu radnych z Elżbietą Parzych – obu, które się do konkursu zgłosiły brakowało doświadczenia pracy w samorządzie. W tej grupie nie było Elżbiety Parzych, która tuż przed spotkaniem z radnymi powiedziała nam, że propozycję pracy w łomżyńskim ratuszu dostała „dwa, trzy tygodnie temu”.

Proszę uważnie porównać podane w zacytowanym fragmencie terminy z powyższym dokumentem. Prezydent Chrzanowski popełnił poważne faux pas w stosunku do osób, które złożyły oferty. Otóż z powyższego wynika, że minimum tydzień przed ostatecznym odrzuceniem ofert kandydatów, którzy zgłosili się na konkurs do obsadzenia funkcji skarbnika przedstawiono propozycję objęcia tego stanowiska pani Elżbiecie Parzych. Oznacza to, że prowadzono w tym samym czasie równolegle dwie procedury: oficjalną - konkurs i nieoficjalną – zakulisowe rozmowy. Stwierdzenie, że „żadna z kandydatek nie spełnia w pełni oczekiwań wymaganych na tym stanowisku” padło znacznie później, niż prowadzono pierwsze rozmowy z panią Elżbietą Parzych. Skąd zatem władze miasta wiedziały, przed wynikiem konkursu, że kandydatki nie spełniają wymagań? W świetle zdarzeń pogląd autora artykułu na blogu sprzed kilku dni nie odbiega daleko od faktów. W moim odczuciu miał prawo snuć przypuszczenia, że konkurs jest „fikcją” lub „przykrywką”.

Z całym szacunkiem dla pani Parzych i jej kompetencji, ale postawa prezydenta zadziwia. Tym czasem nie ma się czym chwalić. Podkreślam, niczego nie sugeruję, przedstawiam fakty w oparciu o wszystkim dostępne materiały. Jestem również za tym, by skarbnikiem miasta została kompetentna osoba. Być może taką osobą jest właśnie pani Parzych.

Jednak nie zdziwiłbym się, gdyby w świetle przedstawionych faktów, osoby stające do konkursu zaskarżyły decyzję prezydenta do sądu administracyjnego np. stawiając zarzut, że z góry stały na przegranej pozycji o czym dowiedziały się po… fakcie. I dla porządku rzeczy niezawisły sąd orzekłby, co było rzeczywistością, a co było fikcją. Jestem bowiem za tym, by wszystkie publiczne sprawy były rozstrzygane zgodnie z zasadami prawa i sprawiedliwości. Na tym polega demokracja i samorządność. Nie twierdzę, że czyimś zamiarem było ośmieszenie kogokolwiek w tym dziwnym spektaklu.