Czy komuś zależy, żeby miasto Łomża nie miało posła?

Napisanie poniższego tekstu odkładałem do czasu zarejestrowania kandydatów do parlamentu. Zrobiłem to w pełni świadomie, nie lubię bowiem niewypałów. Nie, nie boję się ich, lecz nie umiem się z nimi obchodzić. Listy zarejestrowane, można wyrażać opinie do woli. Oczywiście z odpowiednim umiarem, bo w Łomży zaczyna się robić modne kierowanie doniesień przeciw internautom do prokuratury. A w trybie wyborczym może się to dziać znacznie szybciej. Należę do tych, którzy w gacie nie robią z byle powodu, po sądach brykałem w różnych rolach – głównie oskarżonego, za każdym razem z przyjemnością, dlatego też pozwalam sobie dość zdecydowanie podjąć temat zawarty w tytule.

Zacznę od tego, że nie należę do obserwatorów naiwnych. Dlatego też mam pełne przekonanie, iż posłem – z całym szacunkiem dla kandydatów innych opcji politycznych i obywatelskich -  z Łomży może być wybrany w obecnym czasie jedynie kandydat reprezentujący PiS. Ale wcale nie musi być, i wówczas miasto – według rachunku prawdopodobieństwa – posła mieć nie będzie. Taka ewentualność zawsze istnieje. Czym brak posła z Łomży zaskutkuje dla Łomży, nie muszę tłumaczyć.


To, że PiS wystawiło dwóch kandydatów z jednego miasta nie jest jeszcze dramatem. Takie przypadki w kraju są rzeczą naturalną. Nie zgodzę się jednak, że w przypadku Łomży wypływało to z porządku rzeczy. Problem bowiem w tym, że w „parze” z posłem Lechem Kołakowskim idzie w wyborach radna Bernadeta Krynicka, notabene przewodnicząca miejskiego samorządu. I to już w tym momencie jest problem. Łomża nie jest gigantyczną aglomeracją, w świecie polityki i stojącymi za nią elektoratami wszyscy wszystkich dobrze znają. Wystawienie więc kandydatury radnej Krynickiej z listy PiS w Łomży jest mało rozsądne, żeby nie powiedzieć mało poważne. A już na pewno stanowi zbiór niewypałów.

Pierwszy niewypał. Elektorat stojący za tymi dwoma kandydatami PiS jest wspólny i zupełnie niepotrzebnie będzie w dniu wyborów mocno szatkowany. Jak kapusta przed wrzuceniem do tej samej beczki. Oczywiście jest to zbieranie głosów na wspólną listę, ale jednocześnie jakieś faux pass w stosunku do posła Kołakowskiego popełniono. Tym bardziej, że w ostatniej chwili został on przesunięty o jedno miejsce w dół na liście. Stworzenie więc „tandemu” poseł – przewodnicząca rady, mnie, wyborcę z Łomży mocno dziwi i wprowadza w rozważania. Nie tylko z tego powodu z resztą. Podzielenie głosów, zmniejsza automatycznie ich liczbę na koncie obecnego posła - kandydata. A patrząc na listę kandydatów, walka będzie niewąska.

Drugi niewypał tej konfiguracji, to sam fakt wprowadzenia radnej Krynickiej, de facto nie będącej członkiem PiS (o ile się nie mylę, nie jest członkiem tej partii), na listę kandydatów do parlamentu oraz umiejscowienie jej na tak wysokim miejscu. Nie mam najmniejszego zamiaru zgadywać, kto wpadł na tak szalony pomysł. Jako wyborca i pilny obserwator naszej codzienności, odbieram jako policzek start radnej Krynickiej do sejmu. Drugim policzkiem dla mnie jest jej numer sześć na tej liście.

Trzeci niewypał nosi znamiona zamachu na inteligencję społeczności lokalnej, jej niepoważnego potraktowania i dania mocnego prztyczka w nos. Już tłumaczę o co chodzi. Według mnie, poseł powinien być człowiekiem pokornym, skromnym, mądrym, pracowitym, słownym, prawdomównym, otwartym na krytykę, przystępnym, rzetelnym, kochającym wszystko co go otacza, no i posiadać choć w minimalnym zakresie podbudowę prawną. Poseł także powinien stać na straży finansów publicznych, abyśmy się dalej nie zadłużali. Posłowanie to również polityka, trzeba mieć nie lada doświadczenie, aby w jej meandrach sprawnie się poruszać. W przeciwnym razie wybraniec może stać się statystą, w rękach profesjonalistów traktowanym czysto instrumentalnie. Warto się zastanowić nad tymi kryteriami i je rozważnie oraz uczciwie przyporządkować.


Czwarty niewypał polega na tym, że radna Bernadeta Krynicka, sympatyk PiS, powinna doskonale zdawać sobie sprawę, iż start w wyborach w „tandemie” z posłem Kołakowskim jest dzieleniem, jak już wspomniałem, elektoratu i będzie odbierany przez wyborców wieloznacznie. Nierzadko z podtekstami, dlaczego do takiego podziału w obozie jednej partii doszło. Jako przewodnicząca samorządu, radna Krynicka powinna mieć wyczucie i dogłębnie rozważyć (nie w kontekście osobistych ambicji, lecz interesu miasta) „za” i „przeciw” przed podjęciem tak poważnej decyzji. Nie wiem, jak było, ale mniemam, iż raczej nie było to przedmiotem konsultacji radnej z posłem.

Kto wpadł na taki pomysł? Czy komuś zależy, żeby w Łomży nie było posła? Wiele znaków na niebie i ziemi wskazuje, że w łomżyńskim i podlaskim PiS powstały „sztuczne twory”, które – niewykluczone – doprowadzą do jeszcze większych podziałów, ze szkodą przede wszystkim dla społeczności Łomży. W świetle tych wszystkich wydarzeń, tych mało racjonalnych doraźnych awansów, gdybym był radnym PiS łomżyńskiego samorządu na pewno czułbym się czegoś w biały dzień pozbawiony.