Trzeba natychmiast przeciąć system naczyń wadliwie połączonych…

Inspiracją do napisania tego tekstu jest m.in. wpis podpisany nickiem „tz”, jak mniemam kryje się pod nim radny Tadeusz Zaremba. Jeśli się mylę, proszę mnie wyprowadzić z błędu.

Zgadzam się z radnym, że „Kluczem do „ogarnięcia” sytuacji zagrażającej katastrofą finansów miasta jest porozumienie rozsądku i zaprzestanie małpowania patologii sejmowej. Radni muszą swoje partyjne sympatie zawiesić na kołku i zamiast się wypowiadać w nieskończoność zabrać się do roboty”. Ale to według mnie tylko część prawdy.

Przed kilkoma miesiącami forsowałem na blogu pogląd, iż jedyną receptą na zracjonalizowanie i uporządkowanie finansów miasta, a tym samym ich uzdrowienie jest determinacja radnych, aby słowo ciałem się stało. Wspomniałem zarazem, że dla powodzenia takich działań muszą być spełnione minimum dwa warunki. Pierwszy z nich, to powołanie z prawdziwego zdarzenia klubu radnych, i jak to zaznaczył „tz”, bez kierowania się partyjnymi sympatiami. A więc szerokiej grupy, która zechce autentycznie zadbać o interes miasta a nie swoich partyjnych kacyków, oraz będzie w pełni wiarygodna wobec mieszkańców. Po drugie, to niezbędna jest zmiana na funkcji przewodniczącego rady miasta. Tylko spełnienie łącznie tych dwóch warunków uwiarygodni samorząd, a jednocześnie przetnie system naczyń wadliwie połączonych, które w obecnej konfiguracji nie dają gwarancji na uzdrowienie finansów miasta, w dalszym ciągu będą trudnić się rozdawnictwem publicznych pieniędzy według „widzi nam się” i będą poza konkretną kontrolą. Odcięcie ratuszowych od cycka władzy samorządowej, czyli sparaliżowanie istniejącego obecnie systemu naczyń wadliwie połączonych, pozwoli – zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym – pełnić pełną kontrolę nad wydatkowaniem publicznych pieniędzy na zasadzie uzgodnionych przez wszystkich priorytetów.

Bez spełnienia przedstawionych wyżej warunków, nadal – jak słusznie zauważył „tz” – praca znacznej części radnych będzie polegała na odgrywaniu spektakli, poza prezentacjami krasomówczymi nic merytorycznego nie wniosą. Na ile posiadam wiedzę, w tej chwili są w radzie miasta takie grupy i grupki radnych, które po skonsolidowaniu mogą z powodzeniem stworzyć większość, czyli spełnić pierwszy z wymienionych warunków, i tym samym otworzyć furtkę do zmiany osoby przewodzącej radzie. W ten sposób przerwany zostanie system naczyń wadliwie połączonych, przynoszący więcej szkody niż pożytku. Na obecnie działających zasadach nie może funkcjonować zdrowy samorząd. Obecny system naczyń wadliwie połączonych w relacji ratusz – rada nawet nie jest partyjniacki, lecz stanowi jakąś kamarylę związaną partykularnymi interesami, zaspakajaniem niezdrowych ambicji, a na dodatek w znacznym stopniu wychodzącą naprzeciw sugestiom płynącym z innego ośrodka władzy, nie mającego z samorządem nic wspólnego. Zaspakajanie tych sugerowanych, kosztownych potrzeb jest parasolem ochronnym dla innych, równie mało racjonalnych dla miasta działań.

W świetle powyższego, proszę nie mówić, że ww. roszady w radzie nie są konieczne. Takie twierdzenie będzie zakłamywaniem rzeczywistości i brakiem odpowiedzialności. Przyklaskując panującemu marazmowi, radni staną się jeszcze bardziej niewiarygodni w oczach opinii publicznej, i w konsekwencji śmieszni oraz posądzani o niekompetencje. Usankcjonowany zgodnie ze statutem szeroki klub radnych jest tej radzie niezbędny. Samorządowi łomżyńskiemu potrzebne jest porozumienie reprezentantów różnych grup społecznych i politycznych. Słusznie zauważa „tz”, że samorząd to nie sejm; samorząd ma krążyć wokół zupełnie innych orbit niż sejmowe patologie. Nie takie "mezalianse polityczno-społeczne" popełniano w interesie społeczności lokalnych. I w wielu przypadkach miało to sens. Zdobądźcie się wreszcie na odwagę, zanim nie będzie za późno.