W świetle zaistniałych faktów, na łomżyńskich radnych spadła wielka odpowiedzialność…

Marzenia kierownika urzędu miasta, Mariusza Chrzanowskiego, są same w sobie zamachem na ciężko wywalczoną demokrację krwawicą milionów obywateli. Skierowanie pisma przez kierownika urzędu do jednego z portali internetowych, z propozycją wprowadzenia wbrew obowiązującemu prawu cenzury prewencyjnej nie śmieszy, lecz autentycznie przeraża oraz obraża tych, którzy komunistyczny reżim kładli na łopatki i umożliwili właśnie m.in. Mariuszowi Chrzanowskiemu objęcie władzy. Jako reprezentant PiS, kierownik Chrzanowski powinien szukać sposobów na poprawę życia codziennego społeczności lokalnej a nie swoich znajomych oraz kolegów partyjnych, i przede wszystkim nie silić się na zwalczanie w prostacki sposób krytyki, jaka by ona nie była i skąd by nie płynęła. Dlatego mam wielki żal do właścicieli portali i ich komentatorów, że temat potraktowali bardzo delikatnie, a niektórzy nawet tego nie zauważyli. Nie ma co robić w portki, tylko trzeba publicznie się zastanowić, co z tym fantem zrobić. Zamach na wolność słowa, jest zamachem na demokrację. Jest zarazem próbą zdyscyplinowania niepokornych i poszukujących prawd. Sygnał, jaki poszedł ze strony kierownika Chrzanowskiego wiele mówi i na pewno nie rokuje pozytywnie na przyszłość. Mam obawy, iż to dopiero początek marzeń naszego włodarza, który w sprawie ujarzmienia szeroko pojętej krytyki być może nie powiedział ostatniego słowa.

Nasz parlament miejski, czyli wybrani przez nas radni, są nie tylko ciałem uchwałodawczym, lecz także a może przede wszystkim ciałem kontrolnym, mającym w naszym imieniu egzekwować od władzy wykonawczej transparentne działanie. Radni posiadają ustawowe i statutowe instrumenty do przeprowadzania kontroli, by móc swoim wyborcom odpowiedzieć na każde pytanie. Kiedy radni w tym zakresie się zaniedbują, społeczność w sposób zupełnie naturalny odreagowuje krytyką. I czym więcej niewiadomych, tym krytyka narasta i jest ostrzejsza. Nie znaczy to wcale, że krytykujący świadomie pomawiają, obrażają, czy też wprost oskarżają. Nie, jest to reakcja na brak reakcji ze strony przedstawicieli samorządu, który jest opieszały i nie korzysta z przysługujących mu praw. W takim przypadku społeczność czuje się zawiedziona, bo ani władza ratuszowa, ani radni nie potrafią, lub bardziej – nie chcą tej społeczności dać odpowiedzi na pytania w kluczowych obszarach. Niektórzy zaś, zamiast wydać konkretne oświadczenie w danej sprawie i rozwiać wątpliwości, jak przystało na ludzi z klasą, robią przysłowiowego focha i obrażeni biegną do prokuratury. Tak nie można rządzić, albowiem wcześniej czy później wszelkie niewiadome na tyle się skumulują, że społeczność słusznie poczuje się lekceważona i również sięgnie po instrumenty prawne, które ten stan rzeczy wyeliminują. I zrobi to odważnie oraz skutecznie, bez względu na larum kierowane do prokuratury.

Wybrany przez nas samorząd, w kierunku wyjaśniania wielu istotnych spraw i przekazania na nie odpowiedzi społeczności nic nie czyni. Oznacza to ni mniej, ni więcej, iż mój pogląd, aby dokonać pilnie zmian w radzie miasta, otrzymał kolejne mocne argumenty. Bo nie jest dobrze, kiedy kierownik marzy o cenzurze prewencyjnej, radni boją się dyskutować i rozwiewać wątpliwości w drażliwych sprawach, a społeczność zostawia się samą z sobą. Nadmuchiwany balon krytyki a w ślad za tym chęć odwetu, w pewnym momencie osiągnie gigantyczne rozmiary i po prostu pęknie z wielkim hukiem, aż smród rozejdzie się daleko poza miasto. I przykre będzie, że ci, którzy z wielkim poświęceniem walczyli o demokrację ponownie za to wszystko będą musieli zapłacić.