Okazuje się, że radny Tadeusz Zaremba niemal wszystko akceptował odnośnie polityki finansowej miasta, dlatego trudno zrozumieć larum… Łomża to nie Nowy Jork…
Szczegółowa analiza protokołów Komisji Finansów i Skarbu
Miasta nie pozostawia złudzeń, podobno umiejący liczyć radny Tadeusz Zaremba
akceptował politykę finansową miasta.
Kiedy rozpoczęła się walka o stołki jest tej polityce stanowczo przeciwny. Na
miejscu pana Chrzanowskiego spałbym spokojnie w oczekiwaniu na wynik wyborczy,
bowiem Łomża to nie Nowy Jork, więc łatwo fakty pozbierać do przysłowiowej
kupy. Przytoczone poniżej fragmenty protokołów jasno wskazują, że polityka
finansowa prowadzona przez obecne władze była generalnie akceptowana i miała
poparcie większości radnych, radnego Zaremby jak najbardziej też. Protokoły
wskazują brak sprzeciwu, co oznacza poparcie; głosów wstrzymujących nie należy
brać pod uwagę, bo to nic innego jak asekuranctwo, zaś głosów sprzeciwu mniej,
jak na lekarstwo. Jak radny Zaremba wytłumaczy swoim wyborcom swoje stanowisko
udokumentowane w protokołach jest nie moim problemem, pewnie obecnego
prezydenta też. Utyskiwanie w między czasie radnego Zaremby na temat polityki
finansowej miasta w dobiegającej końca kadencji należy w obliczu faktów odbierać
niepoważnie, bo śmieszne jest. Brak sprzeciwów radnego Zaremby w dokumentach komisji
rady być może świadczy, że prowadził on jakąś grę, której cele zna tylko on.
Powtarzam, Łomża to nie Nowy Jork, nic ukryć się nie da, więc na miejscu pana
Chrzanowskiego tym akurat przeciwnikiem zbytnio bym się nie przejmował.
Przepraszam czytelników bloga, że poniższa publikacja jest bardzo długa. Jednak
jest to niezbędne, tylko w ten sposób można pokazać, jak było naprawdę. Inaczej
się nie da. Fakty, liczą się fakty!
Ściąga dla wyborców z protokołów Komisji Finansów i Skarbu
Miasta za okres, kiedy przewodniczył jej radny Tadeusz Zaremba, a które
dotyczyły kluczowych zagadnień finansów miasta tj. budżetów na dany rok,
dokonywanych w nich zmian oraz zmian w Wieloletnich Prognozach Finansowych
(wszystkie przytoczone protokoły sygnowane są podpisem radnego Tadeusza
Zaremby, ówczesnego przewodniczącego tej najważniejszej komisji):
Protokół nr 1/14 z posiedzenia w dniu 15 grudnia 2014 roku:
- Komisja w wyniku głosowania 8 głosami za, przy braku przeciwnych i 3 wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie zmian w budżecie miasta na rok 2014;
- Komisja w wyniku głosowania 7 głosami za, przy braku przeciwnych i 4 wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie zmian w WPF na lata 2014 -2028;
- Komisja 6 głosami za, przy braku przeciwnych i 1 wstrzymującym pozytywnie zaopiniowała propozycje wynagrodzenia Prezydenta Miasta
Łomża.
Protokół nr 2/14 z posiedzenia w dniu 29 grudnia 2014 roku:
- Komisja w wyniku głosowania 8 głosami za, przy braku przeciwnych i 3 wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie zmian w budżecie miasta na rok 2014;
- Komisja w wyniku głosowania 8 głosami za, przy braku przeciwnych i 3 wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie zmian w WPF na lata 2014 -2028;
- Komisja w wyniku głosowania 9 głosami za, przy braku przeciwnych i 2 wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie wydatków które nie wygasają z upływem 2014 roku.
Protokół nr 4/15 z posiedzenia w dniu 19 stycznia 2015 roku:
- Komisja w wyniku głosowania 8 głosami za, przy braku przeciwnych i 4 wstrzymujących zaopiniowała pozytywnie projekt budżetu
Miasta Łomża na 2015 rok łącznie z WPF wraz z autopoprawkami Prezydenta oraz
przyjętymi wcześniej wnioskami.
Protokół nr 5/15 z posiedzenia w dniu 25 lutego 2015 roku:
- członkowie Komisji poparli wniosek Prezydenta i
ostatecznie Komisja, w wyniku głosowania 11 głosami za, jednogłośnie pozytywnie
zaopiniowała proponowane zmiany w budżecie.
Protokół nr 7/15 z posiedzenia w dniu 27 kwietnia 2015 roku:
- Komisja w wyniku głosowania 12 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie zmian w budżecie miasta na rok 2015;
- Komisja w wyniku głosowania 12 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących
pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmian w WPF na lata 2015 –
2028.
Protokół nr 8/15 z posiedzenia w dniu 25 maja 2015 roku:
- Komisja w wyniku głosowania 9 głosami za, przy braku przeciwnych i 1 wstrzymującym pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie zmian w budżecie miasta na rok 2015.
Protokół nr 12/15 z posiedzenia w dniu 3 czerwca 2015 roku:
- Komisja w wyniku głosowania 11 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie zmian w budżecie miasta na rok 2015;
- Komisja w wyniku głosowania 11 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Łomża na lata 2015 –
2028.
Protokół nr 10/15 z posiedzenia w dniu 22 czerwca 2015 roku:
- Komisja w wyniku głosowania 11 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie zmian w budżecie na rok 2015:
- Komisja w wyniku głosowania 11 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących
również pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta
Łomża na lata 2015 – 2028.
Protokół nr 11/15 z posiedzenia w dniu 6 i 8 lipca 2015 roku:
- Komisja w wyniku głosowania 6 głosami za, przy 1 przeciwnym i 3 wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie zmian w budżecie na rok 2015 wraz z autopoprawką Prezydenta.
Protokół nr 12/15 z posiedzenia w dniu 24 sierpnia 2015 roku:
- Komisja w wyniku głosowania 8 głosami za, przy braku przeciwnych i 6 wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie zmian w budżecie na rok 2015;
- Komisja w wyniku głosowania 8 głosami za, przy braku
przeciwnych i 6 wstrzymujących pozytywnie
zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie
Finansowej Miasta Łomża na lata 2015 – 2028.
Protokół nr 13/15 z posiedzenia w dniu 26 sierpnia 2015
roku:
- Komisja w wyniku głosowania 7 głosami za, przy 3 przeciwnych i 5 wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie zmian w budżecie na rok 2015 wraz z autopoprawką.
- Komisja w wyniku głosowania 8 głosami za, przy 2 przeciwnych i 5 wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Łomża na lata 2015 –
2028 wraz z autopoprawką.
Protokół nr 14/15 z posiedzenia w dniach 1 i 2 września 2015
roku:
- Komisja w wyniku głosowania 7 głosami za, przy 3 przeciwnych i 5 wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie zmian w budżecie na rok 2015 wraz z autopoprawką.
- Komisja w wyniku głosowania 8 głosami za, przy 2 przeciwnych i 5 wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Łomża na lata 2015 –
2028 wraz z autopoprawką.
Protokół nr 15/15 z posiedzenia w dniach 29 września 2015
roku:
- Komisja w wyniku glosowania 7 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i 6
wstrzymujących pozytywnie oceniła
realizacje budżetu za I półrocze 2015 roku.
Protokół nr 16/15 z posiedzenia w dniu 26 października 2015
roku:
- Komisja w wyniku głosowania 15 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie na rok 2015 z wcześniej przyjętym
wnioskiem.
Protokół nr 17/15 z posiedzenia w dniu 23 listopada 2015
roku:
- Komisja w wyniku głosowania 4 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i 7
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w WPF na lata 2015 – 2028.
- Komisja w wyniku głosowania 5 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i 9
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie na rok 2015.
Protokół nr 18/15 z posiedzenia w dniu 14 grudnia 2015 roku:
- Komisja w wyniku głosowania 11 głosami za, przy braku przeciwnych i 2 wstrzymujących pozytywnie oceniła projekt budżetu na
2016 r. i WPF wraz z autopoprawkami i przyjętymi wnioskami.
- Komisja w wyniku głosowania 12 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie na rok 2015.
Protokół nr 19/15 ze wspólnego posiedzenia Komisji Finansów
i Skarbu Miasta z komisja Gospodarki Komunalnej w dniu 28 grudnia 2015 roku:
- Komisje w wyniku głosowania 12 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i 2
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie miasta na rok 2015 z autopoprawką.
- Komisje w wyniku głosowania 12 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w WPF na lata 2015 -2028 z autopoprawką.
- Komisje w wyniku głosowania 11 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i 1
wstrzymującym pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie uchwalenia wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta
Łomża na lata 2016 - 2030.
- Komisje w wyniku głosowania 11 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i 1
wstrzymującym pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie wydatków które nie wygasają z upływem 2015 roku z
autopoprawką.
Protokół nr 20/16 z posiedzenia w dniu 22 stycznia 2016
roku:
- Komisja w wyniku głosowania 8 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie na rok 2016;
- Komisja w wyniku głosowania 8 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała projekt
uchwały w sprawie zmian w WPF Miasta Łomża na lata 2016 – 2030.
Protokół nr 21/16 z posiedzenia w dniu 22 lutego 2016 roku:
- Komisja w wyniku głosowania 8 głosami za, przy 1 przeciwnym i 5 wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie zmian w budżecie na rok 2016 z przyjętym wcześniej wnioskiem.
Protokół nr 22/16 z posiedzenia w dniu 29 marca 2016 roku:
- Komisja w wyniku głosowania 11 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie na rok 2016 z autopoprawką.
- Komisja w wyniku głosowania 12 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w WPF Miasta Łomża na lata 2016 – 2030 z
autopoprawką.
Protokół nr 23/16 z posiedzenia w dniu 18 kwietnia 2016
roku:
- Komisja w wyniku głosowania 11 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie na rok 2016 z autopoprawkami.
- Komisja w wyniku głosowania 11 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w WPF Miasta Łomża na lata 2016 – 2030 z
autopoprawkami.
Protokół nr 24/16 z posiedzenia w dniu 23 maja 2016 roku:
- Komisja w wyniku głosowania 11 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i 2
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie na rok 2016.
- Komisja w wyniku głosowania 13 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w WPF Miasta Łomża na lata 2016 – 2030.
Protokół nr 25/16 z posiedzenia w dniu 22 czerwca 2016 roku:
- Komisja w wyniku głosowania 8 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i 5
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie na rok 2016.
- Komisja w wyniku głosowania 9 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i 4
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w WPF Miasta Łomża na lata 2016 – 2030.
Protokół nr 26/16 z posiedzenia w dniu 4 lipca 2016 roku:
- Komisja w wyniku głosowania 11 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmian w
budżecie na rok 2016.
- Komisja w wyniku głosowania 11 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w WPF Miasta Łomża na lata 2016 – 2030.
Protokół nr 27/16 z posiedzenia w dniu 29 sierpnia 2016
roku:
- Komisja w wyniku głosowania 13 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie na rok 2016.
- Komisja w wyniku głosowania 13 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w WPF Miasta Łomża na lata 2016 – 2030.
Protokół nr 28/16 z posiedzenia w dniu 26 września 2016
roku:
- Komisja w wyniku glosowania 12 glosami za – jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie przyjęcia Założeń Polityki Społeczno – Gospodarczej Miasta Łomża na
rok 2017 z wcześniej przyjętymi wnioskami.
- Komisja w wyniku głosowania 4 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i 8
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie na rok 2016.
- Komisja w wyniku głosowania 6 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i 6
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w WPF Miasta Łomża na lata 2016 – 2030.
- Komisja w wyniku głosowania 10 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie oceniła
realizację budżetu za I półrocze 2016 r.
Protokół nr 30/16 z posiedzenia w dniu 28 listopada 2016
roku:
- Komisja w wyniku głosowania 12 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie na rok 2016.
- Komisja w wyniku głosowania 12 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w WPF Miasta Łomża na lata 2016 – 2030.
Protokół nr 31/16 z posiedzenia w dniu 12 grudnia 2016 roku:
- Komisja w wyniku głosowania 11 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie na rok 2016.
- Komisja w wyniku głosowania 8 głosami za, przy 2 przeciwnych i 1 wstrzymującym
zaopiniowała pozytywnie projekt budżetu Miasta Łomża na 2017 r.
- Komisja w wyniku głosowania 9 głosami za, braku przeciwnych i 3 wstrzymujących
się zaopiniowała także pozytywnie projekt Wieloletniej Prognozy Finansowej na
lata 2017 – 2030.
Protokół nr 32/16 z posiedzenia w dniu 27 grudnia 2016 roku:
- Komisja w wyniku głosowania 11 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie na rok 2016.
- Komisja w wyniku głosowania 12 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w WPF na lata 2016 - 2030.
- Komisja w wyniku głosowania 12 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie wydatków które nie wygasają z upływem 2016 roku.
Protokół nr 33/17 z posiedzenia w dniu 23 stycznia 2017
roku:
- Komisja w wyniku głosowania 11 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie na rok 2017.
- Komisja w wyniku głosowania 11 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w WPF na lata 2017 - 2030.
Protokół nr 34/17 ze wspólnego posiedzenia Komisji Finansów
i Skarbu Miasta z Komisją Gospodarki Komunalnej w dniu 20 lutego 2017 roku:
- Komisje w wyniku głosowania 8 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowały
projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie na rok 2017 z autopoprawką.
- Komisje w wyniku głosowania 8 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowały
projekt uchwały w sprawie zmian w WPF na lata 2017 – 2030 z autopoprawką.
Protokół nr 35/17 z posiedzenia w dniu 20 marca 2017 roku:
- Komisja w wyniku głosowania 7 głosami za, przy 1 przeciwnym i 2 wstrzymujących pozytywnie zaopiniowały projekt uchwały
w sprawie zmian w budżecie na rok 2017 z autopoprawką.
- Komisja w wyniku głosowania 9 głosami za, przy braku głosów
przeciwnych i 1 wstrzymującym pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie zmian w WPF na lata 2017 – 2030 z autopoprawką.
Protokół nr 36/17 z posiedzenia w dniu 24 kwietnia 2017
roku:
- Komisja w wyniku głosowania 10 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących pozytywnie zaopiniowały projekt uchwały
w sprawie zmian w budżecie na rok 2017.
- Komisja w wyniku głosowania 10 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i
wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian w WPF na lata 2017 – 2030.
Prawda nas wyzwoli! Fakt!
Dokładnie. Ten Pan mieszał, kombinował. Teraz dalej miesza ludziom w głowach swoimi opowieściami bez pokrycia. Zrób sobie człowieku kawę i odpocznij. Masz potencjał i bezpowrotnie rozmieniłeś go na drobne. Tak to jest jak się próbuje kilka srok ciągnąć.................. :(
OdpowiedzUsuńUkładał się z posłem Kołakowskim. Władzy chciał. Nawet radnym nie będzie.
OdpowiedzUsuńNiegłupi facet, lecz zero pokory !!!
OdpowiedzUsuńZ taktyki JEDYNKA
OdpowiedzUsuńSzanowny Panie Redaktorze.
OdpowiedzUsuńCzy mógłby Pan opisać również dokonania innych radnych,jakie np ich rodziny otrzymały prace w zamian za poparcie Kierownika itp.
Kto pracuje w agencji rolnej,czyje dzieci? kto w ratuszu i spółkach podległych.
Zobaczymy kto poszedł do samorządu i po co ?
Na forum 4lomza często jest wklejany mail radnej Rabczyńskiej co sądziła o innych ( np zięciu Czerniawskiego )zanim poczuła zapach koryta..
tadeusz nie kompromisuj sie :))
UsuńMarny argument komentatorze. Sądzisz, że inna ekipa nie będzie zatrudniać swoich? Za długo żyjesz, by być na tyle naiwny!
OdpowiedzUsuńTadziu, nie żartuj, oka nie wyjmiesz. Wyjmiesz oko? Nie wyjmiesz oka, jest wtopa i tyle.
OdpowiedzUsuńAutor nie dał się nabrać na krasomówstwo radnego Zaremby i znakomicie wyłapał jego dwulicowość. Tego nie da się zakłamać, zapisy w protokołach są bardzo wymowne. Jeśli strażnik finansów z ramienia rady dawał zgodę na politykę finansową Pana Chrzanowskiego i Skarbnika tzn. że nie była ona taka zła jak próbuje ją się przedstawiać. Poza tym przywołane fakty obalają tezę radnego Zaremby, przedstawioną na konferencji pokazanej w mylomza.pl. w której obarcza on winą układy partyjne. Na ile mam wiedzę, w te partyjne układy do połowy kadencji radny Zaremba czytelnie się wpisywał. Ostatecznie mamy chyba do czynienia zrobieniem wyborcom wody z mózgu. Facet kompletnie się pogubił w swej mądrości – za dużo aktorstwa i krasomówstwa, a za mało namacalnych efektów. Czarno to widzę.
OdpowiedzUsuńPan Chrzanowski nie jest złym Prezydentem. Krawiec tak kraje ile materii staje. Pewnie nie jest dyspozycyjny dla partyjnych i kościelnych bonzów i dlatego PiS go zmiótł i postawił na Panią Muzyk. Trzeba tylko szeroko otworzyć okna i mocno przewietrzyć skład rady.
OdpowiedzUsuńCo prawda to prawda. Istnieje takie niebezpieczeństwo, że za Panem Borysewiczem wkroczą inni partyjni bonzowie i będą dyktować warunki. Nie dajmy się zwariować. Po Panu Chrzanowskim wiemy już czego się spodziewać, więc lepiej niech zostanie jak jest. Na dzień dzisiejszy nie widzę lepszej kandydatury od Pana Chrzanowskiego.
Usuń