Do niedzieli jest jeszcze trochę czasu, by ten gest dobrej woli uczynić…

Białostocki Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie Mariusza Chrzanowskiego w sprawie przeciwko rozprzestrzenianiu przez Agnieszkę Muzyk, że wygrane wybory przez Chrzanowskiego „dla Łomży będzie to ryzyko pięciu straconych lat” i że „wyrzekł się wartości prawicy”. Postanowienie jest prawomocne. I w mig próbuje się z tego zrobić sensację, a oddalenie wniosku przekuć w porażkę. Brednie.

Mariusz Chrzanowski bardzo słusznie zrobił, że skierował taki wniosek do Sądu. Bez względu na wynik tego sporu, pozwoliło to na danie sygnału do wyborców, że to nie on prowadzi kampanię agresywną i negatywną. Nie przypominam sobie, by w czasie kampanii kiedykolwiek Mariusz Chrzanowski odnosił się z negatywnym przekazem o swojej kontrkandydatce, czego o Agnieszce Muzyk powiedzieć nie można. Istnieje na to masa przykładów.

Dzisiejsze nawoływanie, że Agnieszka Muzyk może nadal publicznie twierdzić, że wyborcze zwycięstwo Chrzanowskiego „dla Łomży będzie to ryzyko pięciu straconych lat” oraz, że „wyrzekł się wartości prawicy” jest bardzo ryzykowne tak z prawnego punktu widzenia, jak i natury moralnej. Trudno dzisiaj bowiem przesądzać, jak z powództwa w normalnym trybie skończyłby się ten spór „o słowa”.

Jeśli Agnieszka Muzyk jest jasnowidzem, i potrafi przewidzieć to lub tamto, to czy aby nie powinna zająć się zupełnie czym innym, a nie parciem do władzy? Inna sprawa, czy jasnowidzenie mieści się w ramach prawicowości? Zastanawiam się, jaką miarą kandydatka Muzyk zbadała prawicowość prezydenta Chrzanowskiego, że doszła do wniosku, iż on się tej prawicowości wyrzekł. Czy miarą prawicowości jest przynależność partyjna? Na pewno nie, czego przykładem jest właśnie Agnieszka Muzyk. Odbiorcy tego paskudnego oszczerstwa nie usłyszeli konkretnych dowodów z usta kandydatki, które owo „wyrzeknięcie” by jasno określało.

Czy Mariusz Chrzanowski wyrzekł się fundamentalnych wartości prawicy, takich jak: przywiązanie do tradycji, sprzeciwił się demokracji, poparł aborcję, eutanazję, małżeństwa homoseksualne, wyrzekł poszanowania życia, poszanowania osób słabych i bezrobotnych, zasad pomocniczości, obrony suwerenności państwa, eurosceptyzmu, antykomunizmu, równości ludzi wobec prawa, prymatu ducha, poszanowania bliźniego? Nie! Po stokroć nie! Niczego się nie wyrzekł. Jedynie poczuł się skrzywdzony i stanął do wyborów. To ma być nazwane: „wyrzekł się wartości prawicy”? Nie dajmy się zwariować. Kto dał Agnieszce Muzyk moralne prawo do takiej oceny Mariusza Chrzanowskiego? Kto, się pytam? Kandydatka Muzyk powinna przestać biadolić o agresywnej kampanii, tylko po prostu przestać ją stosować. No, może jeszcze ewentualnie przeprosić kontrkandydata za takie plucie jadem. Do niedzieli jest jeszcze trochę czasu, by ten gest dobrej woli uczynić. Pokory trochę, pokory. Szczęść Boże.

PS.

Na deser. Końcówka wywiadu z Krzysztofem Jurgielem w „Gościu Obiektywu” nie niesie w sobie dwuznaczności.

Redaktor:

- Łomżę zostawiłem na koniec, panie pośle, bo tam druga tura.

Krzysztof Jurgiel:

- Jest druga tura. Urzędujący prezydent wygrał zdecydowanie pierwszą turę, i myślę, że ma szansę w drugiej turze też wygrać.

Całość oglądaj: https://bialystok.tvp.pl/28482730/gosc-obiektywu