Przesłuchy mam mocne, kandydatów jest co niemiara a miejsc dwa. Każdy z kandydatów chce wszystko dla miasta…

Tragifarsa, z przewagą farsy. Nie inaczej mogę nazwać parcie i pogoń łomżyńskich radnych na wakujące dwa stanowiska na funkcję wiceprzewodniczącego rady. Wyścig dla mnie niesamowity, graniczący z gigantycznym zatraceniem poczucia zdrowego rozsądku i idei ustawodawcy, który obdarzył społeczności samorządem.

Wybory samorządowe były dni parę wstecz. Jeszcze słychać obietnice wyborcze, których głównym motywem, myślą przewodnią były miłe dla ucha zobowiązania, że wszystko dla miasta i jego mieszkańców. W kilka dni później okazały się sloganem, myślą ulotną i skrzętnie skrywaną. Zabrzmiały ponownie w środowe przedpołudnie, a z powodu braku wymaganej większości zabrzmią zapewne w nadchodzący poniedziałek. Znowu padnie mocne, że wszystko dla miasta i mieszkańców. A później… to się zobaczy, ważne by zaspokoić ambicje. Według rachunku prawdopodobieństwa, być może nie w każdym przypadku zdrowe.

Przesłuchy mam mocne, kandydatów jest co niemiara a miejsc dwa. Każdy z kandydatów chce wszystko dla miasta i mieszkańców, jak najbardziej, lecz najlepiej z pozycji wiceprzewodniczącego. Czy z małpim rozumem to graniczy, pozostawiam ocenie czytelników. Ja osobiście proponowałbym co poniektórym skoncentrowanie nad własnym oddechem, zrobienie integracji zmysłów, spacer, bieganie, ćwiczenia, posłuchanie ulubionej muzyki i poczytanie książki. Tak dla siebie, niekoniecznie dla miasta i mieszkańców.

Jeśli te zabiegi nie pomogą, łomżyński samorząd powinien podjąć jedyną słuszną decyzję. Przegłosować uchwałę o zmianie w statucie, co pozwoliłoby na wybór 22 wiceprzewodniczących, i najlepiej przez consensus ordinum, aby ochronić radnych przed zdradami, fotografiami kart do głosowania i robienia z gęby cholewy. A wszystko to oczywiście nie dla siebie, nie dla zaspokojenia ambicji, lecz dla miasta i jego mieszkańców. Pozdrawiam Czytelników.

PS. Czy podczas tajnego głosowania, robienie fotografii kart do głosowania, by następnie „ktoś” mógł skolacjonować, kto jak głosował nie graniczy z łamaniem prawa? Rzecz co najmniej dyskusyjna. Ale na pewno nie graniczy z głupotą, gdyż głupotą po prostu jest.