„Czy bojkot proponowanych przez Prezydenta podwyżek i narażanie miasta i mieszkańców na finansowe konsekwencje są wyrazem troski, czy grą polityczną wpisaną w nadchodzące wybory?”.

Sprawa podwyżek cen podatku śmieciowego była znana i od dawna przygotowywana. Na moją prośbę zostało zorganizowane spotkanie z radnymi 30 stycznia 2019 roku oraz 2 komisje komunalne. Na tych spotkaniach udzieliliśmy wszelkich odpowiedzi na wszystkie pytania. System jest transparentny i niczego nie mamy do ukrycia. Przedstawiliśmy kilka wariantów stawek, podkreślając, że jesteśmy otwarci na wszelkie propozycje radnych. Na takie propozycje czekałem, o takie propozycje prosiłem. Niestety, takich propozycji nie otrzymałem – wiceprezydent Andrzej Garlicki dla lomza-tuiteraz.blogspot.com

Marian Kruk: Pytanie zasadnicze, czy ceny za wywóz śmieci w Łomży muszą być podniesione, czy też można z tym jeszcze poczekać?

Wiceprezydent Andrzej Garlicki: System gospodarowania odpadami jest zadaniem własnym miasta. Dyscyplina finansów publicznych nakłada na samorząd „kaganiec” nakazując zbilansowanie finansowania gospodarki śmieciowej. Oznacza to, że koszty zagospodarowania odpadów muszą być pokryte z wpłat (podatku śmieciowego) pobranych od mieszkańców. Na koszty całego systemu składają się zasadniczo dwie pozycje: - odbiór odpadów (prywatny przedsiębiorca wyłaniany w drodze przetargu nieograniczonego); - przetwarzanie odpadów (Zakład Gospodarowania Odpadami).

Biorąc pod uwagę, że oferta złożona w przetargu na odbiór odpadów jest średnio 25% wyższa od obecnych cen, jak również koszty przetwarzania odpadów wzrosły o ok. 40%, to odpowiadając wprost na Pana pytanie – tak, ceny za wywóz i przetwarzanie śmieci muszą wzrosnąć. Wszystkie okoliczne gminy, jak również większość samorządów w Polsce już to czyniło, albo jest w trakcie procedowania.

M. Kruk: Zaproponowane w uchwale ceny są wygórowane, czy też starano się o ich zminimalizowanie, aby zadbać o kieszenie mieszkańców?

A. Garlicki: Przedstawiłem Państwu Radnym, jak też mieszkańcom 3 warianty zmiany cen. Każdy z tych wariantów zakładał tylko pokrycie kosztów systemu (bez żadnych zysków), ale uwzględniał różne wrażliwości. Inne są koszty i oczekiwania mieszkańców z zabudowy jednorodzinnej i wielorodzinnej…

System naliczania opłat (na gospodarstwo domowe) przyjęty został w lipcu 2013 roku i obowiązuje do dziś. Wiele gmin ma system opłat liczonych na osobę. Który jest lepszy, trudno powiedzieć. Na pewno nasz jest prorodzinny, bo cena od gospodarstwa, w którym są 2 lub więcej osoby wychodzi korzystniej niż przeliczając na osoby.

Wrażliwość na sytuację osób ubogich czy samotnych widoczna jest w każdym działaniu Prezydenta. Również w podatku śmieciowym zaproponowaliśmy zastosowanie 50% ulg dla osób najuboższych.

M. Kruk: Na ile wpłynęły na zwyżkę cen zaszłości, a na ile obecne wymogi ustawowe i rynkowe?

A. Garlicki: Często w narracji o stawkach śmieciowych pojawia się informacja, że w tej cenie jest uwzględniona kara nałożona przez Urząd Marszałkowski w 2013 roku, za poprzednich włodarzy. Nie jest to prawda! Nie ma kar w cenie śmieci. Jednak pytając o „zaszłości” nie sposób pominąć fakt, że w poprzednich latach system RIPOK był niedoinwestowany i nie spełniał wymogów środowiskowych. Po utworzeniu w 2015 roku spółki miejskiej ZGO musieliśmy podjąć szereg inwestycji przystosowujących RIPOK w Czartorii do przepisów unijnych i krajowych. Są to: budowa kompostowni, nowej kwatery, rozbudowa linii sortowniczej, budowa PSZOK, rekultywacja starej kwatery i starego składowiska. Są to olbrzymie przedsięwzięcia, które zostały zrealizowane i zapewniają spokojną i kompleksową gospodarkę odpadami.

M. Kruk: Sprawa podwyżek cen za wywóz śmieci nie jest dla radnych zaskoczeniem. Problem omawiany był przez co najmniej dwa miesiące na spotkaniach, komisjach. Powinien być więc radnym znany. Czy zatem ich sugestie na sesji były dla władz zaskoczeniem, czy też spodziewaliście się takiej ich postawy?

A. Garlicki: Sprawa podwyżek cen podatku śmieciowego była znana i od dawna przygotowywana. Na moją prośbę zostało zorganizowane spotkanie z radnymi 30 stycznia 2019 roku oraz 2 komisje komunalne. Na tych spotkaniach udzieliliśmy wszelkich odpowiedzi na wszystkie pytania. System jest transparentny i niczego nie mamy do ukrycia. Przedstawiliśmy kilka wariantów stawek, podkreślając, że jesteśmy otwarci na wszelkie propozycje radnych. Na takie propozycje czekałem, o takie propozycje prosiłem. Niestety, takich propozycji nie otrzymałem.

Ubolewam nad tym, że 12 radnych odrzuciło uchwałę i tym samym naraża miasto i mieszkańców na konsekwencje finansowe. Nie mogę zgodzić się z wyjaśnieniami radnej Marianny Jóskowiak (udzielonymi w wywiadzie dla Radia Nadzieja), że rząd PiS jest przeciwko podwyżkom i dlatego klub PiS w Radzie Miejskiej też jest przeciwko podwyżkom. Pragnę przypomnieć, że mamy tutaj samo-rząd, więc sami stanowimy o swoim losie. Nikt za nas decyzji nie podejmie i nie powinien podejmować, a odpowiedzialność przypisana do Prezydenta czy mandatu radnego nakazuje podejmować również trudne decyzje. Warto zauważyć, że w okolicznych samorządach, w których większość ma PiS, zostały podniesione opłaty i nie było sprzeciwu władz PiS-u.

M. Kruk: Odrzucenie na sesji uchwały w sprawie śmieci niesie za sobą skutki. Proszę konkretnie przedstawić Czytelnikom bloga, na czym to będzie polegało i na ile może dotknąć bezpośrednio mieszkańców?

A. Garlicki: Konsekwencje są poważne i dość oczywiste. Po pierwsze: przetarg, który jest otwarty będzie musiał być unieważniony i rozpisany kolejny. Jakie będą oferty w nowym przetargu, tego nie wiem. Po drugie: od 1 marca na bramie w Czartorii płacimy wyższe stawki za śmieci. W budżecie miasta na to pieniędzy nie ma. Podjęcie uchwały za kilka miesięcy będzie musiało zbilansować system, a to oznacza, że czym później podjęta uchwała, tym większe straty trzeba będzie pokryć poprzez jeszcze wyższe niż obecnie proponowane stawki. Po trzecie: jest prawdopodobne uruchomienie awaryjnego odbioru śmieci przez MPGKiM, co było testowane w poprzedniej kadencji i okazało się dużo droższym rozwiązaniem. Oczywiście będziemy się starać minimalizować negatywne skutki niepodjęcia uchwały. Zapewniam mieszkańców Łomży, że zabezpieczymy regularny odbiór śmieci. Nie grozi nam „wizja Neapolu”.

Na koniec chciałbym zauważyć, że cała ta dyskusja sprowadza się do konkretnych kwot podwyżki. I tutaj warto zwrócić uwagę, że w przypadku śmieci segregowanych mówimy o podwyżce od 3 zł do 8 zł na gospodarstwo domowe. Drożej jest w przypadku niesegregowanych. Tak więc, czy bojkot proponowanych przez Prezydenta podwyżek i narażanie miasta i mieszkańców na finansowe konsekwencje są wyrazem troski, czy grą polityczną wpisaną w nadchodzące wybory?  Odpowiedź na to pytanie pozostawiam czytelnikom.

Serdecznie dziękuję za możliwość wypowiedzi w tej kluczowej dla mieszkańców sprawie.

M. Kruk: Dziękuję.

W poniższych tabelach zostały przedstawione obecne i odrzucone przez radnych stawki opłat za odpady:

Zabudowa wielorodzinna:

 Zabudowa jednorodzinna: