Prośba do przewodniczącego Jana Olszewskiego o zdyscyplinowanie przewodniczących komisji stałych rady…

Z wiekopomnego dzieła „Dla lepszego jutra”:

Otwartość to mówienie publicznie prawdy i tylko prawdy. Umożliwienie wszystkim dokonania oceny podejmowania działań. Chowanie się za tajemnicą oznacza obawę przed taką oceną. Osoby decydujące o losie miasta nie powinny bać się takiej oceny. Wszyscy popełniamy błędy, ale otwartość pomaga nam się ich ustrzec. Bardzo często za brakiem otwartości stoi brak profesjonalizmu.

Za każdym razem, kiedy piszę tekst na blogu myślę o Czytelnikach, głównie więc mieszkańcach Łomży, a dokładnie rzecz ujmując – w celu ich doinformowania lub wyrażenia poglądu na daną sprawę. Znaczna część przewodniczących komisji stałych rady miasta nie poczuwa się do obowiązku przekazywania na bieżąco informacji z posiedzeń komisji. Być może wychodzą z założenia, że czym mniej mieszkańcy wiedzą, tym wygodniej dla radnych – wówczas nie daje się im możliwości na zadawanie niewygodnych pytań. Generalnie jest to nie fair w stosunku do wyborców. Panie przewodniczący Olszewski, podatnik płaci, wnosi daniny i wymaga pełnej informacji na czas. Przekazana z kilkumiesięcznym poślizgiem automatycznie zamienia się w musztardę po obiedzie, jest kpiną z adresata.

Przyznać trzeba, że w poprzedniej kadencji upublicznianie na BIP protokołów z posiedzeń komisji stałych rady odbywało się systematycznie, a ich zawartość generalnie nie budziła zastrzeżeń. Poprzez to wiedza z obrad komisji stawała się kompatybilna z tym, co działo się na sesji. Odbiorca obu informacji miał pełny ogląd pracy radnych, mógł dokonywać ocen i wyciągać wnioski, stawał się niejako uczestnikiem pracy samorządu. Obecnie ten obszar pracy samorządu budzi wiele zastrzeżeń, jest po prostu zaniedbany. A nie powinien.

Przewodniczący Olszewski powinien wezwać „na dywanik” przewodniczących komisji stałych rady i wytłumaczyć im, że za coś biorą kasę /dodatkową kasę/, więc przekaz informacji ma być na czas. Przy okazji spytać radnego Wiesława Grzymałę, czy na pewno od lutego nie było żadnych posiedzeń Komisji Rewizyjnej; radną Hankę Gałązka, czy od lutego nie było żadnego posiedzenia Komisji Skarg, Wniosków i Petycji; radną Mariannę Jóskowiak, czy od lutego nie było żadnego posiedzenia Komisji Finansów i Skarbu Miasta; radnego Tadeusza Kowalewskiego, czy od lutego nie było żadnego posiedzenia Komisji Edukacji i Kultury; radnej Agnieszki Białobrzewskiej, czy od lutego nie było żadnego posiedzenia Komisji Rodziny, Pomocy Społecznej i Zdrowia; radnego Andrzeja Wojtkowskiego, czy od lutego nie było żadnego posiedzenia Komisji Sportu, Turystyki i Rekreacji. A może warto spytać, jak to się robi radnego Witolda Chludzińskiego przewodniczącego Komisji Rozwoju Przedsiębiorczości i Zagospodarowania Przestrzennego lub radnego Marka Dworakowskiego przewodniczącego Komisji Gospodarki Komunalnej lub radnego Ireneusza Cieślika przewodniczącego Komisji Bezpieczeństwa, którzy na bieżąco informują na BIP mieszkańców, co i jak w ich komisjach. Zapewniam – kto pyta, nie błądzi.

Rozumiem, sesja jest produktem finalnym pracy radnych. Jednakże oglądanie sesji bez dostępu do protokołów z posiedzeń komisji, jest mało kognitywne, zubaża ogląd obserwatora, nie pozwala na pełną ocenę danego zagadnienia i przede wszystkim odbiera szansę oceny pracy radnych. Głosowanie na „tak”, na „nie”, czy „wstrzymanie” się od głosu niewiele wyjaśnia, a niepełna wiedza może nawet krzywdzić. Sesja bez tej wiedzy zamienia się w mało interesujący spektakl. Pozdrawiam Czytelników.