Tylko nie mów nikomu…


Film ogląda się ze smutkiem, łzy cisną się do oczu od samego jego początku. Smutno mi, bo wychowałem trójkę dzieci, które pilnie uczęszczały na religię i garnęły się do Kościoła niemal dnia każdego. Przy powzięciu wiedzy z tego dokumentu, nie jest się w stanie zatrzymać burzy podświadomości.

Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że w ostatnich dekadach Kościół sam prosił się o takie filmy, jak „Kler”, czy ten dokument Sekielskiego. Pycha, buta, pazerność, nakazowość, stanie się niemal partią polityczną i w tym wszystkim niewyobrażalna bezkarność doprowadziły do opuszczenia kurtyny. Po obejrzeniu tego dokumentu, mam prawo przypuszczać, że mamy do czynienia z wierzchołkiem góry lodowej. W przypadku „Kleru” mimo wszystko mamy do czynienia z tzw. fikcją literacką. Natomiast film Sekielskiego przemawia, jest wstrząsającym dokumentem, stajemy się świadkami, widz zderza się bezpośrednio z rzeczywistością. Film jest bardzo mocny, wymowny i potrzebny, powala widza ukazaną patologią i pokazuje, że w jądrze struktur Kościoła jest bardzo źle.

Jednak w przeciwieństwie do „Kleru”, film Sekielskiego udowadnia, że Kościół i wiara są ludziom potrzebne, że jest to związek nierozerwalny, naturalny, błędnie nazywany tradycją. Jednakże bije wprost koniecznością pilnej zmiany jego przewodników. Dzisiejsze „Przepraszam” z ich strony nic nie znaczy, jest niewiarygodne, obfituje w slogany i bezwartościowe zapewnienia. Wiara w przemianę obecnych biskupów jest w sobie bardzo naiwna. Są bardzo odporni na prawdę nie tylko w tym trudnym temacie, lecz praktycznie w każdym obszarze, czego tu i teraz doświadczamy. Wskazywanie, kto ma w sobie wartości, a kto nie ma, próby ich pozbawiania legły w gruzach, bowiem autorytety same w sobie je wypłukały, straciły prawo do mówienia o tym publicznie, stracili na dziś glejt do słowa „moralność”. Dowodem są na to wczorajsze i dzisiejsze publiczne reakcje hierarchów kościelnych, z którymi mamy do czynienia we wszystkich mediach bez wyjątku – już nie mówią, że dokument Sekielskiego jest formą ataku na Kościół, raptem jest im smutno, przykro, pada „przepraszam”. Czy oby to nie jest oznaka ogromnego strachu przed mogącym się ukazać c.d.? Pozdrawiam Czytelników.

Komentarze

  1. Miarka się przebrała.

    OdpowiedzUsuń
  2. i wszystko za nasze pieniądze :-(

    OdpowiedzUsuń
  3. nie oglądałem tego filmu bo i po co. Pedofilia w kościele i homoseksualizm rozpanoszył się na dobre. Nasz lokalny kościół już od dawna ma w tym znany dorobek. Ostatni materiał jaki oglądałem to o tym chłopaku molestowanym przez proboszcza z Grąd Woniecko. Bylem wstrząśnięty materiałem filmowym jak również kompromitującą wypowiedzią rzecznika miejscowego kleru. Nie muszę więc oglądać tego co od dawna jest oczywiste. W sumie i co z tego jak kler ma na to zwyczajnie wywalone ,że tak powiem wulgarnie. Nie przeprasza a biskupi chodzą napuszeni ,że ktoś śmie im to publicznie wytykać i wraz ze swoimi krzyżowymi pałkarzami wykrzykuje ,że to atak na kościół i katolików. Przyparty do muru oczywistymi faktami odburknie przepraszamy ale brzmi to sztucznie i fałszywie. Żaden z biskupów odpowiedzialnych za milczenie i ukrywanie tych faktów nie poniósł odpowiedzialności i nie odszedł z urzędu wręcz przeciwnie zamiast przepraszam słyszymy słowa przestrogi ,że to atak na kościół. Do czasu gdy ci biskupi będą nadal pełnić posługę w kościele nie ma co szukać - Ten kto szuka transcendentu Absolutu w Kościele będzie zawiedziony, ten kto szuka moralności w Kościele nie znajdzie jej. Ten kto szuka strawy duchowej w Kościele wyjdzie głodny. Polski Kościół zaparł się Ewangelii, zaparł się Chrystusa i gdyby dzisiaj Chrystus był ponownie ukrzyżowany, to prawdopodobnie przez tych, którzy używają krzyża jako pałki do tego, aby zaganiać pokorne owieczki do zagrody. "

    OdpowiedzUsuń
  4. Dziękuję panie Marianie za kolejny bardzo dobry materiał. Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  5. Zgadzam sie z Panem. Obejrzałem dokument i cały dzień nie mogłem nic przełknąć, nawet myślałem jak dziś pójdę do Kościoła, podświadomość zaczęła działać. Po fragmencie w tym filmie, gdzie ukazany jest pomnik Jana Pawła II i tego duchownego, który molestował....myślałem że będzie manifest w postaci - dlaczego atakujecie JPII. Ale o dziwo na razie cisza, która to bardzo chce załagodzić temat. To jest moim zdaniem gra pozorów. Bardzo żałuję , ze w temacie Księdza z Czerwonego Boru nie pojawił się Biskup ŁOmżyński, który to właśnie go tam wysłał. Biskup Stepnowski, czy Biskup Stefanek. Zauważmy że w dokumencie pokazani są księża w podeszłym wieku, czyli dopiero puszka się otwiera. "Nie oglądam byle czego" tak wypowiada się Biskup Głódź...więc ignorancja problemu nadal trwa. Czekam na tematy o dzieciach księży, kobietach i politykowaniu.....

    OdpowiedzUsuń
  6. Jezuita Jacek Prusak podkreślił podczas dzisiejszej niedzielnej mszy, że dokument Tomasza Sekielskiego musi wstrząsnąć Kościołem.

    - Czy Kościół jest owczarnią, czy miejscem dla stada wilków w koloratkach? Miejscem dla tych, którzy są w stanie oskubać każdą, zwłaszcza najsłabszą owcę? - pytał duchowny.

    - Chcę żebyście zrozumieli, że nadchodzi sąd nad tymi wilkami w koloratkach. Ofiarom należy się troska, także wasza, a nie bieganie na klęczkach koło takiego czy innego księdza lub biskupa - dodał kierując swoje słowa do wiernych Prusak.

    OdpowiedzUsuń
  7. Tomasz Raczek dzisiaj: „Kiedyś miałem własne doświadczenie z księdzem, który czynił mi awanse. Nie byłem już wtedy dzieckiem, byłem dorosły i do niczego nie doszło, bo awanse odrzuciłem, ale zapytałem: czy ksiądz nie ma problemu z tym, że przecież składał śluby czystości? I wtedy usłyszałem: nie martw się tym, my sobie z Panem Bogiem sami to jakoś załatwiamy. I to jest największy problem - oni naprawdę myślą, że ich nie tylko na ziemi, ale również w niebie prawa obowiązujące innych nie dotyczą. I to właśnie wynika z filmu braci Sekielskich”.
    „To jest coś, co powoduje ból serca, bo widać, że w Kościele katolickim nie można liczyć na sprawiedliwość. Bo gdy przychodzi do odwołania się do tych, którzy mają w nim władzę, to ta władza zamyka się przed swoim ludem, przed swoimi wyznawcami i nie jest gotowa ani do rozmowy, ani do rozliczenia siebie z własnych grzechów”. To jest porażające i przerażające.

    OdpowiedzUsuń
  8. No właśnie czemu Siekielski nie wspomniał o księdzu, którego przeniesiono do Czerwonego Boru? A co na to Bronek i Stepnowski? Za nich też trzeba się wziąć. Druga część dokumentu w Łomży. I do Watykanu. Może w końcu za szarańczę papież Franciszek się weźmie. Jeszcze za proboszczo rapera się niech wezmą. On ma za uszami.....

    OdpowiedzUsuń
  9. Zarówno ksiądz Jan A., który wykorzystywał jedną z bohaterek naszego filmu, jak i ksiądz Cybula oraz ks. M., kustosz z Lichenia, byli zarejestrowani jako tajni współpracownicy SB – powiedział Tomasz Sekielski na nagraniu, na którym wraz ze swoim bratem wystąpił na Facebooku.

    OdpowiedzUsuń
  10. Czekam na opinię diecezji w Łomży, co zrobił Biskup Stepnowski i Stefanek w sprawie pedofila, który teraz jest w Czerwonym Borze i żyje sobie jak nie jedna uboga rodzina by chciała. Ksiadz Adam, który pojawił się w dokumencie mówi że kaplic to jego prywatny dom ??? Co to znaczy w ogóle, do czego to prowadzi? Ciekawe co na to Stepnowski i Stefanek od rodziny. Krew zalewa człowieka, za niechlujstwo, zaniedbanie i ignorowanie problemu i ukrywanie go. Ci Biskupi powinni ustąpić, proboszczowie i księża, którzy wiedzieli a nic nie uczynili.

    OdpowiedzUsuń
  11. Nasz miejscowy kler ma dużo za uszami. Już fakty i mity w jednej ze swoich publikacji dość dosadnie pisały o lokalnym lobby gejowskim wśród miejscowego kleru. Trzeba jednak pamiętać ,że nie wszyscy księża są tak zepsuci. Nie można też podać się histerii bardzo chętnie podsycanej przez hierarchów kościoła katolickiego , że ujawnianie tych przestępstw i demoralizacji kleru jest atakiem na kościół i wiarę katolicką bo to jest bzdura ale bardzo chętnie stosowana przez kler jako szantaż w celu zamknięcia ust ludziom mówiąc prawdę. Moim zdaniem papież powinien niezwłocznie rozwiązać episkopat Polski , powołać komisję która usunie ze stanu duchownego wszystkie osoby odpowiedzialne za zaniechanie działania w tej sprawie. Następnie powinno nastąpić definitywne i całkowite oddzielenie państwa od kościoła zapisane w konstytucji tak aby nigdy już żadna religia nie próbowała ingerować na płaszczyżnie politycznej w losy państwa

    OdpowiedzUsuń
  12. Siekielski pisał na forum facebookowym, że się weźmie i za Łomżę. Także niech nasza święta elita ma się na baczności. A o wtrynianiu się kleru w politykę też będzie głośno.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. W tym kościelnym politykowaniu jest coś na rzeczy. W poprzedniej kadencji kilka razy omawiałem z Tadeuszem sytuację w radzie. Wpadaliśmy wspólnie na pomysły, które Tadeusz chętnie akceptował. Potwierdzał, że poseł daje zielone światło do działania. Tadeuszowi podobały się te pomysły, lecz przed ewentualnym wprowadzeniem ich w życie, mówił: najpierw poczekajmy, co na to powie biskup? Czy dalej jest w tym uzależnieniu? Z sygnałów do mnie dochodzących wnioskuję, że być może jest tak dalej. Ta taktyka Tadeusza bardzo mnie bulwersowała. Nie rozumiałem dlaczego tak ważna jest opinia biskupa, skoro mieliśmy przyzwolenie na realizację pomysłu ze strony posła i grupy radnych. Piszę o tym bez obaw, bo w naszych rozmowach zawsze uczestniczyła osoba trzecia.

      Usuń
    2. O jakiego Tadeusza chodzi? Ten sepleniący? Mentor Domasiewicza?

      Usuń
  13. Też to słyszałem co napisał przedmówca, dlatego zbierali jakieś podpisy przeciw Bronakowskiemu i miało trafić do Watykanu i czeka na to papież Franciszek. Niech się Siekielski i za naszą Łomżę się weźmie!

    OdpowiedzUsuń
  14. A ja nie będę tylko pisał na forum. Napisałem do Sekielskiego o tym co działo się podczas ostatnich wyborów w Łomży. Dowie się cały świat o tym co lokalni władcy pierścieni narobili. I wiecie co, Sekielski odpisał. Czekajcie, karma powróci.

    OdpowiedzUsuń
  15. Adopcja dzieciakow za granicę

    OdpowiedzUsuń
  16. Ja słyszałem, że Smarzowski ma nakręcić niedługo film o tym jak księża rządzą w polityce. Jak np. Jankowski obsadzał ministrów itp. Prawdopodobnie o Łomży też będzie bo przecież to co się zdarzyło jesieni ubiegłego roku przechodzi ludzkie pojęcie.

    OdpowiedzUsuń
  17. Nie lubię gościa tj. Sekielskiego i TVN też nie, ale muszę przyznać że gość robi dobrą robotę.

    OdpowiedzUsuń
  18. biskupi powinni podać się do dymisji. przypadek z Grądy Woniecko jest nieakceptowalny. Ofiarą nikt się nie przejął a pedofil został ukryty w Czerwonym Borze i ma się dobrze. Gdzie jest sprawiedliwość? Biskupi są współodpowiedzialni za tę tragedię bo zamietli sprawę pod dywan.

    OdpowiedzUsuń
  19. Potwierdzone info. Siekielski jedzie do Watykanu na spotkanie z Franciszkiem. Na Łomżę ma też niezłe haczyki. Pedofilia księdza, który w tej chwili jest w Czerwonym Borze, jak również czynny udział w polityce, jak również interwencja pewnych parafii w sprawie jesiennych wyborów. Tak jak wcześniej powiedziałem do Siekielskiego osobiście napisałem. Odezwał się i zadzwonił do mnie. Doskonale wie, że łomżyńscy biskupi, niektóre lokalne media typu : rzeka.info, w Zasięgu, 4czwóralomza i tam jeszcze jakieś bez żadnych zahamowań tłamsiły jednego człowieka, który startował na prezydenta i wygrał. Zajmie się etyką mediów również. Także mam nadzieję, że wam te purpurowe czapeczki z wrażenia pospadają! I te wasze portaliki oszukańcze też pójdą w odstawkę.

    OdpowiedzUsuń
  20. łomżyńskie "lobby" gejowskie już raz było tematem publikacji prasowej jeżeli ,teraz się za to weźmie Sekielski i pokaże całą prawdę o tym to będziemy mieli lokalne trzęsienie ziemi. Podobne lobby fukcjonowało w kurii ełckiej ale szybko zostało to wyciszone. W internecie krążą materiały wideo kompromitujące księży z terenu diecezji ełckiej i tamtejszej Caritas. Dwaj z nich zostali zawieszeni w czynnościach kapłańskich . Natomiast ksiądz dyrektor ełckiej Caritas został zawieszony w pełnieniu tej funkcji. Kuria diecezjalna w specjalnym oświadczeniu pisze o "skandalicznych czynach dwóch kapłanów diecezji ełckiej". Wszystko w związku z filmem ujawnionym przez Zbigniewa Stonogę, na którym dwóch księży uprawia seks. Bohaterowie skandalu dostali zakaz noszenia sutanny i zostali wydaleni z parafii, w których pracowali.
    "Wyrażamy głębokie ubolewanie z powodu tego, iż niektórzy kapłani sprzeniewierzają się świętości powołania kapłańskiego i modlimy się za tych kapłanów oraz za Wspólnotę Kościoła, która przez ich grzechy została zraniona" - napisano w oświadczeniu diecezji.

    Tak więc kurtyna w koncu opada a to co jest za nia po prostu szokuje.

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty - wszystkie okresy

Łomża pożegnała ks. biskupa Stanisława Stefanka…

Bal charytatywny z przykrą „atrakcją”…

Nie oszukujmy się i powiedzmy wprost, wakat na tym stanowisku może przynieść tylko pozorne oszczędności…

Apel do prezydenta Mariusza Chrzanowskiego i samorządu…

Słowa bp Stepnowskiego wybrzmiały, jakby obce mu były wskazania Kodeksu Prawa Kanonicznego oraz Soboru Watykańskiego II…