Radny Mariusz Tarka potwierdza, że łomżyński samorząd w swej części jest chory i wymaga leczenia…

Zacznę od tego, że nie zauważam żadnych przesłanek, by sądzić, iż radny Mariusz Tarka nie mówi prawdy uzasadniając swoje odejście z Klubu radnych PiS. Wydaje się, że przyczyny są poważne i merytoryczne, rzucają światło na mechanizmy funkcjonowania samorządu w odniesieniu do grupy radnych, nad którymi pieczę sprawuje poseł Lecz Kołakowski, szef struktur miejskich PiS w Łomży. Kiedy wczytać się w wypowiedź radnego Tarki opublikowaną w informacji na portalu mylomza.pl oraz wpis, jakiego dokonał osobiście na stronie tego portalu i niniejszego bloga, nie wykluczone, że mamy do czynienia z katastrofą moralną grupy radnych, do której radny Tarka do niedawna należał.

W publikacji /mylomza.pl/ z dnia 19 czerwca br. radny Tarka uzasadniając swoje odejście, komentuje: Nie chcę aby moja osoba uczestniczyła w politycznych rozgrywkach. Jak to interpretować? Ja odbieram ten krótki, lecz wymowny przekaz, jak dowód, że Klub radnych PiS przedkłada swój interes polityczny nad interes miasta. Mało tego, w świetle tych słów, swoich wyborców traktuje wyłącznie instrumentalnie i stara się załatwiać swoje partyjne interesy kosztem atmosfery w mieście, nie bacząc na skutki społeczne swych nieodpowiedzialnych działań. Reakcja radnego Tarki potwierdza, że dla tych wątpliwych interesów radni Klubu PiS są dyscyplinowani a odstępstwo od tego jest karane ostracyzmem.

Idźmy dalej. Z obu ww. publikacji jasno wynika, że radny Mariusz Tarka bardzo poprawnie rozumie rolę samorządu i ideę, jaką kierował się ustawodawca dając władzę mieszkańcom. Dzieli się tym z odbiorcą, stwierdzając: (…) rolą radnego nie powinno być notoryczne utrudnianie prezydentowi społecznego działania. Jasne? Bardzo bezpośrednie i uczciwe ze strony radnego Tarki, bardzo deiktyczne, wręcz instruktarzowe dla koleżanek i kolegów z Klubu, wobec którego, co udowadnia, do czasu odejścia był bardzo lojalny. A jeśli zdobył się na podzielenie się tym zrozumieniem roli samorządu publicznie, świadczy, że jest człowiekiem prawym i w swej ocenie sytuacji szczerym. Takiej osobie trudno nie wierzyć, jest godna zaufania.

Całości dopełniają słowa, które osobiście radny Tarka kieruje do odbiorców swojej decyzji: Moja decyzja owszem nie była z dnia na dzień. Myślałem od dłuższego czasu jak to jestem traktowany. (…) Jednak moi wyborcy zaufali mi, że będę dbał również o finanse miasta. I określenie, że skoro został prezydentem niech sobie radzi. Na to nie mogę się zgodzić, nie jest to zgodne z moim sumieniem. To szczere wyznanie dyskwalifikuje członków Klubu radnych PiS, bez względu, który z nich wypowiedział słowa: skoro został prezydentem niech sobie radzi, one potwierdzają pogląd, że grupa radnych dowodzona przez posła Kołakowskiego ma za nic sytuację ekonomiczno-finansową miasta. Mogą być nawet straty, liczy się nasz cel. Żenujące.

A jakiż to temu przyświeca cel? Zastanówmy się, co stanowi podłoże takich zachowań. Trudno się zastanawiać dłużej, bo na ten temat powiedziano i napisano tysiące zdań. Dla mnie działania Klubu PiS są niepoważne, głupie i bezczelnie tratujące wolę wyborców. Kiedy opozycja w kraju poddaje w wątpliwość wiele działań obecnie rządzących, pada każdorazowo odpowiedź, że wygraliśmy w demokratycznych wyborach i nie wolno poddawać w wątpliwość woli wyborców, lecz ich decyzję uszanować. Jak to się ma do zachowania radnych Klubu PiS, ich szefa i protektorów? Przecież prezydent Mariusz Chrzanowski odniósł zwycięstwo właśnie w demokratycznych wyborach, wolą większości i nie pozostało nic innego, jak to uszanować. A nie pajacować i kłaść na szalę losy miasta, jego kondycję społeczno-ekonomiczną a w ślad za tym losy jego mieszkańców, bo chorzy na władze – mimo upływu tylu miesięcy – czują się pokrzywdzeni i wciąż nie mogą pogodzić się ze swoją gigantyczną porażką. Jest to tragiczne oraz śmieszne zarazem, bardziej jednak tragiczne w świetle tego, co otwarcie mówi radny Mariusz Tarka. Czy aby miejsce tych radnych, posła i ich protektorów, którzy prowadzą miałką wojaczkę nie jest w piaskownicy? Przecież tak nie postępują dorośli ludzie, w moim przekonaniu tak zachowują się gówniarze, którym uczciwie i bez mordobicia zabrano zabawki!

Radny Mariusz Tarka dał dowody niezwykłej odwagi, zrozumienia istoty samorządu, uczciwości i wiary w prawdę. W moim przekonaniu należy się radnemu wielki szacunek i uszanowanie woli, która niesie w sobie głębokie uzasadnienie i bardzo ważne nie tylko dla samorządu przesłanie. Sposób potraktowania radnego Tarki przez jego oponentów, po podjęciu decyzji o opuszczeniu Klubu radnych, jest żenujący, wypłukany z wartości i świadczą, że brak pokory prowadzi na manowce a naganne zachowania nie mogą być przez zdroworozsądkowych akceptowane. Otwartość i uczciwość radnego Mariusza Tarki unaoczniła, że łomżyński samorząd w swej części jest chory i wymaga leczenia. Pozdrawiam Czytelników.

PS. Postawa radnych „Przyjazna Łomża”, którzy akceptują ten stan rzeczy, świadczy, że świadomie biorą w tej wojaczce udział, niosąc w sobie zupełny brak poczucia wstydu, co w każdym sądzie jestem w stanie udowodnić. Przy okazji pozdrowienia dla Tadeusza ps. „doradca”. Szanowni księża, nie psujcie Łomży, ona na to nie zasługuje. Radny Tarka skierował do Was ważne przesłanie, warto się nad tym pochylić, by do końca nie zatracić najważniejszych wartości, którymi toczone jest nas wszystkich życie. Szczęść Boże.