Biuro Informacji Publicznej Urzędu Miasta Łomża z przyczyn mi przynajmniej nieznanych „zgubiło” lub „utajniło” radnego…

Jestem widzem i słuchaczem każdej sesji Rady Miasta Łomża, ale równie często zaglądam na strony Biura Informacji Publicznej zwanego popularnie BIP. Przypadek chciał, wcale nie z nudów przejrzałem głosowania na ostatniej sesji. Pamiętam dokładnie, uchwały dotyczące raportu o stanie miasta, sprawozdanie finansowe za 2018 rok oraz absolutorium dla prezydenta zostały przegłosowane przez wszystkich radnych w liczbie 23.

Kiedy zweryfikowałem głosowania upublicznione na BIP z tym, co miało miejsce na sesji, okazało się, że BIP Urzędu Miasta Łomża „utajnił” jednego z radnych. Czemu piszę „utajnił”? Z prostego powodu, to „zagubienie” jednego z radnych jest systematyczne a nie jednorazowe. Cofnąłem się sesję wstecz, „utajnienie” podobne, cofnąłem się do sesji lutowej – to samo. Wniosek – nie inaczej, lecz „zagubiono” radnego lub został „utajniony”. Przyczyny nie znam, więc w tekście używam dwóch wariantów, wybór pozostawiając osobom posiadającym na ten temat wiedzę.

 Powyższe wyniki głosowania w sprawie udzielenia prezydentowi absolutorium za 2018 rok wskazują, że za przyjęciem uchwały głosowało 23 radnych, tak widnieje w wytłuszczonej rubryce na końcu tabelki. Osoba nie będąca na sesji, czy też jej nie oglądająca w przekazie internetowym a poszukująca informacji na BIP może zwrócić uwagę, że według tej tabeli głosowało 22 radnych a „za” było 23. Jeszcze gorzej, jeśli na BIP Urzędu Miasta zajrzy osoba z drugiego końca Polski, a ma takie prawo, i może poczuć się zdziwiona. Jeśli ta osoba będzie z poczuciem humoru, pomyśli, że „zgubili” radnego, złośliwa – zacznie węszyć i pomyśli „utajnili”.

 W innym przypadku, jak powyżej w sprawie głosowania nad uchwałą zawartą w druku 196A można się bardziej pogubić, z powodu „zagubienia” lub „utajnienia” radnego. Według tabelki głosowało 18 radnych, w tym 17 „za” i 1 „wstrzymał się”, dwóch obecnych na sesji radnych nie wybrało żadnej opcji i dwóch było nieobecnych w trakcie głosowania. Gdzie w tym 23 radny? Nie mam pojęcia.

W moim odczuciu przedstawiona przeze mnie powyżej sprawa jest tylko pozornie bzdetem. Po pierwsze, w moim pojęciu wyniki opublikowane na BIP są dokumentem. Po drugie, kaleczy arytmetykę. Po trzecie, co według mnie najważniejsze, systematycznie jest pomijane nazwisko radnego, który regularnie bierze udział w głosowaniach a co nie jest udokumentowane, przynajmniej na BIP.

Zapewne to nie pomyłka, lecz złośliwość rzeczy martwych. Proponuję zatem w swej skromności, osobę radnego „odnaleźć” lub „odtajnić” i czym prędzej kulturalnie przeprosić. Pozdrawiam Czytelników.