Dzięki pani Alicji Konopka radni powrócili z „bazaru” na sesję i zrozumieli, co to prawidłowe procedowanie…
Przy tej części sesji, przypomniało mi się głosowanie z
poprzedniej kadencji, kiedy z funkcji przewodniczącego Komisji Finansów
odwoływano ówczesnego radnego Tadeusza Zarembę. Radny Tadeusz Kowalewski,
podobnie jak jego imiennik tuż przed głosowaniem zapowiedział skorzystanie z
kroków prawnych i skierowanie sprawy do sądu. W obu przypadkach odebrałem to
jako „ruch zaporowy” w kierunku wnioskodawców. Ówcześnie skończyło się to na
pogróżkach, jak będzie w dzisiejszym przypadku zapewne niebawem się dowiemy. W
tym momencie sesji nieco zaiskrzyło, bo po złożeniu oświadczenia przez radnego
Kowalewskiego, o głos poprosił radnych Witold Chludziński, który powiedział
wprost, że chętnie opowie w sądzie, co mówił radny Kowalewski po posiedzeniu
jednej z komisji. Niestety, szczegółów nie poznaliśmy. Pod koniec sesji, po
wypowiedzi radnej Alicji Konopka były już przewodniczący przestrzegł radną, że
sesja jest nagrywana i sąd może ocenić jej wypowiedź, co wywołało głośny śmiech
części uczestników.
Bardzo mi się podobał fragment sesji, kiedy omawiano uchwałę
w sprawie darmowego dowozu uczniów do łomżyńskich szkół. Prezydent w swoim
wystąpieniu zdecydowanie opowiedział się przeciwko dzieleniu dzieci na „obce” i
„swoje”, do czego przekonał pozostałych radnych, włącznie z radnym
Domasiewiczem. Ta część sesji podobała mi się przede wszystkim dlatego, że
widzowie i słuchacze mieli okazję posłuchać bardzo merytorycznej dyskusji
sporej liczby radnych. Prezydent zawalczył o wszystkie dzieci, radni przyznali
rację i uchwała w kształcie zaproponowanym przez prezydenta przeszła ze 100
procentowym poparciem.
Warty zauważenia jest jeszcze jeden fragment dzisiejszej
sesji. Otóż dzięki pani Alicji Konopka radni powrócili z „bazaru” na sesję i
zrozumieli, co to prawidłowe procedowanie. Radna Konopka, doświadczona w pracy
w samorządzie słusznie zauważyła, że pisma, które są kierowane do Rady powinny być
głosowane na okoliczność dalszego ich procedowania, a nie „na słowo” kierowane "tu czy tam". Na uwagę radnej Konopka przewodniczący szybko się zreflektował i
uporządkował tę istotną sprawę. Od tej chwili głosowano "co i jak". Pozdrawiam Czytelników.
PS. Jeśli radni zaczynają się straszyć sądami, to robi się
nieciekawie. Słusznie zauważył radny Wojtkowski, że w historii łomżyńskiego
samorządu dochodziło wielokrotnie do odwoływania przewodniczących różnych
komisji, ale jakość nikt w przypływie adrenaliny nie pobiegł do sądu. A mógł,
bo póki co wciąż mamy wolny kraj.
mam bardzo pozytywne wrażenia z ostatnich posunięć naszego miejskiego samorządu. Widzę,że idzie to w dobrym kierunku i w naszym mieście naprawdę mogą zajść nowe poważne i znaczące w historii miasta zmiany. Widzę wyraźnie ,że stare zacofane, dogmatyczne , konserwatywne mocno się broni i usiłuję kąsać ale nowe nie jest bojaźliwe i nie zamierza ustępować zdecydowanie zdobywając nowe obszary ku chwale i sile miasta oraz dobrobytowi jego mieszkańców.
OdpowiedzUsuńNo to moze Panią Konopkę na przewodniczącą rady ? Myślę że ma duże szanse. Tak już jest odwołują, powołują. Radny Kowalewski zrobił wielkie haloooo, aż strach pomyśleć jakby się zachował na miejscu Prezydenta i tego jak go potraktował PiS w poprzednich wyborach. Panie Kowalewski to dopiero było by wielkie HALOOOOOO. Z drugiej strony jestem bardzo ciekawy co Pan Chludziński miał na myśli. Bardzo lubię tego radnego, jest bezpośredni i mówi co myśli. Podoba mi się taka odważna postawa, wiem ze taka osoba prezentuje Łomżę a nie układziki i siedzi cicho niczym antrapa na tych sesjach i guziki wciska tak jak trzeba, jak myśli Pis, który jak przeczytaliśmy felieton o Panu Tarce, ma wiele do życzenia.
OdpowiedzUsuńMożna powiedzieć ze dobro wraca a porządki same się robią w radzie i życiu społecznym Łomży.
OdpowiedzUsuńNo Konopkowa dziś pozamiatała. Bardzo dobrze! W końcu jakaś baba z "jajami". Gratulacje!
OdpowiedzUsuńCoraz ciekawsze sesje się zaczynają robić
OdpowiedzUsuńChludziński i Konopka nie próżnują. Tak dalej!!!!!!!!!!!!!!!!
OdpowiedzUsuńzamiast Krynickiej czy Muzyk zdecydowanie widziałbym jako kandydatkę na posłankę panią Alicję Konopka
OdpowiedzUsuńDobrze załatwiła tego Kowalskiego . Co prawda, to prawda. I w końcu tupnęła nogą, co już dawno powinna zrobić.
OdpowiedzUsuńbrawo dla Tarki podziwiam gościa!!słusznie na niego głosowałem i prezydenta Chrzanowskiego
OdpowiedzUsuńDobrze, że Chrzanowski ma w ekipie taką konkretną radną jak A.K
OdpowiedzUsuńdlaczego dziś na sesji nikt z radnych pis nie zapytał prezesa Żegalskiego o wyjazd do Częstochowy samochodem ze spółki? Kto im jechał i po co? I czy wpisane jest to w delegację ?
OdpowiedzUsuńOj niedługo wypłynie coś bardzo brzydkiego, kto pracował i na czyje zlecenie ? Kto oczerniał w internecie Pana Chrzanowskiego, gdy po wyborach ponownie otrzymał zaufanie społeczeństwa ? Niebawem wszyscy usłyszą o pewnej osobie spoza Łomży ? Dlaczego hejtowała ? O tym także będzie. Zaskoczeniem zaś będzie -na czyją prośbę ?
OdpowiedzUsuńPani Alicja jest jak psycholog, powie tak że zawstydzi albo rozjuszy kogoś. Zawsze szczerze. Podobnie Pan Chludziński, zripostuje każdego. Dobrze że Radni dziś odwołali tego Pana. Już chyba nie pierwszy raz się sądzi ten Pan z radnym. Kto wie...
OdpowiedzUsuńAlicja Konopka na posła ziemi łomżyńskiej to świetny wybór
OdpowiedzUsuńpan kowalewski bronił się do końca ale nikt go nie poparł nawet z jego pisu. chciał żonie załatwić darmowe przejazdy MPK-ami ale nie potrafił tego uzasadnić. Cały czas pytał się nie wiadomo o co ale powiedział że poda do sądu wszystkich co napisali wniosek o odwołanie. Zapomniał jednak biedula , że sądy są na razie niezawisłe i jego pozew mo że go tylko ośmieszyć. Ale pytam się po co jak ośmieszyć ośmieszonego? Panie Kowalewski chyba pan już nie wykłada na uczelni bo jeżeli tak to współczuję studentom. Myślę ,że dzisiejsze odwołanie to preludium odwołania pozostałych nieudaczników z pisu. prawda jest taka ;nie pchaj się na afisz jak nie potrafisz;
OdpowiedzUsuńdzisiaj na sesji radni z nieprzyjaznej łomży chcieli udowodnić że uczniowie z innych miejscowo sci to s a czarnymi owcami. Przyjechałeś do Łomży uczyć się chamie to musisz płacić. Vice przewodniczący nie po raz pierwszy pokazał , że mądrość sprawiedliwość oraz logika są mu obce. Chyba wiemy o kogo chodzi . Tego z nieprzyjaznej Łomży.A co na to Prezesik Wojciech Michalak. Chyba coś tu nie tak. Niby mądry chyba wykształcony ale zachowanie dziwne. Panie Prezydencie Mariuszu Pan W.M. jest Pana przeciwnikiem widać to na każdym kroku. Dalej trzyma z muzykową, słucha się jej a Pan Mariuszu nie grzmisz. Trzeba szybko zrobić z nim porządek.
OdpowiedzUsuńA niby Przyjazna Łomża...A co niby młodzież z innego miasta, która zdecyduje się uczyć w Łomży to gorsza???? I tak uczniowie z Łomży i poza będą jechali autobusem i tylko jedni będą kasować bilety? Panie Domasiewicz
Usuń"Każdy ponad każdym, sukinsyn
Innego traktuje, jakby był niczym
Wszyscy najmądrzejsi, powaleni
Myślą chyba, że są wybrańcami
Wszyscy tu, niestety
Na takie podejście brak mi słów"
Fragment piosenki WWO "Każdy ponad każdym" ( trochę ocenzurowałem)
Panie Domasiewicz nie ma lepszych i gorszych. Pan jest psuj w tej radzie straszny. Pan się zdecyduj czy ta pana Łomża jest przyjazna czy nieprzyjazna?
Nie mieszkacie w Łomży, nie płacicie tu podatków, a macie najwięcej do powiedzenia w temacie, na co Łomżanie mają wydawać pieniądze ze swojego budżetu.
OdpowiedzUsuńIdźcie się kłócić ze swoimi wójtami, albo przyłączcie się do Łomży. Tyle w temacie.
Idź stąd dzbanie!
Usuń