Pomysł radnego Dariusza Domasiewicza uważam za nieprzemyślany, absurdalny, podszyty fałszywą troską o finanse miasta i narażający Łomżę na wstyd…

Za tydzień radni mają pochylić się nad uchwałą dotyczącą darmowych przejazdów dla uczniów autobusami komunikacji miejskiej. Podczas obrad Komisji Gospodarki Komunalnej z ust radnego Dariusza Domasiewicza padł pomysł, aby darmowe przejazdy objęły wyłącznie mieszkających w Łomży.

Pomysł radnego Dariusza Domasiewicza uważam za nieprzemyślany, absurdalny, podszyty fałszywą troską o finanse miasta i narażający Łomżę na wstyd. Pomysł dyskwalifikuje uczniów spoza Łomży, którzy do łomżyńskich szkół uczęszczają. Nie można wykluczyć, że wywoła on liczne protesty i niezadowolenie m.in. mieszkańców powiatu łomżyńskiego. W świetle tego, propozycja prezydenta Chrzanowskiego, aby zwolnić z opłat wszystkich uczniów wydaje się przemyślaną i bardzo rozsądną.

Pomysł radnego Domasiewicza jest powieleniem koncepcji wdrożonej przez kilka samorządów w Polsce, które z decyzji dyskwalifikującej uczniów spoza ich aglomeracji obecnie się wycofują i zmieniają te zawstydzające uchwały. Doszły bardzo szybko do wniosku, że oszczędności z tego tytułu nie osiągnęły przewidywanej skali, zaś kłopoty i wstyd ciągną się za nimi do dzisiaj. Choćby w Zamościu, mieście o podobnej liczbie mieszkańców jak Łomża.

Liczni uczniowie i studenci, którzy są zameldowani  w Łomży i ich rodzice wnoszą opłaty i podatki w miejscu zamieszkania, uczęszczają do szkół m.in. w Białymstoku, Olsztynie, Warszawie. Posiadając legitymacje szkół i uczelni z terenów tych miast, korzystają obficie z ulg i zniżek im przysługujących, i nikt od nich nie żąda konieczności płacenia podatku w ich urzędach skarbowych, czy dofinansowania od łomżyńskiego samorządu; są bardzo liberalni w stosunku do uczniów zamiejscowych. Nie dali się zwariować „niemoralnym poszukiwaniem fałszywej gotówki”.

W przypadku Łomży trzeba też wziąć pod uwagę, że mieszkańcy powiatu łomżyńskiego, których dzieci uczęszczają do łomżyńskich szkół wnoszą dla miasta potężne kwoty tzw. podatku pośredniego, wydając pieniądze poprzez robienie codziennych zakupów w łomżyńskich placówkach handlowych, korzystając z płatnych usług oraz zostawiając pieniądze w różnych instytucjach. Ten wkład generalnie jest naprawdę niebagatelny. Dyskwalifikacja tych uczniów, jaką proponuje swym pomysłem radny Domasiewicz nie przyniesie Łomży ani chluby, ani oczekiwanych z tego tytułu dochodów - skazuje miasto jedynie na wstyd i wywołanie społecznych antagonizmów.

Rozwiązanie zaproponowane przez prezydenta Chrzanowskiego jest roztropne i dalekowzroczne. Dzięki temu rozwiązaniu Łomża może liczyć na to, że rodzice mieszkający tuż za granicami miasta choć w części przestaną podwozić dzieci do szkół samochodami, co ma duże znaczenie dla ochrony środowiska. Patrząc perspektywicznie, trzeba liczyć również, że uczniom wejdzie w nawyk korzystanie z komunikacji i będą z niej korzystać stale, także jak dorosną i wówczas będą za tę komunikację miastu płacić. Szanowni radni, nie dajcie się nabrać na „parcie na szkło”. Łomża powinna być przyjaznym miastem dla uczniów łomżyńskich szkół, bez względu na ich miejsce zamieszkania. Ta praktyka jest przyjęta przez większość samorządów w Polsce i z powodzeniem zdaje egzamin. Pozdrawiam Czytelników.