Kampania do parlamentu „usunęła” uchwałę z porządku obrad…

W porządku obrad dzisiejszej sesji w pkt. 14 radni mieli rozpatrzyć wniosek grupy radnych dotyczący „podjęcia uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie wysokości diet oraz zwrotu kosztów podróży dla radnych”. Radny Andrzej Grzymała złożył wniosek, aby usunąć z porządku obrad tę uchwałę, uzasadniając to tym, że trwa kampania wyborcza do parlamentu i ta uchwała według radnego nosi znamiona „polityczne”. Zaproponował, by sprawą diet zająć się w terminie późniejszym, po wyborach. Jeden z wnioskodawców tej uchwały, radny Zbigniew Prosiński złożył kontrwniosek, stwierdzając, że uzasadnienie radnego Grzymały nie ma związku z proponowaną uchwałą. Dyskusję zamknął radny Wojtkowski, który poprosił o głosowanie wniosku. Radni głosowaniem uchwałę w sprawie diet usunęli z porządku obrad – 13 radnych było za, 8 przeciw, 1 wstrzymał się i 1 nie głosował.

Radni poddali ocenie realizację budżetu za I półrocze 2019 r. wraz z informacją z kształtowania się Wieloletniej Prognozy Finansowej. Radni zaakceptowali realizację budżetu wynikiem: 20 za, 2 przeciw, 1 nie głosował. Następnie radni podjęli uchwały dotyczące finansów. Jedną w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Łomża na lata 2019-2034 oraz w sprawie zmian w budżecie miasta na rok 2019. Po raz pierwszy w tej kadencji w sprawach ważnych uchwał finansowych nie było zgodności wśród radnych. W pierwszym przypadku 18 było za a 5 przeciw, w drugim 19 za a 4 przeciw. Zadziałała utrata większości?

Głosowanie w sprawie przyjęcia założeń polityki społeczno-gospodarczej na rok 2020 nie przebiegło już tak gładko. Doszło do zderzenia tytułów „mgr” z „dr”, w atmosferze dość emocjonalnej, ostatecznie uważam, że zakończyło się remisem. Okazuje się, że podczas sesji było więcej prawników, niż tylko p. Jagielak, co zaowocowało kilkoma interpretacjami wniosku radnego Kowalewskiego /ujęcie III LO do termomodernizacji/. Ostatecznie p. Jagielak pogodził strony, a radni zgodnie z procedurą wniosek radnego Kowalewskiego przyjęli i w tym przypadku trzeba uczciwie przyznać, że „dr” przy wsparciu „legalnego” prawnika zwyciężył. Ostatecznie z poprawką uchwała została przyjęta wynikiem: 17 za, 1 przeciw, 2 wstrzymujących, 3 nie głosujących.

Nie było sensacji, co w dniu wczorajszym wietrzono, i uchwała w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż, w trybie przetargu, nieruchomości stanowiącej własność Miasta Łomża, położonej przy ul. Bartniczej została przyjęta. Szybkość przebiegu tej części sesji i brak dyskusji świadczy, że radni „korupcji” się nie dopatrzyli.

PS. Z okazji 35 urodzin życzę p. Mariuszowi Chrzanowskiemu zdrowia. Tylko tyle i aż tyle, bo jeśli będzie zdrowie miał, to po pomyślność i sukcesy z łatwością sięgnie. Przy okazji dodam, że marzę o obszernym wywiadzie z p. Chrzanowskim, ale nie bardzo wiem jak się do tego zabrać, by nie dostać odmowy.