Nie może być tak, żeby ludzie którzy wolą wyborców nie zdołali się umocować w samorządzie mieli na niego silny negatywny wpływ…

Trudno posądzać przedstawicieli najważniejszych władz w Łomży o brak znajomości arytmetyki, co niektórzy próbują udowodnić opanowani magią cyfr i liczb. Ceny za śmieci w Łomży, o czym już pisałem, nie są najwyższe w kraju, mało tego - mieszczą się w średniej krajowej. Trzeba się również zgodzić, że ceny za śmieci naliczane od gospodarstwa przyjęte przez łomżyński samorząd są generalnie znacznie korzystniejsze, niż naliczanie ich od osoby. Jeszcze się taki nie urodził, żeby każdemu dogodził. Ceny za śmieci są wysokie, lecz forsowanie poglądu, że w Łomży jest najdrożej w Polsce to oszustwo i bezczelna złośliwość. A co najgorsze trąci nieznajomością solidnej kalkulacji i oceny sytuacji rodzin w danej aglomeracji.

Trudno spotkać w Polsce obywatela, który byłby zadowolony ze sposobu naliczania opłat za wywóz śmieci. Trochę w tym racji jest, bowiem każda z metod nosi wady i zalety. Ta przyjęta w Łomży wad ma najmniej, co nietrudno wyliczyć. Według obowiązujących obecnie cen, przykładowo w gminie Piaseczno gdzie opłata jest wnoszona od osoby. Przy tym sposobie naliczania osoby samotne korzystają, bo za niesegregowane śmieci płacą 54 zł miesięcznie. Ale rodzina dwuosobowa zapłaci 108 zł, trzyosobowa 162 zł, czteroosobowa 216 zł i wszyscy tak miesiąc w miesiąc. Proszę to porównać z cenami zaproponowanymi przez łomżyński samorząd. Podobnie jest w wielu innych miastach w Polsce. Władze łomżyńskie zatem przygotowując cennik za śmieci bardzo roztropnie podeszły do tematu, aby globalnie spojrzeć, jak i w jakiej ilości wybór systemu naliczania opłat dotknąłby kieszenie mieszkańców. Zdecydowano się na najmniej bolesny system, choć nie do końca idealny, lecz jak wiemy żadna z dostępnych metod nie jest idealna. Trzeba zatem wprost sobie powiedzieć, że wariant łomżyński jest najmniej krzywdzący.

Byłoby to jeszcze mniej bolesne dla mieszkańców miasta, gdyby radni PiS i Przyjaznej Łomży potrafili liczyć, a nie zajmowali się zaspakajaniem politycznych ambicji i personalnymi ansami, i już wiosną przyjęli prezydencką propozycję. Obecnie ciągłe nadymanie tematu jest „medialnym oszustwem” i pompowaniem balonu, który lada tydzień pęknie wielkim wstydem. Ja wam to mówię, a wiem co mówię. Ludzie swój rozum mają, i oszukiwanie ich na dłuższym dystansie skończy się zadyszką i ostatecznym blamażem.

Jeszcze raz podkreślam, władze miasta wybrały najbardziej korzystny i najmniej bolesny wariant naliczania opłat za śmieci. Nie jest on idealny, nosi wady, ale ma przede wszystkim zalety i by to ocenić nie trzeba suwaka, ani kalkulatora. Trzeba chłodnej oceny. Trzeba dać sobie na wstrzymanie, mając na względzie, że te ceny w przyszłym roku, bez matematycznych wizji radnych PiS i Przyjaznej Łomży nabiorą akceptowalnego kształtu. Jestem o tym przekonany, patrząc jak prezydent konsekwentnie dotrzymuje słowa. Niewykluczone, że aby zadowolić mieszkańców w temacie śmieci, ale i w innych ważnych obszarach ich życia, samorząd będzie zmuszony dokonać gruntownego przemeblowania w odniesieniu do pełnionych przez radnych funkcji. Być może jest to jedyny sposób, aby zatrzymać postępujący proces destrukcji wewnątrz rady, którego rykoszety wcześniej czy później zaczną się odbijać na atmosferze, relacji oraz kondycji miasta i w konsekwencji bezpośrednio na życiu mieszkańców. W mojej ocenie zmiany w prezydium Rady Miasta na tym etapie są nieodzowne. Trzeba myśleć, bo można się zagapić i będzie musztarda po obiedzie. Jest to oczywiście mój osobisty punkt widzenia, z którym uważałem, że muszę się z czytelnikami podzielić. Pozdrawiam Czytelników.

PS. Nie może być tak, żeby ludzie którzy wolą wyborców nie zdołali się umocować w samorządzie mieli na niego silny negatywny wpływ. Być może nadszedł czas, aby chorym na władzę pokazać miejsce w szeregu. Tak to postrzegam.