Kto pyta, nie błądzi…

Pomysł Komisji Rewizyjnej pod przewodnictwem radnego Wiesława Grzymały spędza mi sen z powiek. Wciąż staram się odgadnąć, co takiego zaistniało, że nagle pomysł takiej kontroli się urodził. Po kilkudniowej analizie ogólnie dostępnych materiałów, dotyczących zagadnień postawionych w prośbie o kontrolę MPWiK powstała w mej głowie hipoteza, że pomysł powstał „na zlecenie” pod bliżej mi nieznane potrzeby, i na pewno twórcami tego pomysłu nie był przewodniczący Grzymała ani żaden inny z radnych będący członkiem tej ważnej komisji.

Wyszczególniony w prośbie przedmiot kontroli,  w każdej swej części nie daje podstaw do wszczynania takiej kontroli, albowiem ujęte w niej zagadnienia znajdują odpowiedzi w ogólnie dostępnych materiałach dla wszystkich osób, które chciałyby poznać ich szczegóły. Jaki w takim razie istnieje powód, że radnym takiej kontroli się zachciało? Pomimo głębokich przemyśleń, nie jestem w stanie na to pytanie odpowiedzieć. Natomiast jedno wiem na pewno. Jeżeli, w co nie wierzę, pomysłodawcą tej kontroli jest jakiś radny lub grupa radnych, to świadczy to o ich lenistwie i dziwnym oporze przed chęcią przyswojenia ogólnie dostępnej wiedzy, do czego moim zdaniem akurat radni są wręcz zobowiązani. Poniżej udowadniam, że moja hipoteza oparta jest na realnych przesłankach.

Komisja rewizyjna prosi o zlecenie kontroli w zakresie „modernizacji oczyszczalni ścieków”. Ja przepraszam, tak trudno członkom komisji zapoznać się z informacjami dotyczącymi przetargu na oczyszczalnie ścieków pod adresem platforma.eb2b.com.pl. Poza tym, czyżby radni z przedmiotowej komisji zapomnieli, że Zarząd MPWiK informował ich szczegółowo jak przebiega przetarg i na jakim jest etapie? Warto sobie przypomnieć. Przy okazji wypadałoby sobie również przypomnieć, ile razy ten temat był dogłębnie omawiany podczas posiedzeń Komisji Gospodarki Komunalnej, gdzie był do dyspozycji radnych Prezes Zarządu MPWiK Sp. z o.o. Co chce zatem jeszcze wiedzieć komisja?

Komisja rewizyjna prosi o zlecenie kontroli w zakresie „zapewnienia bezpieczeństwa dostawy wody i odbioru ścieków”. Ja przepraszam, tak trudno członkom komisji zapoznać się z aktualnymi wynikami badań zamieszczonymi pod linkiem http://mpwik.bip-lomza.pl/index.php?id=114,195,0. Jak wszystkim wiadomo Łomżyński Sanepid na bieżąco monitoruje jakość wody w mieście, a wyniki podawane są pod wskazanym linkiem? Mało tego, w przypadku ścieków wyniki badań co miesiąc wysyłane są do WIOŚ. Jakość ścieków jest bez zastrzeżeń i spełnia ustawowe wymagania. Dodać trzeba, że MPWiK na bieżąco jest monitorowany przez takie instytucje, jak Sanepid, WIOŚ, Urząd Dozoru Technicznego oraz Wody Polskie. Podmioty te nie wykazują jakichkolwiek nieprawidłowości związanych z jakością dostarczanej wody oraz odprowadzanych ścieków. Żeby tego wszystkiego się dowiedzie potrzebna jest kontrola?

Komisja rewizyjna prosi o zlecenie kontroli w zakresie „rozwoju sieci wodnokanalizacyjnej”. Ja przepraszam, tak trudno członkom komisji zauważyć, że rozwój sieci wod-kan w Łomży oparty i realizowany jest na podstawie Wieloletniego Planu Rozwoju i Modernizacji Urządzeń Wodociągowych i Kanalizacyjnych. Żeby z tym się zapoznać, potrzebna jest kontrola? Radni z tej komisji strzelają sobie w stopę, gdyż plan ten co roku jest aktualizowany i uchwalany przez Radę Miasta Łomży, wystarczy chcieć popatrzeć: http://mpwik.bip-lomza.pl/index.php?id=185,0,0. Co zatem wymaga w tym zakresie kontroli?

Nie sądzę, by ktokolwiek z radnych był przeciwnikiem kontroli, jest wręcz ich obowiązkiem, gdyż właśnie oni czuwają, aby wszystko grało i buczało. Jednak moim zdaniem przedmiot kontroli powinien być bardzo precyzyjnie określony. W przypadku kontroli, jaką proponuje Komisja rewizyjna odnośnie MPWiK nie jest to jednoznacznie określone. Według mojej hipotezy, zanim radni nie dowiedzą się, co ma być kontrolowane i komu tak naprawdę ta kontrola jest potrzebna, nie powinni na takie „widzi mi się” dawać przyzwolenia. Tym bardziej, że są tak duże rozbieżności orzecznictwa w sprawie możliwości kontroli spółek przez Komisję rewizyjną Rady Miasta. Sądy w zdecydowanej większości są tego typu kontrolom przeciwne.

Pomysł tej kontroli wypływa z podobnych przesłanek, jak protesty PiS w sprawie niedawnych wyborów do parlamentu. Nie bardzo wiemy, co chcemy sprawdzić, ale chcemy i już. Nie jestem przeciwnikiem kontroli, wręcz przeciwnie - jestem jak najbardziej za. Ale ludzie, opamiętajcie się, zejdźcie na ziemię, przecież to musi mieć ręce i nogi, a przede wszystkim sprecyzowany cel. W prośbie o kontrolę MPWiK, podpisanej przez radnego Wiesława Grzymałę tak określonego celu nie zauważam. Pozdrawiam Czytelników.

PS. Kto chce wiedzieć, to wie, że tegoroczne perturbacje związane z jakością wody w Łomży spowodowane były pracami, które prowadziły firmy zewnętrzne przy ul. Kolejowej. Czy aby przyjąć to do wiadomości, potrzebna jest kontrola? Wolne żarty, przecież to niczego nie wniesie do "problemu", który został rozwiązany i już nie istnieje.