Ten papier „to trochę jak czeski film”, że posłużę się słowami szefa Komisji Rewizyjnej…

Radny Wiesław Grzymała przywiązuje wielką wagę i uwagę do poprawności procedowania wszystkiego, czym zajmuje się Szanowna Rada Miasta Łomży. Zauważa, wskazuje a nawet upomina, by żaden oficjalny papier tego gremium nie przeszedł „ze skazą”. Raz ma to wagę większą, innym razem przybiera postać mniej znaczącego niuansu. Generalnie - radny Wiesław Grzymała czuwa, mimo, że nie ma z tego tytułu żadnego dodatku do diety. Jest to zatem w pewnym sensie z jego strony praca społeczna, takie nieodpłatne wsparcie etatowego radcy prawnego, wolontariatem jednym słowem.


Radny Wiesław Grzymała skierował do przewodniczącego Jana Olszewskiego papier, sygnowany swoim podpisem, na okoliczność kontroli w MPWiK Sp. z o.o. Nie jest to „wniosek”, lecz „prośba”. Nie mi wyrokować, czy Rada Miasta głosuje wyłącznie wnioski, czy prośby też, czy w ogóle ma to istotne znaczenie. Komisja Rewizyjna chce kontrolować MPWiK „w myśl” a nie na „podstawie” § 31 pkt 5. 

Wypada w świetle powyższego zapytać, „w myśl” § 31 pkt 5 czego? „W myśl” § 31 pkt 5 Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie nieutwardzonych wybiegów dla zwierząt hodowlanych, a może „w myśl” § 31 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej w sprawie danych dziedzinowych, lub „w myśl” § 31 pkt 5 Statut Rady Miasta Warszawy w sprawie rozpatrywania…, a może jednak „w myśl” § 31 pkt 5 Statutu Miasta Łomża?

Nie czepiałbym się takiego niuansu, gdyby nie fakt, że radny Wiesław Grzymała przywiązuje wagę i uwagę do poprawności procedowania wszystkiego. Przy tym zauważa, wskazuje a nawet upomina. Dlatego dla porządku rzeczy pytam radcę prawnego Urzędu Miasta Łomża, aby w ramach swoich obowiązków a nie wolontariatu, odpowiedział czytelnikom bloga, czy papier sygnowany podpisem radnego Wiesława Grzymały ma „ręce i nogi”, czy też powinien wylądować w koszu? Ja po prostu tego bubla bym do dalszego procesowania nie dopuścił, ale to tylko moja subiektywna opinia. Ten papier „to trochę jak czeski film”, że posłużę się słowami szefa Komisji Rewizyjnej wypowiedzianymi przy innej okazji i w innym kontekście. Pozdrawiam Czytelników.

Komentarze

  1. no dobrze ale do czego pan zmierza? To jest wynik pana troski czy okazja do przywalenia temuż radnemu?

    OdpowiedzUsuń
  2. bo mnie tak najbardziej interesuje kto i w jaki sposób doprowadził do skażenia groźnymi bakteriami wodociąg wody pitnej. Czy sprawca i sposób skażenia jest znany? Czy poniósł za to odpowiedzialność i pokrył wyrządzone szkody? W jaki sposób zabezpieczono się przed ponownym skażeniem wody ? Czy MPWiK na w ogóle kontrolę nad tym co się z siecią wodociągową dzieje? Przedziwne zabiegi w tej sprawie powodują poważne wątpliwości co do prawidłowego funkcjonowania MPWiK w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa dostaw pitnej wody dla mieszkańców , dlatego należy pilnie uzyskać odpowiedzi na te pytanie bo ich do tej pory nie ma.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ten komentarz nie ma żadnego związku z treścią tego krótkiego felietonu. Pozdrawiam.

      Usuń
  3. pytanie skąd taka nagła troska ?? Walka o stołek ? Bo szykują się zmiany ?

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty - wszystkie okresy

Łomża pożegnała ks. biskupa Stanisława Stefanka…

Bal charytatywny z przykrą „atrakcją”…

Nie oszukujmy się i powiedzmy wprost, wakat na tym stanowisku może przynieść tylko pozorne oszczędności…

Apel do prezydenta Mariusza Chrzanowskiego i samorządu…

Słowa bp Stepnowskiego wybrzmiały, jakby obce mu były wskazania Kodeksu Prawa Kanonicznego oraz Soboru Watykańskiego II…