Przewodnicząca Alicja Konopka wyjaśnia…

Z upoważnienia Wojewody Podlaskiego, Dyrektor Wydziału Nadzoru i Kontroli skierowała do Przewodniczącej Rady Miasta Łomży pismo, w którym prosi o udzielenie informacji dotyczących procedury zwołania sesji Rady Miasta Łomży w dniu 24 marca 2020 roku. Dyrektor biura w szczególności prosi o wyjaśnienie, czy przesuwając termin sesji z dnia 25 marca 2020 roku na dzień 24 marca 2020 r. dochowano wymogów skutecznego zawiadomienia wszystkich radnych o zmianie terminu posiedzenia.

Na „gorąco” zwróciłem się drogą telefoniczną do Przewodniczącej Alicji Konopka z prośbą, by odniosła się do zagadnień przedstawionych ww. piśmie przez Dyrektor biura Urzędu Wojewódzkiego.

– Z uwagi na zaistniałą sytuację, a konkretnie informację Prezesa Rady Ministrów o wprowadzeniu kolejnych zaostrzeń w sprawie zachowania bezpieczeństwa odnośnie epidemii, zwołałam sesję o dzień wcześniej. W moim przekonaniu nie naruszyłam żadnych procedur, gdyż nie było to zwołaniem nowej sesji, lecz przyspieszeniem o jeden dzień sesji zaplanowanej. Radni otrzymali materiały zgodnie z wymaganym terminem, komisje również odbyły swoje posiedzenia. Natomiast o przyspieszeniu i terminie posiedzenia sesji w dniu 24 marca 2020 r. wszyscy radni zostali skutecznie poinformowani – wyjaśnia przewodnicząca Rady Miasta Łomży, radna Alicja Konopka.

Przypomnijmy, że podczas sesji w dniu 24 marca br. radni zadecydowali, że skupią się tylko na najpilniejszych uchwałach, głównie dotyczących przesunięć w budżecie miasta, aby m.in. zapewnić środki do walki z koronawirusem. W sesji uczestniczyła wymagana większość radnych, co pozwoliło na przeprowadzenie obrad i głosowań zgodnie z wymogami ustawowymi. Pozdrawiam Czytelników.

Komentarze

  1. A który to taki chojrak i robi znów problemy pan Wiesio.G czy nasz lokalny celebryta Domaś?

    OdpowiedzUsuń
  2. Jeden i drugi działają przeciwko Łomzy. ZApomnieli ,że radny ma działać na rzecz miasta. A tu klops działają przeciw miastu. Co na to wyborcy myśleli ,że wybierają kogoś mądrego ale jak widzimy zawiedli się. Wstyd dla Łomży byli sobie dwaj rycerzyki z mojej wiedzy zakuty łeb to komplement.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. O widzę dietę przelali i nie możesz myśli pozbierać. Przeczytaj co napisałeś... i nie pisz po pijaku.

      Usuń
  3. Chłop na zagrodzie wyższy Wojewodzie.
    Jednak czy ponad prawem?

    OdpowiedzUsuń
  4. Pan Wiesław na prawie się zna.
    O czym niebawem się dowiecie.

    OdpowiedzUsuń
  5. Na prawie zna się każdy członek PiS.
    Właśnie cala Polska się temu przygląda.

    OdpowiedzUsuń
  6. Co tam sesja w Łomży. Mały pikuś. Popatrzcie lepiej na Kaczyńskiego, jego klakierów i ich parcie do wyborów 10 maja. Tak wygląda strach przed wykryciem prawdy o ich rządach, największym oszustwie w historii Polski.

    OdpowiedzUsuń
  7. Na galę "paraboksu" się dało bez sesji to i tu by się dało. Nie potrzebna była ta sesja.

    OdpowiedzUsuń
  8. Myślenie Przewodniczącej było logiczne. Przyspieszyła sesję o dzień, gdyż nikt nie miał pojęcia, czy sesje po 24 marca będą możliwe. Wiele sesji w samorządach w kraju po tej dacie odwołano. W trosce o przyznanie środków z budżetu na ważny cel na wszelki wypadek radna Konopka przyspieszyła sesję o jeden dzień. Bardzo rozsądne myślenie z jej strony. Próba storpedowania ważności tej sesji źle świadczy o ludziach, którzy to robią. Nie wiem czego bronią, o co walczą. Nie mam pojęcia kto to robi. Widzę w tym obronę partykularnych interesów miałkich ludzi, jakichś politycznych kurdupli.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Tak jak napisał przedmówca dochodzą sesji polityczni kurduple, szczury kanałowe. Ciekaw jestem gdzie byli jak trzeba było walczyć o nasz jeden szpital.

      Usuń
  9. Sesja była i się skończyła. Trzeba siedzieć na dupskach w czasach epidemii, a nie doszukiwać się czy sesja była potrzeba czy nie. Swoją drogą ciekawi mnie kto jest taki nadgorliwy i dochodzi tej sesji.

    OdpowiedzUsuń
  10. Ciekawość to pierwszy stopień do piekła.

    OdpowiedzUsuń
  11. Myślę, że dochodzi ten ,który został prawidłowo poinformowany a nie przyszedł bo myślał , że będzie o śmieciach i nie przyszli oba jego kumple z klubu a byli wcześniej w Urzędzie Miasta. Kpina chodzą jak chcą ,myślą,że myślą a nie myślą. Jeżeli wyjdzie na jaw, że donosicielem jest ktoś z radnych powinien otrzymać przezwisko czarna owca a na następnej sesji powinien otrzymać specjalne miejsce do siedzenia. W szkole nazywano to oślą ławką. A może znowu nie przyjdzie.

    OdpowiedzUsuń
  12. Masz rację będzie się bał i nie przyjdzie ale wtedy każdy się kapnie kto to jest, I tak niedobrze i tak nie najlepiej. Zrobiłeś głupotę i teraz bój się chłopie. Tego ci nikt nie wybaczy.

    OdpowiedzUsuń
  13. Nagranie z sesji pokazuje kompetencje.
    Liczyczy się tylko dieta i co można na mieście ugrać.

    OdpowiedzUsuń
  14. Czy ktoś coś wie na temat rozłamu 12-stki prezydenckiej? Podobno jest dwóch radnych zawiedzionych biernością UM i prezydenta

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. plota nie mająca odniesienia w faktach :-))

      Usuń

Prześlij komentarz

Popularne posty - wszystkie okresy

Łomża pożegnała ks. biskupa Stanisława Stefanka…

Bal charytatywny z przykrą „atrakcją”…

Nie oszukujmy się i powiedzmy wprost, wakat na tym stanowisku może przynieść tylko pozorne oszczędności…

Apel do prezydenta Mariusza Chrzanowskiego i samorządu…

Słowa bp Stepnowskiego wybrzmiały, jakby obce mu były wskazania Kodeksu Prawa Kanonicznego oraz Soboru Watykańskiego II…