Spontaniczny protest także w Łomży…
Przepis pozwalający na przerwanie ciąży, gdy badania prenatalne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, jest niezgodny z Konstytucją zadecydował Trybunał Konstytucyjny.
Chodzi o art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania. Wniosek o zbadanie zgodności tej przesłanki przerwania ciąży, a jak mówią inni zabicia dziecka nienarodzonego, z konstytucją złożyło w 2019 r. 119 posłów PiS, PSL-Kukiz'15 oraz Konfederacji.
W uzasadnieniu czytamy m.in.: „Zawarta w tym przepisie przesłanka eugeniczna nie może być rozumiana jako prawo rodziców do decydowania o przerwaniu ciąży. Nie można bowiem mówić o ochronie godności bez ochrony życia ludzkiego. I nie można różnicować wartości życia np. z powodu statusu społecznego”. Po wyroku TK w przepisach nadal są dwie przesłanki dopuszczające legalną aborcję: gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia matki lub powstała w wyniku czynu zabronionego (gwałtu).
Pozwalam sobie za mediami krajowymi przywołać dwie opinie, wyrażone po ogłoszeniu decyzji TK. Ksiądz Tomasz Kancelarczyk, który od lat działa w grupach pro-life stwierdził, że „możemy powiedzieć, że teraz jesteśmy bardziej cywilizowani”. Duchowny dodaje: „dla mnie każda aborcja jest zabiciem człowieka. To jest nieludzkie. My dziś używamy nowomowy, ale to jest zabijanie”.
Nieco inaczej skomentowała decyzję TK Siostra Małgorzata Chmielewska, przełożona polskiego oddziału wspólnoty „Chleb Życia”: „Jestem przeciwna zabijaniu dzieci nienarodzonych, w tym niepełnosprawnych. Sama, jak wiadomo, wychowuję niepełnosprawnego, przybranego syna. Jednak są sytuacje, w których trzeba zostawić sumieniu kobiet-rodziców wybór. Do heroizmu nie można zmuszać”. Zdaniem s. Chmielewskiej „los osób niepełnosprawnych i rodzin z niepełnosprawnymi dziećmi jest większości społeczeństwa i rządzącym obojętny”. I na koniec ocenia: „Orzeczenie Trybunału nie jest troską, jest chwytem politycznym”.
Decyzja TK wywołała w całej Polsce falę protestów. Zarówno w czwartek, jak i piątek miały miejsce protesty w wielu miastach. Łącznie odbyły się w ponad 60 miastach. Według zapowiedzi mają trwać w kolejnych dniach. Spontaniczny protest miał miejsce również w dniu wczorajszym w Łomży. Wieczorem mieszkańcy Łomży – panie oraz panowie - wyrazili swoje niezadowolenie z wyroku TK. Przeszli ulicami miasta i skierowali się na Plac Niepodległości. Wielu z manifestantów przygotowało transparenty krytykujące decyzję TK. ▄
Chodzi o art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania. Wniosek o zbadanie zgodności tej przesłanki przerwania ciąży, a jak mówią inni zabicia dziecka nienarodzonego, z konstytucją złożyło w 2019 r. 119 posłów PiS, PSL-Kukiz'15 oraz Konfederacji.
W uzasadnieniu czytamy m.in.: „Zawarta w tym przepisie przesłanka eugeniczna nie może być rozumiana jako prawo rodziców do decydowania o przerwaniu ciąży. Nie można bowiem mówić o ochronie godności bez ochrony życia ludzkiego. I nie można różnicować wartości życia np. z powodu statusu społecznego”. Po wyroku TK w przepisach nadal są dwie przesłanki dopuszczające legalną aborcję: gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia matki lub powstała w wyniku czynu zabronionego (gwałtu).
Pozwalam sobie za mediami krajowymi przywołać dwie opinie, wyrażone po ogłoszeniu decyzji TK. Ksiądz Tomasz Kancelarczyk, który od lat działa w grupach pro-life stwierdził, że „możemy powiedzieć, że teraz jesteśmy bardziej cywilizowani”. Duchowny dodaje: „dla mnie każda aborcja jest zabiciem człowieka. To jest nieludzkie. My dziś używamy nowomowy, ale to jest zabijanie”.
Nieco inaczej skomentowała decyzję TK Siostra Małgorzata Chmielewska, przełożona polskiego oddziału wspólnoty „Chleb Życia”: „Jestem przeciwna zabijaniu dzieci nienarodzonych, w tym niepełnosprawnych. Sama, jak wiadomo, wychowuję niepełnosprawnego, przybranego syna. Jednak są sytuacje, w których trzeba zostawić sumieniu kobiet-rodziców wybór. Do heroizmu nie można zmuszać”. Zdaniem s. Chmielewskiej „los osób niepełnosprawnych i rodzin z niepełnosprawnymi dziećmi jest większości społeczeństwa i rządzącym obojętny”. I na koniec ocenia: „Orzeczenie Trybunału nie jest troską, jest chwytem politycznym”.
Decyzja TK wywołała w całej Polsce falę protestów. Zarówno w czwartek, jak i piątek miały miejsce protesty w wielu miastach. Łącznie odbyły się w ponad 60 miastach. Według zapowiedzi mają trwać w kolejnych dniach. Spontaniczny protest miał miejsce również w dniu wczorajszym w Łomży. Wieczorem mieszkańcy Łomży – panie oraz panowie - wyrazili swoje niezadowolenie z wyroku TK. Przeszli ulicami miasta i skierowali się na Plac Niepodległości. Wielu z manifestantów przygotowało transparenty krytykujące decyzję TK. ▄
/źródło: onet.pl, rzeczpospolita.pl, tvn24.pl, foto: bma/
kobiety nie odpuszczą będzie się działo !!
OdpowiedzUsuńKobiet nic nie zatrzyma.
OdpowiedzUsuńWkurzyliście nas podłością i atakiem na nasze ciała i życie.
Siostra Małgorzata Chmielewska. Chylę czoło. To są piękne słowa człowieczeństwa w dniach, gdy odezwało się szaleństwo fanatyzmu i nienawiści wobec kobiet.
OdpowiedzUsuńKto głosował na pis łapka w górę.
OdpowiedzUsuńPoseł Konfederacji Artur Dziambor opublikował oświadczenie, w którym pisze:
OdpowiedzUsuń"W mojej ocenie całkowity zakaz aborcji i zmuszanie kobiet do rodzenia np. dzieci bez mózgu nie może mieć miejsca w cywilizowanym kraju".
Odkąd pis doszedl do władzy przestaliśmy być cywilizowanym krajem.
UsuńWymiarem cywilizacji jest dziś zabijanie dzieci? Wolę zatem żyć w ciemnogrodzie.
OdpowiedzUsuńproblem w tym ,że ty po prostu jesteś ciemny czyli głupi. Mimo to nie mam do ciebie pretensji bo to twój dar albo wybór. Natomiast nie dyktuj innym jak mają żyć i co robić ze swoim ciałem.
UsuńProblemem jest to, że standardy moralne w tym kraju wyznacza rządzącą mafia wraz z całkowicie skompromitowana organizacja która molestuje i gwałci nasze dzieci.
Usuńciekawy news z sąsiedniej gminy wie pan coś na ten temat Panie kruku??
OdpowiedzUsuńhttps://xlomza.pl/wiadomosci/16762-w-gminie-stawiaja-na-luksus/
Na samochod dla wojta to jest, na wynagrodzenie dla bylego naczelnego, co za idee zawodu obral sobie krytyke jest, ale na nowe drogi ? Po co ten zastepca ? W gminie jak sam zarzadzal to bylo to samo co i teraz dwoch, dla kogo ta zmiana jest dobra ? Za te pieniadze lepiej by wojt wybudowal jakis plac zabaw, chodniki, drogi, jakis dom kultury, dom dla seniora, a nie tylko sie usmiechac. My juz tu sie poznalismy, czekam na wybory i ryhla zmiane, bo trzeba potencjal gminy wykorzystac. Jeden myslal, teraz dwoch mysli....aby do wyborow. A na koniec to powiem ze bardzo brzydkie zachowanie zastepcy, wytykac umial jak samochod za Czerniawskiego w Lomzy zmienili, a teraz co ?
UsuńPrzyslowie jest ze nie gryzie sie reki ktora karmi, to i masz Pan swoje ambicje dziennikarskie na poziomie tego pisma ktore wydaja.
a niech sobie jeżdzi!! To i tak chyba ostatnia kadencja. Zrobił dużo ale ostatnio biedaczyna odleciał i nie może się odnaleźć .
Usuń