Znamy treść interpelacji radnego Kuleszy…

Na ostatniej sesji Rady Powiatu Łomżyńskiego radny Jarosław Kulesza zapowiedział złożenie interpelacji. Ogólnie miała ona dotyczyć Zarządu Dróg Powiatowych w Łomży. Okazuje się, że zgodnie z zapowiedzią radny interpelację złożył. Po wykonaniu klasycznego piruetu, udało nam się dotrzeć do jej treści.

Rzeczywiście interpelacja radnego Jarosława Kuleszy dotyczy Zarządu Dróg Powiatowych w Łomży. W swej treści zawiera sporo pytań w sprawach, które także nasze wydawnictwo poruszało na łamach bloga w felietonach mojego autorstwa. O co m.in. pyta radny Kulesza, poniżej.

Jedno z pytań jest szukaniem odpowiedzi na temat zdarzenia, jakie rzekomo miało mieć miejsce dokładnie 14 października 2019 r. na terenie gminy Zbójna. Chodzi o interwencję Policji w sprawie jednego z kierowców ZDP. Radny pyta dodatkowo, że jeśli się to potwierdzi, to kto ówcześnie był dyrektorem ZDP i czy przeprowadził w tej sprawie postępowanie wyjaśniające. Jeśli ktoś śledzi uważnie sesje Rady Powiatu Łomżyńskiego, powinien pamiętać, że na wcześniejszej z sesji o tę sprawę pytał jeden z radnych. W odpowiedzi usłyszał od wicestarościny Marii Dziekońskiej, że plotkami nie będziemy się zajmować. Zatem radny Kulesza swoją interpelacją stworzył doskonałą okazję do konkretnego wyjaśnienia tej sprawy. Nadmienię, że na polecenie redaktora naczelnego drążyłem ten temat i być może na pytania radnego Kuleszy znam odpowiedź. Pozwolę sobie jednak nie wyprzedzać faktów, tym bardziej, że nie jestem adresatem interpelacji.

Inne z pytań radnego dotyczy nieformalnych rozmów w sprawie zatrudnienia na stanowisko dyrektora ZDP p. Krzysztofa Świeckiego, które były prowadzone w okresie, kiedy funkcję tę pełnił ówczesny dyrektor p. A. Frankowski. Radny dopytuje, na jakiej podstawie prawnej takie rozmowy prowadzono, co zaskutkowało faktem złożenia przez p. Świeckiego w dniu 9 września 2019 r. wniosku do Prezydenta Łomży o zgodę na przeniesienie do ZDP. Pytanie w mojej ocenie trafne, bo wychodzi na to, że ww. mógł mieć „zaklepane” stanowisko zanim doszło do zwolnienia ówczesnego dyrektora.

Jak wiemy z doniesień medialnych, Prokuratura w Olsztynie prowadzi dochodzenie w sprawie przekroczenia uprawnień przez Koordynatora-Drogomistrza z ZDP w Łomży (m.in. art. 231 kk). Nie może zatem dziwić pytanie zawarte w interpelacji, czy zabezpieczono interes świadków - pracowników tego zakładu przed ewentualną presją w związku ze składanymi zeznaniami? Z posiadanych przeze mnie dowodów wynika, że być może o to nie zadbano w należyty sposób. Nie wykluczone iż w kontekście tego zagadnienia, radny pyta w swojej interpelacji, czy prawdą jest, że do Państwowej Inspekcji Pracy trafiły skargi pracowników ZDP? Jak informowałem w niedawnym felietonie, posiadam wiedzę, iż takie skargi do PIP trafiły. Słusznie jednak radny Kulesza o to pyta oficjalnie, bo niektórzy twierdzą, że media kłamią. Być może odpowiedź na interpelację radnego Kuleszy ten pogląd obali.

Radny Jarosław Kulesza zawarł w swej interpelacji jeszcze kilka pytań odnoszących się do zagadnienia w kwestii pełnienia przez dyrektora Krzysztofa Świeckiego funkcji inspektora nadzoru inwestycji, będąc jednocześnie autorem dokumentacji. Pyta przy tym, czy na prowadzonych obecnie inwestycjach inspektorem nadzoru są osoby zatrudnione z zewnątrz. Pada także pytanie, czy prawdą jest, że dokumentacja sporządzona przez p. Świeckiego posiadała wady oraz jaki był termin zakończenia inwestycji na drodze Stare Duchny w gminie Śniadowo?

Z powyższego wynika, że interpelacja radnego Jarosława Kuleszy zawiera spory wachlarz pytań. Statut Powiatu Łomżyńskiego w § 20 pkt. 3 określa: „Radni mogą składać interpelacje na sesji lub w okresie między sesjami”, a w pkt. 4 precyzuje: „Odpowiedź na interpelacje jest udzielana ustnie na sesji lub pisemnie, w ciągu 14 dni od daty jej złożenia”. Czekamy. Pozdrawiam Czytelników.

Komentarze

  1. właśnie: plotka czy fakt ???

    OdpowiedzUsuń
  2. Jakie postępowania wyjasniające??? Pijany kierowca cieżarówki ZDP powinien od razu po zatrzymaniu zostać zwolniony z pracy czego nie uczyniono.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Obowiązki Dyrektora pełnił wtedy Starosta Szabłowski.

      Usuń
    2. Dlaczego tego nie uczyniono?

      Usuń
  3. Z zabezpieczeniem interesu świadków pewnie też coś jest na rzeczy.

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty - wszystkie okresy

Łomża pożegnała ks. biskupa Stanisława Stefanka…

Bal charytatywny z przykrą „atrakcją”…

Nie oszukujmy się i powiedzmy wprost, wakat na tym stanowisku może przynieść tylko pozorne oszczędności…

Apel do prezydenta Mariusza Chrzanowskiego i samorządu…

Słowa bp Stepnowskiego wybrzmiały, jakby obce mu były wskazania Kodeksu Prawa Kanonicznego oraz Soboru Watykańskiego II…