Dwie sesje w jednej… jednak padł rekord!


Zgodnie z zaplanowanym terminem, przewodnicząca Alicja Konopka rozpoczęła o godz. 10:00 obrady XXXVIII zwyczajnej sesji Rady Miasta w Łomży. Proponowany porządek obrad nie był obszerny, procedowanie poszczególnych punktów przebiegało bardzo sprawnie.

Przewodniczącą Alicją Konopka stwierdziła, że była duża szansa pobicia rekordu krótkiego czasu trwania sesji. Nie zgadzam się z przewodniczącą Konopka, uważam bowiem, że rekord został pobity – dzisiejsza sesja Rady Miasta w Łomży trwała dokładnie 46 minut. Rekord więc padł, choć ze zrozumiałych względów nie zostanie odnotowany w Księdze rekordów Guinnesa. Pozostałe 22 minuty, za sprawą radnego Marka Dworakowskiego, tak naprawdę można nazwać sesją Rady Gminy Łomża, co trafnie określił radny Andrzej Wojtkowski. W świetle tego, oglądający sesję mogli odnieść wrażenie, że p. Marek Dworakowski jest radnym gminy Łomża.

Radny Marek Dworakowski poruszył sprawę niezadowolenia mieszkańców m.in. Starej Łomży i ul. Zdrojowej z autobusowych rozwiązań komunikacyjnych. Na dzień dzisiejszy gminę Łomża obsługuje PKS Nova, co jest dla władz gminy Łomża z ekonomicznego punktu widzenia bardzo korzystne, gdyż z uwagi na subwencje jakie otrzymuje ten przewoźnik podróżowanie jest praktycznie darmowe. Jednak w odniesieniu do interesu mieszkańców jest to już niekorzystne, bowiem dowóz docelowy kończy się na dworcu autobusowym. Miasto Łomża wyraziło wolę podpisania porozumienia z Gminą Łomża na obsługę autobusów MPK, lecz wiąże się ono z określonymi opłatami, na co Wójt Gminy Łomża nie chce się zgodzić.

Propozycja porozumienia przedstawiona przez władze Łomży jest taka sama jaką zawarto z Gminą Piątnica. Jej warunki, jak słusznie zauważyli wiceprezydent Andrzej Garlicki i radny Andrzej Podsiadło, są proste i bardzo klarowane: koszty przejazdu autobusów MPK na terenie gminy pokrywa Gmina, a do poruszających się po mieście Łomża Gmina dopłaca 20 procent. Tak funkcjonuje porozumienie z Gminą Piątnica, takie samo zaproponowano Gminie Łomża. Takie warunki obowiązują praktycznie we wszystkich porozumieniach w kraju. Niestety, Wójt Gminy Łomża nie akceptuje przedstawionych warunków. Brak woli ze strony władz gminy Łomża uderza zatem w interes mieszkańców. W świetle polemiki, jaka w tej sprawie miała miejsce na dzisiejszej sesji, uważam, że radny Dworakowski pomylił adresy wyrażonych wątpliwości. Tak to postrzegam. A to oznacza, że pani przewodnicząca Alicja Konopka ma prawo twierdzić i szczycić się, iż w dniu dzisiejszym padł rekord krótkiego czasu trwania sesji. Przewodniczącej szczerze gratuluję!

Rada podjęła uchwałę /20 głosów za, 2 wstrzymujące/ w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości i udzielenie bonifikaty dla AMW, w celu budowy mieszkań dla kadry Garnizonu Łomża. Przed głosowaniem wystąpił przedstawiciel wojskowej agencji, nazwany dyrektorem, który w moim odbiorze popełnił poważny falstart. Nie wiedząc, jak zagłosują radni, podziękował, że tę nieruchomość agencja otrzyma, co pozwoli poprowadzić dalsze procedury. Na koniec wystąpienia zreflektował się, mówiąc, że skoro kluczowa komisja projekt poparła, to zapewne radni uchwałę przyjmą. I tak rzeczywiście się stało. Pozdrawiam Czytelników.

PS. Trudno mi zrozumieć tok myślenia radnego Marka Dworakowskiego. Dlaczego to władze Łomży mają tłumaczyć mieszkańcom gminy Łomża, dlaczego są perturbacje związane z przewozami? Według porządku rzeczy, to przecież takie wyjaśnienie powinien skierować do mieszkańców Wójt Gminy Łomża. Oczywiście wyłącznie w oparciu o fakty.

Komentarze

  1. jaki falstart? sprzedał temat, że wcześniej był temat ugadany, że głosowanie przejdzie, proste jak drut , hehe

    OdpowiedzUsuń
  2. wójt ma takiego fachowca w sobie zastepcy redaktorka portaliku to niech działa,,co daleko ma do ratusza???ciężko spojrzeć teraz w oczy prezydentowi,tyle bzdur pisał??to niech się wójt nie dziwi dobra sobie kompana

    OdpowiedzUsuń
  3. Zgadzam się z Panem Marianem w całej okazałości. PAN Dworakowski pomylił adresy.
    PAN Klys i Zborowski powinni wziąć się do roboty, słuchać głosu mieszkańców gminy, po to w końcu są. Nie widać nowej jakości, w postaci zastepcy, jest wręcz odwrotnie. Bliskość miasta nie służy gminie, widoczny jest duży kontrast, mam nadzieję że kwestia czasu jest poszerzenie granic miasta o przedmieścia. Nie byłoby wówczas problemu z takim tematem, jak powyżej. Dużo zależy od włodarza i zastępców. Łomża i Piątnica się dogadali. Dlaczego Wójt Klys nie ? Jego sprawa, tylko jak na wójta przystało wypadałoby mieszkańcom gminy wytłumaczyć dlaczego, a nie Pan Dworakowski występuje w dziwnej roli.

    OdpowiedzUsuń
  4. Sensacja. Mój Boże to prawdziwa sensacja. A w telewizji nic o tym nie mówili.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. widać nie masz tych programów tv co trzeba :-))

      Usuń
  5. Kolejna afera?

    OdpowiedzUsuń
  6. Panie Dworakowski czyim jest pan Radnym Gminy czy Miasta Łomża-skandal ??????????

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Oj to nie skandal to afera. Wszyscy mieszkańcy Łomży są tym poruszeni.

      Usuń

Prześlij komentarz

Popularne posty - wszystkie okresy

Łomża pożegnała ks. biskupa Stanisława Stefanka…

Bal charytatywny z przykrą „atrakcją”…

Nie oszukujmy się i powiedzmy wprost, wakat na tym stanowisku może przynieść tylko pozorne oszczędności…

Apel do prezydenta Mariusza Chrzanowskiego i samorządu…

Słowa bp Stepnowskiego wybrzmiały, jakby obce mu były wskazania Kodeksu Prawa Kanonicznego oraz Soboru Watykańskiego II…